1
blinue 2019-04-04 15:04:58 +08:00 via Android
确定不是运营商的内部地址吗?
|
2
wymeteor 2019-04-04 15:09:08 +08:00
这么快估计是劫持到内部服务了
|
3
keyfunc 2019-04-04 15:09:26 +08:00
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=61 time=11.375 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=61 time=12.223 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=61 time=11.736 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=61 time=11.682 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=61 time=10.368 ms 感觉不太可信。。。 |
4
keepeye OP 运营商这么恶心的嘛 ?
|
5
webluoye 2019-04-04 15:10:35 +08:00
厦门电信 time=179.956 ms
|
7
keepeye OP 刚上阿里云 ping 了一下,延迟还是那么高,看来是被劫持了。ttl 应该能看出来
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=50 time=275 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=50 time=277 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=50 time=280 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=50 time=286 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=50 time=291 ms |
9
byfan 2019-04-04 15:12:30 +08:00
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=54 time=177.304 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=54 time=178.987 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=54 time=177.126 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=54 time=178.440 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=54 time=178.045 ms |
10
coolair 2019-04-04 15:13:30 +08:00
江西电信
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据: 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 0,丢失 = 4 (100% 丢失) |
11
ysc3839 2019-04-04 15:14:01 +08:00 via Android 2
延迟低不是最重要的,还要能解决 CDN 的问题。有的网站 CDN 似乎只看请求者的 IP 地址的,用 223.5.5.5 这类国内公共 DNS 都会解析到较远的服务器。
|
12
xzc19970719 2019-04-04 15:14:15 +08:00
@keepeye。。。一下子心拔凉拔凉的
|
13
tyhunter 2019-04-04 15:14:31 +08:00
北京移动,40ms+不知道正不正常
➜ ~ ping 1.1.1.1 PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=45 time=44.259 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=45 time=53.644 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=46 time=44.384 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=45 time=44.472 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=46 time=44.138 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=46 time=43.245 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=46 time=43.060 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=45 time=44.343 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=45 time=44.638 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=46 time=42.910 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=10 ttl=46 time=44.115 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=11 ttl=46 time=44.328 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=12 ttl=45 time=43.289 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=13 ttl=45 time=45.871 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=14 ttl=45 time=44.340 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=15 ttl=46 time=43.991 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=16 ttl=45 time=44.530 ms ^C --- 1.1.1.1 ping statistics --- 17 packets transmitted, 17 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 42.910/44.680/53.644/2.343 ms |
15
w2cny 2019-04-04 15:19:00 +08:00 via Android
~$ ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=50 time=69.1 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=50 time=58.6 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=50 time=72.1 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=50 time=73.4 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=50 time=71.8 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=50 time=58.4 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=50 time=78.0 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=50 time=57.9 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=50 time=75.2 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=10 ttl=50 time=60.1 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=11 ttl=50 time=83.3 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=12 ttl=50 time=69.2 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=13 ttl=50 time=76.6 ms ^C --- 1.1.1.1 ping statistics --- 13 packets transmitted, 13 received, 0% packet loss, time 12011ms rtt min/avg/max/mdev = 57.975/69.566/83.359/8.020 ms 移动宽带,可能是我的漏油器拖后腿了 |
16
MrUser 2019-04-04 15:19:12 +08:00
|
17
keepeye OP 移动用户还是挺多的嘛
|
18
youngster 2019-04-04 15:24:24 +08:00
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=0.833 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=0.767 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=0.879 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=0.865 ms --- 1.1.1.1 ping statistics --- 4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3001ms rtt min/avg/max/mdev = 0.767/0.836/0.879/0.043 ms |
19
testcaoy7 2019-04-04 15:28:05 +08:00
被劫持到内网了
1.1.1.1 和 1.0.0.1 延迟一样的 |
20
zro 2019-04-04 15:28:52 +08:00
1.1.1.1 好像不太适合移动用户,虽然延迟不高,但拿到的 DNS 数据要么是电信联通,要么是海外 IP,结果访问起来,半天在转圈圈,有时甚至是无法访问,在 Stubby 设置了 1111 优先,但过不久 OP 的连接查都是连到 8888 那个备用的
|
21
shingkit 2019-04-04 15:30:17 +08:00
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=54 time=272.965 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=54 time=293.813 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=54 time=314.756 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=54 time=233.886 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=54 time=251.083 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=54 time=270.905 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=54 time=290.742 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=54 time=338.473 ms ^C --- 1.1.1.1 ping statistics --- 8 packets transmitted, 8 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 233.886/283.328/338.473/31.503 ms |
22
billytom 2019-04-04 15:31:44 +08:00 via iPhone
没想到 V2 还有这么天真的兄弟,我还试过 8888 2ms 延迟呢。1111 这个延迟,一定是本地运营商劫持或者本地路由器设错了这个为网关 IP
|
23
SirChen 2019-04-04 15:32:19 +08:00
你这个 1111 被劫持了的
|
24
yuxuan 2019-04-04 15:32:21 +08:00
江苏 不敢用呀
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=48 time=200.900 ms Request timeout for icmp_seq 1 Request timeout for icmp_seq 2 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=48 time=176.763 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=48 time=176.893 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=48 time=183.310 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=48 time=183.119 ms Request timeout for icmp_seq 7 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=48 time=183.639 ms Request timeout for icmp_seq 9 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=10 ttl=48 time=183.543 ms Request timeout for icmp_seq 11 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=12 ttl=48 time=182.891 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=13 ttl=48 time=182.855 ms Request timeout for icmp_seq 14 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=15 ttl=48 time=178.920 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=16 ttl=48 time=182.886 ms Request timeout for icmp_seq 17 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=18 ttl=48 time=183.103 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=19 ttl=48 time=183.049 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=20 ttl=48 time=184.961 ms ^C --- 1.1.1.1 ping statistics --- 22 packets transmitted, 14 packets received, 36.4% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 176.763/183.345/200.900/5.453 ms |
25
Blacate 2019-04-04 15:33:47 +08:00
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=63 time=2.770 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=2.296 ms PING 10.31.7.221 (10.31.7.221): 56 data bytes 64 bytes from 10.31.7.221: icmp_seq=0 ttl=64 time=15.172 ms 64 bytes from 10.31.7.221: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.385 ms 64 bytes from 10.31.7.221: icmp_seq=2 ttl=64 time=7.491 ms 然后 ping 了一下内网的另一台机器。。。 |
26
lostberryzz 2019-04-04 15:34:30 +08:00
@9hills 华北节点是不可能的,国外的 DNS 即使没有被劫持也是 100%有污染的
|
27
Eytoyes 2019-04-04 15:34:38 +08:00
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=306ms TTL=53
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=290ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=275ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=293ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=280ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=277ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=266ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=247ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=271ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=278ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=279ms TTL=53 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 146,已接收 = 142,丢失 = 4 (2% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 247ms,最长 = 379ms,平均 = 278ms |
30
ShunYea 2019-04-04 15:38:22 +08:00
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=284ms TTL=52 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=265ms TTL=52 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=295ms TTL=52 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=285ms TTL=52 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 265ms,最长 = 295ms,平均 = 282ms 算了,我这地不科学。 |
31
Les1ie 2019-04-04 15:38:26 +08:00
1.1.1.1 可能会被在到达 cloudflare 的机器之前就被路上的运维用掉了,而 1.0.0.1 情况要好一点
因此,我的鉴别方法: ping 1.1.1.1 ping 1.0.0.1 如果两个延迟差别不大,那么就是到了 cloudflare 的 dns 了 如果差别很大,那么.... 搜了一下,没找到 cloudflare 在哪些地方部署了 anycast :( |
32
pengwen 2019-04-04 15:38:33 +08:00
为什么你们的那么低?我广东电信的 160+
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=54 time=165 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=54 time=166 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=54 time=166 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=54 time=166 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=54 time=164 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=54 time=166 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=54 time=166 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=54 time=165 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=54 time=166 ms |
33
exiaohao 2019-04-04 15:39:02 +08:00
楼主那 3-5ms 八成是劫持了
https://1.1.1.1/cdn-cgi/trace 打不开的话肯定有问题,打得开看 colo=哪个区~ |
34
tearain 2019-04-04 15:39:22 +08:00
阿里云新加坡。。
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=59 time=0.693 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=59 time=0.727 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=59 time=0.768 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=59 time=0.757 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=59 time=0.692 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=59 time=0.711 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=59 time=0.710 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=59 time=0.758 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=59 time=0.701 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=10 ttl=59 time=0.721 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=11 ttl=59 time=0.701 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=12 ttl=59 time=0.741 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=13 ttl=59 time=0.745 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=14 ttl=59 time=0.712 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=15 ttl=59 time=0.690 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=16 ttl=59 time=0.753 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=17 ttl=59 time=0.715 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=18 ttl=59 time=0.737 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=19 ttl=59 time=0.711 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=20 ttl=59 time=0.702 ms ^C --- 1.1.1.1 ping statistics --- 20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19002ms rtt min/avg/max/mdev = 0.690/0.722/0.768/0.030 ms |
35
Les1ie 2019-04-04 15:48:20 +08:00
https://i.loli.net/2019/04/04/5ca5b63f76178.png
找到了,cloudflare 在国内有部署节点 https://blog.cloudflare.com/dns-resolver-1-1-1-1/ 可是.... 为什么我还是感觉延迟比 114.114.114.114 223.5.5.5 等 dns 要高得多... |
36
xxx5174 2019-04-04 15:48:46 +08:00
C:\Users\gd>ping 1.1.1.1
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据: 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 1ms,最长 = 1ms,平均 = 1ms C:\Users\gd>tracert 1.1.1.1 通过最多 30 个跃点跟踪 到 one.one.one.one [1.1.1.1] 的路由: 1 <1 毫秒 <1 毫秒 <1 毫秒 192.168.1.1 2 1 ms 1 ms 1 ms one.one.one.one [1.1.1.1] 跟踪完成。 |
37
skyeycirno 2019-04-04 15:51:06 +08:00
你这是本地 DNS 劫持了
|
38
FreshUncle 2019-04-04 15:56:03 +08:00
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=63 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=63 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=63 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=63 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失) 这算啥 |
39
25H 2019-04-04 15:57:17 +08:00
ping 1.1.1.1 -t
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据: 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 15,已接收 = 0,丢失 = 15 (100% 丢失), Control-C ^C 黑龙江 联通?😒 |
40
miyuki 2019-04-04 15:59:56 +08:00 via Android
正常…我这城域网用 2.1.1.1
|
41
keepeye OP @skyeycirno 所以有啥靠谱的 dns 不? 114 今天好像不太稳定
|
42
skyeycirno 2019-04-04 16:07:14 +08:00
@keepeye #41 一般用运营商默认 DNS 就行,如果你非要换,建议试试 ustc 的 DNS
|
43
LZSZ 2019-04-04 16:07:25 +08:00
这玩意淘宝解析到国外去了 这样感觉会更慢吧
|
44
titanium98118 2019-04-04 16:12:21 +08:00
移动
ping -I eth0.100 1.1.1.1 -c 5 PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes 64 bytes from 1.1.1.1: seq=0 ttl=53 time=53.955 ms 64 bytes from 1.1.1.1: seq=1 ttl=51 time=17.437 ms 64 bytes from 1.1.1.1: seq=2 ttl=52 time=16.936 ms 64 bytes from 1.1.1.1: seq=3 ttl=52 time=16.812 ms 64 bytes from 1.1.1.1: seq=4 ttl=51 time=16.716 ms 电信 ping 1.1.1.1 -c 5 PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes 64 bytes from 1.1.1.1: seq=0 ttl=56 time=150.905 ms 64 bytes from 1.1.1.1: seq=1 ttl=56 time=152.379 ms 64 bytes from 1.1.1.1: seq=2 ttl=56 time=150.792 ms 64 bytes from 1.1.1.1: seq=3 ttl=56 time=151.527 ms 64 bytes from 1.1.1.1: seq=4 ttl=56 time=150.673 ms |
45
bubuyu 2019-04-04 16:15:20 +08:00
DNS 该怎么污染怎么污染,用外国的也没什么意义...
|
46
OrangeM21 2019-04-04 16:19:59 +08:00
ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=52 time=331.293 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=52 time=336.525 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=52 time=205.458 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=52 time=362.554 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=52 time=210.498 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=52 time=497.009 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=52 time=201.591 ms |
47
Love4Taylor 2019-04-04 16:20:21 +08:00
请使用 tcpping 测试 853 端口的延迟. 并且确保 TLS 验证正常.
|
48
sobigfish 2019-04-04 16:21:19 +08:00 via iPhone
安一下他们的 app 连的上不 就知道是否是真的了
|
49
wenbinwu 2019-04-04 16:21:48 +08:00
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=55 time=12.924 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=55 time=19.168 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=55 time=19.194 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=55 time=14.472 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=55 time=22.842 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=55 time=19.375 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=55 time=20.613 ms |
50
97957171 2019-04-04 16:22:19 +08:00
C:\Users\Admin>ping 1.1.1.1
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据: 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=12ms TTL=59 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=12ms TTL=59 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=13ms TTL=59 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=11ms TTL=59 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 11ms,最长 = 13ms,平均 = 12ms 广东电信 |
51
CloudnuY 2019-04-04 16:23:37 +08:00
有的不是劫持,是机房内网直接用 1.1.1.0/24 或者更大网段了,运维不规范导致的
|
53
Midnight 2019-04-04 16:27:08 +08:00
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=246ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=191ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=240ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=224ms TTL=53 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 191ms,最长 = 246ms,平均 = 225ms |
54
Kiriya 2019-04-04 16:36:00 +08:00
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
请求超时。 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=316ms TTL=54 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=331ms TTL=54 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=327ms TTL=54 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 3,丢失 = 1 (25% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 316ms,最长 = 331ms,平均 = 324ms |
55
Kiriya 2019-04-04 16:36:53 +08:00
没被劫持,但没有使用价值,延迟太高了而且丢包
|
56
boris1993 2019-04-04 16:41:06 +08:00 via Android
个位数延时的境外服务器???
我更相信被路由投毒,给你拐到假的上面去了 |
57
fy1993 2019-04-04 16:47:27 +08:00
ping 不通
|
58
essethon 2019-04-04 16:47:37 +08:00
|
59
yuyehack 2019-04-04 16:47:44 +08:00
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=7ms TTL=251 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=251 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=251 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=4ms TTL=251 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=251 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=251 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=251 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=251 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=251 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=4ms TTL=251 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=251 南京 电信的确很快 |
60
luminous 2019-04-04 16:49:08 +08:00 via Android
你这大概是给弄到哪个运营商设备上面了 我联通有时候也这样 现在只有移动可以直连到 cf 香港
|
62
datou 2019-04-04 16:50:08 +08:00
北京移动连的是 hkix 节点,还挺不错 |
63
janxin 2019-04-04 16:52:13 +08:00
$ ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=55 time=510.003 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=55 time=314.471 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=55 time=245.772 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=55 time=268.187 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=55 time=383.671 ms ^C --- 1.1.1.1 ping statistics --- 6 packets transmitted, 5 packets received, 16.7% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 245.772/344.421/510.003/95.287 ms |
64
HHBilly 2019-04-04 16:55:48 +08:00
成都联通
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据: 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 0,丢失 = 4 (100% 丢失), |
65
flynaj 2019-04-04 16:59:30 +08:00
不要发 ping ,发 tracert。
目标 IP: 1.1.1.1 ( one.one.one.one ) 1 192.168.88.1 0 ms 0 ms 0 ms 局域网 * 2 100.69.0.1 2 ms 2 ms 2 ms 共享地址 * 3 218.63.48.101 4 ms 5 ms 5 ms 中国 云南 玉溪 电信 AS4134 4 222.221.28.93 6 ms 9 ms 15 ms 中国 云南 玉溪 电信 AS4134 5 202.97.76.29 50 ms 51 ms 55 ms 中国 广东 广州 电信 * 6 202.97.94.146 50 ms 51 ms * 中国 广东 广州 电信 AS4134 7 202.97.94.114 42 ms 42 ms 43 ms 中国 广东 广州 电信 AS4134 8 202.97.86.138 199 ms 201 ms 205 ms 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 电信 AS4134 9 202.97.92.37 271 ms 273 ms 276 ms 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 电信 AS4134 10 218.30.54.214 203 ms 203 ms 203 ms 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 ctamericas.com AS4134 11 1.1.1.1 203 ms 203 ms 206 ms CLOUDFLARE.COM apnic.net AS13335 one.one.one.one 目标 IP: 2606:4700:4700::1111 ( one.one.one.one ) 1 240e:34c:*::1 0 ms 0 ms 0 ms 中国 云南 玉溪 电信 AS4134 2 240e:12:2800::21 2 ms 2 ms 2 ms 中国 云南 玉溪 电信 AS4134 3 240e:12:2803:2::2 3 ms 4 ms 4 ms 中国 云南 玉溪 电信 AS4134 4 240e:12:2801:104::2 6 ms 6 ms 7 ms 中国 云南 玉溪 电信 AS4134 5 * * * * 6 240e::21:61:4102 50 ms 51 ms 52 ms 中国 电信 AS4134 7 240e:0:a::c9:1cb5 49 ms 50 ms 54 ms 中国 电信 AS4134 8 240e:0:a::c9:5b4d 50 ms 50 ms 51 ms 中国 电信 AS4134 9 * * * * 10 240e:0:a::cc:46d1 289 ms 292 ms * 中国 电信 AS4134 11 2001:2000:3080:7d8::1 265 ms 265 ms 269 ms 英国 伦敦 telia.com AS1299 ldn-b4-link.telia.net 12 2001:2000:3080:338::2 286 ms 286 ms * 英国 伦敦 telia.com AS1299 cloudflare-ic-339870-ldn-b4.c.telia.net 13 2606:4700:4700::1111 286 ms 286 ms 286 ms CLOUDFLARE.COM cloudflare.com AS13335 one.one.one.one |
66
StederLee 2019-04-04 17:20:06 +08:00
就算用 anycast,要达到这个延迟只有是在国内有服务器。Cloudflare 能在国内有服务器吗?
|
67
imyoona 2019-04-04 17:37:09 +08:00
它图上有国内节点,实际上完全没见过。最多也就是移动去 HK。
|
68
xuzhongzhou 2019-04-04 17:37:29 +08:00
广州电信
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=49 time=220.503 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=49 time=161.937 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=49 time=162.077 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=49 time=162.423 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=49 time=162.004 ms --- 1.1.1.1 ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 161.937/173.789/220.503/23.358 ms |
69
HFX3389 2019-04-04 17:38:59 +08:00
你们的延迟太高了!!看看我的,简直就在内网
C:\Users\Administrator>ping 1.1.1.1 正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据: 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=61 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=61 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=61 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间<1ms TTL=61 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 0ms,最长 = 1ms,平均 = 0ms C:\Users\Administrator>nslookup 默认服务器: *** Address: *** > server 1.1.1.1 默认服务器: one.one.one.one Address: 1.1.1.1 |
70
izhulei 2019-04-04 17:56:54 +08:00
这感觉是内网啊
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=254 time=5.741 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=3.045 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=2.671 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=3.234 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=3.748 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=3.800 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=254 time=3.540 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=254 time=3.714 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=254 time=3.542 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=254 time=3.529 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=10 ttl=254 time=4.693 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=11 ttl=254 time=3.616 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=12 ttl=254 time=3.922 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=13 ttl=254 time=2.783 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=14 ttl=254 time=3.597 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=15 ttl=254 time=3.619 ms |
71
hanru 2019-04-04 18:00:03 +08:00 1
要把 1.1.1.1 的劫持和 4 月 1 日 Cloudflare 宣布的 VPN 服务 1.1.1.1 Warp 连在一起看。
https://blog.cloudflare.com/1111-warp-better-vpn/ |
72
huijiewei 2019-04-04 18:39:30 +08:00
ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes Request timeout for icmp_seq 0 Request timeout for icmp_seq 1 Request timeout for icmp_seq 2 Request timeout for icmp_seq 3 Request timeout for icmp_seq 4 Request timeout for icmp_seq 5 Request timeout for icmp_seq 6 |
73
thet 2019-04-04 18:59:44 +08:00 via Android
100% packet loss
|
74
ruiowe 2019-04-04 19:05:44 +08:00
5ms 应该是劫持了
|
75
msuyj1984 2019-04-04 19:14:37 +08:00
通过最多 30 个跃点跟踪
到 one.one.one.one [1.1.1.1] 的路由: 1 2 ms 2 ms 2 ms Warehouse [192.168.1.1] 2 3 ms 2 ms 3 ms 100.85.0.1 3 15 ms 45 ms 3 ms 58.215.70.33 4 5 ms 5 ms 5 ms 58.215.67.94 5 * * * 请求超时。 6 * * * 请求超时。 7 * * * 请求超时。 8 * * * 请求超时。 9 * * * 请求超时。 10 * * * 请求超时。 |
76
sofm 2019-04-04 19:26:57 +08:00 via Android
该 ip 实际地址好像在澳大利亚
|
77
vocaloid 2019-04-04 19:30:04 +08:00
全超时...
C:\Users\***>ping 1.1.1.1 正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据: 请求超时。 请求超时。 请求超时。 请求超时。 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 0,丢失 = 4 (100% 丢失), |
78
winglight2016 2019-04-04 19:38:44 +08:00
1.1.1.1 速度很快呀,备用 DNS 有什么可以推荐吗?
|
79
rzbb 2019-04-04 19:40:52 +08:00 via iPhone
海外 ip 这么低的 ping 值 也许根本没出国
|
80
JCZ2MkKb5S8ZX9pq 2019-04-04 19:47:40 +08:00
魔都
140+-5ms |
81
YiG 2019-04-04 20:09:49 +08:00 via Android
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=60 time=0.402 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=60 time=0.543 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=60 time=0.280 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=60 time=0.281 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=60 time=0.418 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=60 time=0.426 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=60 time=0.508 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=60 time=0.411 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=9 ttl=60 time=0.406 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=10 ttl=60 time=0.472 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=11 ttl=60 time=0.462 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=12 ttl=60 time=0.290 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=13 ttl=60 time=0.392 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=14 ttl=60 time=0.462 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=15 ttl=60 time=0.399 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=16 ttl=60 time=0.420 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=17 ttl=60 time=0.252 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=18 ttl=60 time=0.344 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=19 ttl=60 time=0.277 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=20 ttl=60 time=0.402 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=21 ttl=60 time=0.386 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=22 ttl=60 time=0.388 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=23 ttl=60 time=0.378 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=24 ttl=60 time=0.394 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=25 ttl=60 time=0.448 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=26 ttl=60 time=0.466 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=27 ttl=60 time=1.09 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=28 ttl=60 time=0.727 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=29 ttl=60 time=0.532 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=30 ttl=60 time=0.316 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=31 ttl=60 time=0.371 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=32 ttl=60 time=0.610 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=33 ttl=60 time=0.941 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=34 ttl=60 time=0.356 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=35 ttl=60 time=0.922 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=36 ttl=60 time=0.406 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=37 ttl=60 time=0.337 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=38 ttl=60 time=0.384 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=39 ttl=60 time=0.315 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=40 ttl=60 time=0.477 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=41 ttl=60 time=0.249 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=42 ttl=60 time=0.575 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=43 ttl=60 time=0.489 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=44 ttl=60 time=0.420 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=45 ttl=60 time=0.473 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=46 ttl=60 time=0.388 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=47 ttl=60 time=0.559 ms ^C --- 1.1.1.1 ping statistics --- 47 packets transmitted, 47 received, 0% packet loss, time 46510ms rtt min/avg/max/mdev = 0.249/0.452/1.090/0.168 ms |
82
LittleYangYang 2019-04-04 20:25:53 +08:00
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=213ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=208ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=205ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=184ms TTL=53 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 184ms,最长 = 213ms,平均 = 202ms Little_YangYang$ C:\WINDOWS\system32> ping 1.0.0.1 正在 Ping 1.0.0.1 具有 32 字节的数据: 来自 1.0.0.1 的回复: 字节=32 时间=293ms TTL=53 请求超时。 来自 1.0.0.1 的回复: 字节=32 时间=302ms TTL=53 来自 1.0.0.1 的回复: 字节=32 时间=318ms TTL=53 1.0.0.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 3,丢失 = 1 (25% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 293ms,最长 = 318ms,平均 = 304ms |
83
miaomiao888 2019-04-04 20:52:03 +08:00
明显被劫持,就算在香港有节点,南京连过去最少也得二三十以上吧
|
84
Jessepinkman 2019-04-04 20:53:43 +08:00
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=0 ttl=51 time=206.146 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=51 time=204.961 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=51 time=202.940 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=51 time=289.083 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=51 time=205.009 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=51 time=205.364 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=51 time=205.390 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=7 ttl=51 time=206.113 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=51 time=205.118 ms |
85
tabris17 2019-04-04 20:55:16 +08:00
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据:
来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=101ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=99ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=101ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=99ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=100ms TTL=53 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=100ms TTL=53 ============ 所以,做人将心比心可以,但是由己及人就免了 |
86
sunocean 2019-04-04 21:31:00 +08:00
电信已经 GG |
87
jousca 2019-04-04 21:56:13 +08:00
四川移动, 路由是走香港出去的。
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据: 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=63ms TTL=46 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=63ms TTL=46 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=65ms TTL=46 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=64ms TTL=46 1.1.1.1 的 Ping 统计信息: 数据包: 已发送 = 4,已接收 = 4,丢失 = 0 (0% 丢失), 往返行程的估计时间(以毫秒为单位): 最短 = 63ms,最长 = 65ms,平均 = 63ms |
88
EIlenZe 2019-04-04 22:04:54 +08:00
|
89
zhouzm 2019-04-04 22:23:44 +08:00
江苏移动
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1): 56 data bytes Request timeout for icmp_seq 0 Request timeout for icmp_seq 1 Request timeout for icmp_seq 2 Request timeout for icmp_seq 3 Request timeout for icmp_seq 4 |
90
dalieba 2019-04-04 22:50:56 +08:00 via Android
楼主不妨再用 dnsleaktest.com 验证一下
|
91
shanlan 2019-04-04 22:54:23 +08:00
华中电信:
正在 Ping 1.1.1.1 具有 32 字节的数据: 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=3ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=1ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 来自 1.1.1.1 的回复: 字节=32 时间=2ms TTL=254 |
92
eveqvq982 2019-04-04 23:04:24 +08:00
Pinging 1.1.1.1 with 32 bytes of data:
5 iterations (warmup 1) ping test: Reply from 1.1.1.1: 272.28ms Reply from 1.1.1.1: 253.80ms Error pinging 1.1.1.1: Request timed out. Reply from 1.1.1.1: 247.85ms Error pinging 1.1.1.1: Request timed out. Ping statistics for 1.1.1.1: Sent = 4, Received = 2, Lost = 2 (50% loss), Minimum = 247.85ms, Maximum = 253.80ms, Average = 250.82ms From Fujian,China Unioncom |
93
Archeb 2019-04-04 23:35:31 +08:00
广州移动走 HKIX 到香港 50ms
广州电信绕美不过线路不错 162ms 广州联通绕美 235ms 三网均无劫持现象,看来广州的 ISP 还做得不错 |
94
annoy1309 2019-04-04 23:43:39 +08:00
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=50 time=180 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=50 time=150 ms 64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=5 ttl=50 time=182 ms 腾讯云上海 2 区 |
95
aliofwind 2019-04-05 00:22:31 +08:00
1.1.1.1 的延迟 17ms
1 192.168.1.1 0 ms 0 ms 0 ms 局域网 * 2 59.32.103.1 2 ms 2 ms 3 ms 中国 广东 梅州 电信 AS4134 1.103.32.59.broad.mz.gd.dynamic.163data.com.cn 3 121.10.186.201 12 ms 16 ms 17 ms 中国 广东 梅州 电信 AS4134 4 183.7.190.170 15 ms 15 ms 15 ms 中国 广东 揭阳 电信 AS4134 5 1.1.1.1 17 ms 17 ms 17 ms CLOUDFLARE.COM apnic.net AS13335 one.one.one.one 1.0.0.1 的延迟 270ms 1 192.168.1.1 0 ms 0 ms 0 ms 局域网 * 2 59.32.103.1 2 ms 2 ms 2 ms 中国 广东 梅州 电信 AS4134 1.103.32.59.broad.mz.gd.dynamic.163data.com.cn 3 121.10.186.205 12 ms 15 ms 32 ms 中国 广东 梅州 电信 AS4134 4 113.96.251.61 14 ms 17 ms 19 ms 中国 广东 电信 AS4134 5 202.97.94.150 13 ms 37 ms 39 ms 中国 广东 广州 电信 AS4134 6 202.97.94.114 41 ms 44 ms 47 ms 中国 广东 广州 电信 AS4134 7 202.97.58.226 248 ms 251 ms 253 ms 美国 加利福尼亚州 洛杉矶 电信 AS4134 8 202.97.50.62 169 ms 219 ms 222 ms 美国 加利福尼亚州 圣何塞 电信 AS4134 9 218.30.53.214 180 ms 181 ms 232 ms 美国 加利福尼亚州 圣何塞 ctamericas.com AS4134 10 1.0.0.1 270 ms 276 ms 281 ms CLOUDFLARE.COM apnic.net AS13335 one.one.one.one 梅州电信应该是劫持了 1.1.1.1,没劫持 1.0.0.1 |
96
mrw77 2019-04-05 01:01:15 +08:00
低???
CF 国内除了移动,其他两家都绕美。。。 |
97
randyo 2019-04-05 01:38:29 +08:00 via Android
我公司 ping 这地址还 1 毫秒呢,当内网地址用了。。。
|
98
TonyLiu2ca 2019-04-05 02:29:58 +08:00
要是 traceroute / tracert 都没有出局域网的就算了。
我这里 10 秒 ping |
99
kyobox 2019-04-05 06:22:16 +08:00
目标 IP: <a href="1.1.1.1">1.1.1.1</a>
1 192.168.50.1 0 ms 0 ms 0 ms 局域网 * R6300v2 2 * * * * 3 183.233.56.5 3 ms 4 ms 4 ms 中国 广东 广州 移动 AS56040 4 211.136.207.5 3 ms 3 ms 4 ms 中国 广东 广州 移动 AS56040 5 221.183.14.121 6 ms 6 ms 7 ms 中国 广东 广州 移动 AS9808 6 221.176.22.106 5 ms 5 ms 6 ms 中国 广东 广州 移动 AS9808 7 221.183.25.117 9 ms 10 ms * 中国 广东 广州 移动 AS9808 8 221.183.55.57 6 ms 7 ms 7 ms 中国 广东 广州 移动 AS9808 9 223.120.2.85 11 ms 14 ms * 中国 香港 移动 AS58453 10 223.120.2.54 13 ms 14 ms 14 ms 中国 香港 移动 AS58453 11 123.255.90.246 15 ms 15 ms 21 ms 中国 香港 hkix.net AS4775,AS7713,AS58879 cloudflare1-100g.hkix.net 12 123.255.90.246 16 ms 23 ms 24 ms 中国 香港 hkix.net AS4775,AS7713,AS58879 cloudflare1-100g.hkix.net 13 1.1.1.1 13 ms 14 ms 15 ms CLOUDFLARE.COM apnic.net AS13335 one.one.one.one |