这是一个创建于 2072 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
下面这个博客看的我很疑惑啊
先不论私钥加密，公钥解密有没有意义
私钥加密的结果，用公钥解密，还能解出来的吗？我试了下，居然还真可以？
 |
1
sirgod 2019-03-09 16:14:30 +08:00  1
RSA 公钥跟私钥的作用是互逆的
|
 |
2
bzj 2019-03-09 16:25:35 +08:00
先了解 RSA 的原理再来讨论有没有意义
|
 |
3
sadan9 2019-03-09 16:32:35 +08:00
数字签名了解一下
|
 |
4
LxExExl 2019-03-09 16:33:25 +08:00
可不可以做？ 可以做
现实中有没有人这么做？ 没有 为啥呢？ 因为加解密的对象不同。私钥持有者解密之后得到明文。公钥持有者解密之后得到摘要。不确切滴说，明文是肉眼看得懂的，摘要是肉眼看不懂的。 |
 |
5
3dwelcome 2019-03-09 16:34:34 +08:00 via Android
rsa 有两种应用，加密和签名，加密很有意义的，很多游戏数据加密就是用 RSA 配合 aes 来做的。
|
 |
6
lhx2008 2019-03-09 16:38:54 +08:00
可以，有意义，可以验证是否是私钥加密的
|
 |
7
python35 2019-03-09 16:40:59 +08:00 1
rsa 算法秘钥有公钥和私钥，公钥是公开的，私钥是不公开的
公钥加密的只有私钥持有者才能查看原文 私钥加密的对应的公钥就能解开，但是公钥是公开的，所以所有持有公钥的人都能解开，这个严格意义上不算加密解密，而是私钥签名，公钥验签的过程 |
 |
8
GuguguguDa OP 1
@LxExExl 诶？我试过，私钥加密，公钥解密，解密出来的是明文而不是摘要
是加密的算法和签名的算法不一样导致的吧 |
 |
9
ThirdFlame 2019-03-09 16:49:20 +08:00 3
当然可以。
明文--公钥加密---密文--私钥解密---明文 明文--私钥加密---密文--公钥解密---明文 明文的哈希--私钥加密---签名---公钥解密----明文的哈希，若哈希值和明文的哈希值相同，则证明 明文的发送者，是私钥的持有者。 不知道楼主看懂了没。 rsa 本身公钥 和 私钥 在加解密时，是可以互逆的。 根据加密的内容 和 方向不同，形成了 加密和 签名等用法。 |
 |
10
weyou 2019-03-09 16:49:30 +08:00 via Android 1
@3dwelcome 签名其实也是加密，只是加密的对象是数字摘要。
就 RSA 算法而言，私钥公钥是完全对等的，一个用作加密，另一个就可以解密。但实际应用中，为了性能考虑，对私钥公钥有不同的要求，比如 openssl 的公钥中的 e 就简单取了 65537，就是为了计算方便。这时候公钥私钥就最好不要互换。否者安全性得不到保证。 |
|
11
3dwelcome 2019-03-09 17:09:09 +08:00 via Android
@weyou 据我了解，签名和加密是不太一样的。加密过程会填充随机 padding，以确保同一个数据，每次 RSA 加密的结果不同，提高破解难度。而签名刚好相反，需要每次结果都有一致性，已判断保护的数据块是否被篡改。
|
|
12
GuguguguDa OP 1
@3dwelcome 你可以试试 明文使用私钥进行加密，每次加密的结果是一样的，使用公钥加密，加密的结果是不一样的
|
|
13
ThirdFlame 2019-03-09 17:28:19 +08:00
@GuguguguDa openssl 使用私钥 加密时有填充选项。有的填充模式 就如，@3dwelcome 所说的那样。
|
 |
14
CEBBCAT 2019-03-09 17:44:05 +08:00 1
在俺的理解里，公钥和私钥并没有本质上的不同，当你选择了其中一把作为私钥，另一把自动成为公钥，反之亦然
|
 |
15
dryadent 2019-03-09 17:55:35 +08:00 1
确实可以私钥加密，公钥解密。但是从 RSA 方案的设计角度来说，私钥加密，公钥解密这种方式安全性并无法得到保证，具体的你可以搜一下
|
 |
16
vinguo 2019-03-09 17:56:50 +08:00
楼主培训班出身？
|
 |
17
chinvo 2019-03-09 18:03:50 +08:00 via iPhone
搜一下可好？这个问题论坛里讨论不止一次了
|
|
18
GuguguguDa OP @vinguo 虽然我不是 但我觉得培训班出身的人应该比你强
|
|
19
CEBBCAT 2019-03-09 18:05:21 +08:00 1
@CEBBCAT #14 好吧，我查了查（ https://segmentfault.com/q/1010000002932436 ），本质上是一样的，但是 openssl 会把还多隐秘性的要素存进私钥的 pem，所以不能像我说的那样随意互换
|
|
20
weyou 2019-03-09 21:46:53 +08:00 via Android
@3dwelcome 并不是签名不可以加随机 padding，是没有必要。实际上加了 padding 也不应影响签名验证的结果，因为验证过程其实就是解密后比较 hash 值的过程，而 padding 并不会影响解密的结果。
|
|
21
3dwelcome 2019-03-09 22:19:37 +08:00
@weyou 你说的没错，但是规范就是规范，对于符合 PKCS#1 V2.1 标准的 padding 类型有好多种，都是有严格限定，不能混用的。
PADTYPE_SIGN 专用于签名报文，PADTYPE_ENCRYPT 专用于加密，PADTYPE_OAEP 结合 SHA256 算法，各司其职，各个 RSA 软件才能相互兼容。 |
|
22
weyou 2019-03-09 22:58:47 +08:00 via Android
@3dwelcome 是的，在实际应用中，公钥用来加密，私钥用来签名，不能互换，这是规范。但就楼主所问问题而言，RSA 算法在数学上公钥私钥其实没什么不同，任选一个作为公钥，另外一个就是私钥。任选一个用来加密另一个就可以用来解密。
|
 |
23
andyhuzhill 2019-03-09 23:32:28 +08:00
@weyou #22 其实不是任选一个作公钥的 非对称加密还有一个特点就是 从私钥计算公钥很简单 从公钥计算私钥很困难 这也是保证公钥加密算法安全的一个因素
|
 |
24
bp0 2019-03-09 23:42:04 +08:00
|
 |
25
luckyuro 2019-03-10 00:05:03 +08:00 via iPhone
@andyhuzhill 不是吧，一般来说 rsa 的公私钥，只有一个的话另一个是算不出来的吧
|
|
26
andyhuzhill 2019-03-10 00:25:06 +08:00
@luckyuro #25 由私钥是可以计算出公钥的，所以一般只需要好好保存私钥就可以了
|
 |
27
qwertyegg 2019-03-10 05:10:53 +08:00
这帖子一发出来就看到了，半天后回复除了 @sadan9 基本上都没抓住重点
公钥加密系统两种用法 op 提问的这个用法，叫数字签名，用私钥(加密)签名，公钥(解密)验证 另外一个就是非对称加密，用公钥加密，用私钥解密 |
 |
28
ryd994 2019-03-10 07:42:01 +08:00 via Android 2
|
 |
30
7DLNU56W 2019-03-10 09:27:24 +08:00
其实我感觉私钥和公钥完全是可以互换的，生成一组之后，把哪个公开那个就是公钥，自己保留的那个就是私钥。
私钥加密公钥解密通常都是签名的作用。通过公钥来验证一段内容是由私钥持有人发布的。不过现在通常签名都是用私钥加密哈希值而不是加密原文。但本质上你加密的是原文解密出来就是原文，加密的是哈希值，解密处理就是哈希值，解密结果与未加密的是一样的。 |
 |
31
aa6563679 2019-03-10 10:14:17 +08:00 via iPhone
可以是可以，但公钥长度一般都不长，甚至本身是公开的。安全性不佳
|
 |
32
tangweihua163 2019-03-10 12:30:46 +08:00 4
楼上一堆瞎说的。。。。。。
我在工作中经常使用这些东西，我来说说我的理解吧。 # RSA 可以用于加解密，也可以用于消息签名。 RSA 使用一对不同的密钥：公钥和私钥。公钥是公开的，你知道，别人也知道，别人也需要知道；私钥是只能持有者知道，不能泄露了，不然很麻烦。 # 加解密 A 和 B 通信，A 使用 B 的公钥和 RSA 加密算法对消息进行加密，得到密文，密文扔出去后，只有 B 使用自己的私钥才能解。 B 回复 A，B 使用 A 的公钥和 RSA 加密算法对响应数据进行加密，加密后的密文只有 A 能够解。这就保证了，数据不会被第三方获取。 当然这里面还有一些其他的问题，比如怎样获取对方的公钥，怎样确定获取到的公钥就是对方的公钥而不是中间人伪造的公钥。可以了解下 https 握手的过程，https 主要通过对称加密（比如 AES 等）方式通信，但是对称加密密钥是通过 RSA 加密传输的。 # 签名验签 RSA 可以用于消息签名，用于消息接收方确认消息发送方身份，防止伪造的消息。 A 将原始数据使用 A 的私钥进行 RSA 签名得到 Sign，原始数据附带签名一起发送给消息接收方，消息接收方 B 使用 A 的公钥、原始数据、Sign 三个要素进行验签过程，也就是使用 A 的公钥和 RSA 算发对 Sign 进行处理，用处理的结果与原始数据进行对比，如果一致，说明是 A 发送的，而且只能是 A 发送的，除非 A 的私钥泄露了。 由于 RSA 算法比较慢，而且原始数据的大小不确定，消息签名的计算和传输可能会造成很大的 cpu 和网络开销，消息签名一般是对原始数据的摘要进行签名，比如 MD5 消息摘要算法（ MD5 长度固定，且不同消息 MD5 冲突的可能性很小），对应的，验签的时候对比的不不是原始数据，而是消息摘要。使用指定的消息摘要进行签名时，签名过程计算较快，而且签名结果长度也相对固定。 总之，加解密和消息签名使用 RSA 时，目的不同，一个是为了防止明文消息被第三方获取（私密性），一个是为了方便消息接收方确认消息没有被篡改（完整性）。 如有错误，烦请指出。 |
|
33
tangweihua163 2019-03-10 12:36:50 +08:00
还有一点，消息签名可以防止抵赖，如果一段经过签名的消息使用 A 的公钥验签通过，那就可以确定是 A 发送的，A 不能抵赖（抗抵赖性）。
|
|
34
tangweihua163 2019-03-10 12:39:42 +08:00
所以，加密是不用使用私钥的，公钥公开了，任何人只要获取到你的公钥就能解了。签名也不能使用公钥，没有人有办法验证，因为别人都不知道签名者的私钥。
|
|
35
weyou 2019-03-10 14:27:29 +08:00 via Android
@andyhuzhill 在数学意义上私钥（ d，n ）并不能很容易的计算出公钥（ e，n ），或者说从私钥计算公钥和从公钥计算私钥的复杂度是完全一样的。之所以你实际操作中从私钥可以能计算出公钥是因为现有的 rsa 库（比如 openssl ）都是选取 e 为 3 或者 65537 （为了效率考虑），私钥的 n 你知道了，e 只有两种可能，所以公钥自然就知道了。所以这不代表 rsa 算法中的公钥私钥不是对等的。
打个比方，道路右行和左行其实没有区别，但是我国交通法规定必须右行，你在实际中硬要左行，那出事故的概率肯定要大大高于右行，但你得出个结论说因为左行事故发生率高所以我们必须右行，这就是本末倒置了。 |
 |
36
henglinli 2019-03-10 14:42:14 +08:00 via iPhone
非对称加密算法公私钥都可用来加解密。
但是主流用法如 tls 是非对称算法签名，即私钥加密公钥解密，其对象是对称算法的密钥。 然而高安全的应用会在 tls 链接之上再做一层认证和密钥交换，比如 tor 的 NTOR 握手。 另外，rsa 是被怀疑有后门的——虽然没有人找出来， 所以建议选择非对称算法时考虑下 curve25519，golang，erlang，openssl 等也都已支持。 本人就毕设是做过 rsa，但是在看过 tor 的设计文档后感觉已经初入门道了，感兴趣的朋友强烈建议阅读参考。 另外，公私钥是有区别的，私钥能轻易推导出公钥，但是公钥却几乎不可能“破解”出私钥，以至于某些实现的私钥数据结构中就包含公钥。 |
 |
37
msg7086 2019-03-10 15:51:51 +08:00 3
https://blog.x86.men/blog/rsa-faq
专门写了一篇短文把知识点撸一下。 这一楼里大家对名词的定义全是乱的，比如私钥和私钥文件不分清，导致各种上下矛盾但又都正确的帖子层出不穷。32 楼的 @tangweihua163 更是把私钥和事实私钥概念混在一起，写得完全正确，但是完全文不对题。 |
|
38
tangweihua163 2019-03-10 16:34:45 +08:00
@msg7086 我只是指出楼主搞反了啊，加密不能用私钥，签名不能用公钥。另外，我说的公钥私钥是表层逻辑上的概念，并不包含底层算法原理和具体数据关系数据结构。我不知道到底是谁文不对题……我提到事实私钥这个概念了吗？😂
|
|
39
msg7086 2019-03-10 16:43:53 +08:00
@tangweihua163 逻辑层上的私钥和公钥是事实私钥和事实公钥。
底层算法原理中的公钥和私钥才是原始的公钥和私钥。 算法原理中的公钥和私钥是对等的，而上层因为种种原因（例如实际代码实现，参数选择，存储方式等因素）才导致了你说的这些东西。这些不是“ RSA ”的限制，而是“某种 RSA 的实现”的限制。所以我才说，针对楼主说的“ RSA ”的疑问，你的回答，内容正确但是并不对题。你回答的并不是楼主问的。 |
|
40
tangweihua163 2019-03-10 17:03:45 +08:00
@msg7086 你可能理解错了我的意思了，我已经说过了，签名是用私钥处理，公钥验证。公私钥在数学上对等的，只是个选择问题，但是，用私钥处理数据不能称为是加密，因为没有私密性，用公钥处理不能称为签名，可伪造。至于你说的什么事实私钥事实公钥，我觉得是多余的概念，一对密钥生成后，定下一个做公钥，一个做私钥，以后也不能改，那今后公就是公，私就是私，没有什么事实的说法，多余…
|
 |
41
pythonee 2019-03-10 17:15:33 +08:00
@tangweihua163 可以再谈谈公钥交换
|
 |
45
crab 2019-03-10 18:07:38 +08:00
|
 |
47
liuminghao233 2019-03-10 18:18:04 +08:00 via iPhone
|
 |
48
kangzai50136 2019-03-11 01:19:25 +08:00 via Android
小白弱弱地问下，如果公钥解不出私钥加密的数据，那服务器返回给客户端的数据要怎么得到……
|
|
49
ryd994 2019-03-11 08:52:07 +08:00 via Android
|
Select Language