坛子里面有没有深度使用过这两个内存管理器的大佬？ 最近一直在做内存优化，具体场景如下： 业务系统在默认使用 ptmalloc 情况下，内存持续增长； 业务系统线程数恒定不变，基本上不涉及频繁创建与销毁。
分别使用三种内存管理器 1 天半以后，观察内存增长情况如下:
(1) ptmalloc : 内存增长较缓慢，但是每次增加的内存都很多，并且释放内存返还给操作系统的情况很少
(2) tcmalloc : 内存增长很快，而且每次增长的数值都很小，属于短平快的类型，同样释放内存返还给操作系统的情况很少
(3) jemalloc : 初始情况下内存增长非常快，数值很大，但是到了一定量以后，内存维持在一定量上下浮动，释放内存返还给操作系统的情况很多
有没有人能分析分析
 |
1
zk8802 Nov 19, 2018 via iPhone
据说 jemalloc 在面对内存碎片时比另外两个的表现好得多。你可以分析一下业务系统的内存申请与释放的情况，看看是不是容易导致堆内存碎片的出现。
|
 |
2
Buffer2Disk OP @zk8802 应该是的，我感觉 tcmalloc 内存一直在增长 4KB 的倍数，就没释放过
|
 |
3
P0P Nov 19, 2018
tcmalloc 可以手动调用方法还给操作系统内存，其他几个就不清楚了
|
 |
4
trait Nov 19, 2018
jemalloc 上个月之前一直是 Rust 语言的默认管理器，因为跨平台的原因才从语言本身移除改为 OS 默认（ rust 支持用户自己挂载管理器）
|
|
5
zk8802 Nov 19, 2018 via iPhone
@Buffer2Disk 先确定没有内存泄漏的情况发生。在选择合适的内存管理器的同时，也要记得优化一下业务系统的内存分配。内存碎片往往可以通过创建 sub heap 或者更换内存管理器的方法解决。
|
 |
6
gulucn Nov 19, 2018
tcmalloc 需要释放内存还给操作系统可以尝试 更改 https://gperftools.github.io/gperftools/tcmalloc.html 的 TCMALLOC_RELEASE_RATE 测试一下
|
|
7
Buffer2Disk OP @zk8802 业务系统的内存泄漏优化了一个月了，感觉应该没啥了，主要就是进程的内存随着时间一直增长，所以才想着更换内存管理器
|
|
8
Buffer2Disk OP @gulucn 原来是这样，试了下，默认参数情况下，jemalloc 内存释放给系统的速度应该比 tcmalloc 要快，可能是 2 者的策略不同。
|
|
9
Buffer2Disk OP 网上说 jemalloc 管理内存碎片方面比 tcmalloc 更好，这个还没感受出来
|
Select Language