知道 v2 大佬们都懂得多
只不过
不知道是什么原因，
有些好好的帖子画风说变就变
隐喻也好，
明说也罢
世界并不是非黑即白的，
没必要无休止的进行争论吧
甚至话题已经开始相互针对起来了
都在局域网之内呢 ，
还整天担心这个关心那个的
至于安全性，
普通人比你们想象中的还要安全
有点儿常识的都会装上安全软件，
及时更新系统补丁 .
没必要不停的互相抬杠吧。
人就是这样，
早先
运营商不给你公网 IP，
就说运营商这样不好那样不好的
给你了，
又说如何如何不安全的，
拜托，
我们又不是巨婴
理性一点儿又不会死
何必呢
我觉得大家可以换个话题
比如讨论下如何加强设备的安全防护
既能享受 ipv6 带来的便利
又能保障自己的安全。
欢迎各位积极发言
分享各自的想法
大家取长补短
共勉
注意不要带偏话题的方向.
 |
1
flynaj Sep 30, 2018 via Android
一般人防火墙打开就可以了，以前拨号的时候也是有公网地址，路由器还不普及，都过来了。实在不行 IP V6 关闭，没有 3，5 年 V6 还是普及不了
|
 |
2
webjin1 Sep 30, 2018 via Android
不怕。
|
 |
3
orangeade Sep 30, 2018 via Android
不就是公网 IP 么，之前服务器上怎么做安全措施，现在个人这杯上一样做，都是程序员了，多少都懂一些安全知识
|
 |
4
cwbsw Sep 30, 2018
大家可以测试一下手头各种声称支持 IPV6 的设备，看看有没有做好基本的安全防护工作，例如是否支持隐私扩展、是否还在使用 EUI-64、是否默认开启防火墙等等。将结果汇总一下便于共同声讨某些欠缺安全意识的厂商。
|
 |
5
lvybupt Sep 30, 2018
大部分网络嗅探方式的攻击在 ipv6 下会失效。
针对特定地址的攻击，打开防火墙，及时打补丁就可以了。 一般人的 PC 远没有上报一个 0day 漏洞的价值大，没必要恐慌。 |
 |
6
wtks1 Sep 30, 2018 via Android
对于电脑来说，顶多就是回到当年 adsl 的时代而已，防火墙打开就没事了
|
 |
7
flyfishcn Sep 30, 2018
防火墙啊，除非嵌入式设备为了节省空间阉割了防火墙的部分功能，常用的操作系统基本都是支持 IPv6 防火墙的。只是需要自己设置一下安全策略。
|
 |
8
gamexg Sep 30, 2018 via Android
桌面系统一般没什么问题。
容易出问题的是其他设备，例如监控、nas 等。 |
 |
9
t6attack Sep 30, 2018
干嘛要盼着安全？我倒是希望普遍不安全。这才有利可图。黑白两道都有暴富机会。学术界也有大量的研究课题可做。
“物联网安全”这块蛋糕越大越好。 |
|
10
t6attack Sep 30, 2018
ms03-026、ms04-011 时，我读初中。在电视上看到了“冲击波”、“震荡波”爆发的新闻。
ms06-040 时，我读高中。忙着学习，无暇顾及。最有名的相关蠕虫应该是“魔鬼波”。 ms08-067 时，我读大学。终于赶上了一班车。狼牙抓鸡器。。那种一扫一大片，踏平互联网的感觉，至今难忘。 伴随着 IP 地址枯竭，联网 PC 越来越多隐藏于 NAT 之后。十年前这一切，已变成遥远的回忆。 ipv6 & 物联网 时代，这样的好日子会回来吗？ |
 |
11
xxhjkl Sep 30, 2018 via iPhone
默认 ipv6 的防火墙开着的呀，你想访问，防火墙不放行还访问不到的。
|
 |
13
huskar Sep 30, 2018 via Android  1
有 NAT 就是被保护的巨婴？上 ipv6 你就长大了？
我问你哈，你觉得各大网站的数据库服务例如 mysql，你能从公网上访问到吗？你不能。为什么他们这么巨婴要把自己藏起来，不自由一点把他们的数据库对公网暴露了出来，那多方便啊。 为什么呢？因为数据库本不该对外开放，只要 web 服务能访问他们就够了，而对外开放的只要一个 web 服务。 好比现在的家庭网络环境，你家的打印机、电视机、你笔记本上开发时打开的 http 服务、mysql、redis、智能家电的某个调试端口，他们本不该让外界访问，应该只能被内网访问，应该有一个网关防火墙把他们保护起来，明白吗？ ipv4 的 NAT，本意是为了缓解地址衰竭的问题，但是在事实上刚好承担了网关防火墙的责任，防止了内网的机器被外部直接访问，就好比“堡垒机”或“跳板机”的作用，所有对内访问在网关上做统一管理，默认拒绝所有内连，只有被明确允许的才放行。这和你 pc 上的防火墙的干的不是一件事，明白吗？ 现在 ipv6 不需要 NAT 了，所以这个自带的网关防火墙也就没了，原先被保护的内网设备和端口就都暴露了。这不是 ipv6 的缺点，因为这本来就不是 ipv6 所要考虑的事情，NAT 也不过是“顺便”提供了这个功能。 怎么提高安全性？很简单，在你的网关设备上用 iptables 加几条规则，就能起到和原来 NAT 网关防火墙一样的作用了。但如果你想要的就是你家的全部设备都有一个公网 ip 可供人随便访问，这样你才觉得不巨婴，那你什么都不必做，目前的状况正适合你。 |
 |
14
Cu635 Sep 30, 2018 1
问题就是，讨论这些并不是“巨婴”，正式看穿了“推广 IPv6 ”背后的司马昭之心才这么说的。
|
 |
15
bao3 Sep 30, 2018 via iPhone
看了前面楼层关于安全的回复，你就知道他们对安全的理解多么差。 你要懂得怎么设定家庭路由，才能保证家里的嵌入设备安全，你应该不希望你那台带摄像头的电视因为有了 v6 公网地址而被人利用吧？
|
 |
16
cqu1980 Sep 30, 2018
宽带路由器即便成为桥接，也回提供防火墙吧。
|
 |
17
oovveeaarr Sep 30, 2018
不过 OpenWRT 之类的路由，规则都是基于 Zone 的安全策略
不管是 ipv6 还是 ipv4 都有默认安全的防火墙规则哦 |
 |
19
121121121 Oct 1, 2018 via Android
嵌入式设备的安全问题不是硬件厂家的责任吗
|
 |
20
Erskine Oct 1, 2018 via Android
论路由器网关之类的重要性，不过你家装个监控什么分配外网 IP 一个也不太好，感觉这时候应该网关 ＋ VPN，当然我现在还没分配到 IP v6
|
|
21
flyfishcn Oct 1, 2018
恐怕楼上有某些人连 NAT 的概念都搞不清楚吧。NAT 可不仅只能转换私网 IP。说 NAT 之后的主机无法被访问都搞不清楚 NAT 有几种形式吧？还有某些人连内网和私网都分不清楚吧。手动狗头
|
Select Language