[转] 有关 zuohuadong PHP 争议以及封号 我还有话想说...

很抱歉文章中有些内容不够严谨，还是造成了误解。 这里，不再讨论相关事宜。

因为微信截图的断章取义，我被封号了。

我把接来下的一些话在此一说吧，不再回复，谢谢。

有些去我们官网看的，说不就是做外包的么？ 官网都没做好。

实际上，我们有一年多没更新官网了，一直在忙 Notadd 项目 和业务相关的事情。

外包初期

和很多公司一样，外包找个合适的项目开始搞。

那时候 dedecms doccms discuz 等等，使用者有很多。

但是其实他们的开源协议中，是不允许商用的，但却很少有人遵循。

我们那时候想到的是 基于 laravel 去开发一套 CMS 系统。

Notadd 雏形

最终由于业务需求，目标变成了一套通用业务系统。可以搭积木一样构建自己所需要的程序，这是我们后来的目标。

大部分程序员的业务其实大同小异，比如商城，业务是差不多的，但实际上，大家都做了很多重复性工作，从来没有一个平台，或者一个系统，能让所有人在同一套基础上开发。

不过每个人的需求可能不一样，我们想通过模块+插件的形式满足这种差异化，

断断续续有 1 年多的开发，也不断给他加功能，包括 websocket 支持，包括 GraphQL，甚至默认要求 redis 都是我们后来逐渐加进去的，但是那时候就有很多开发者装不上环境了。

冲突与换底层

到去年年底，在尝试过很多方案后，我们最终放弃原有的项目，打算基于新语言重新开发，并且加入微服务。

但是由于内部人员的一些变动，项目一再延期。

所以现在你们看到的，已经是重构多次之后的 4.0。

国内的开源环境

本意上后来是打算贴上我们开源项目的，算不上推广，你 at 几个人能有多少人气？ 何况项目本身是开源项目，我们也不打算短期内盈利，更不打算对开发者收取授权费。

国内开源环境很恶劣，大多数开源项目都打着开源的名义，要么 GPL 协议，要么有很多增强功能收费，很难做到真正意义上的开源。

个人思想比较 “乌托邦” 一些，期望程序员以后不用做重复性工作，点点鼠标，下几个插件，稍微改改东西，自己项目就成了。

我们目前收到的捐赠加起来 有几百元人民币，相对国外一些开源项目来说拿这个当收入还差的太远。

而国外有很多开源项目，依靠捐赠就可以活得很好。 而这些捐赠列表里，很少有国人的身影。

未来有一点想说的

Notadd 相关生态需要我们自己去构建，比较难啃。官方开发的模块，我们不打算针对功能进行收费，让开发者免费去用。

所以在未来可预期的 2-3 年内，Notadd 甚至都不会盈利。

文章其实也解释了，为什么我们 1.x 到 2.x 为什么要换技术栈。

而对于开源项目的宣传，我觉得没有什么丢人的，我们希望项目尽可能对开发者免费，就需要想办法维持这个项目，商业推动会加快它的发展。

我已经在 osc 和 sf.gg 加上了我们一些开源项目的链接。 同时，最近也在将项目英文化，当然也提供了中文文档。

未来我们打算通过培训，通过企业服务，通过定制化外包 来维持这个项目。

流年笑掷，未来可期。 同时也感谢 Livid。 zuohuadong 已经封号，也不用在联系我了。

[此贴不再回复]