这是一个创建于 2300 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
keramist 2018-08-07 17:01:29 +08:00 via Android  1
frp 免费 2.5 美金 vultr 有啥不好的 数据通过你们中转 临时玩玩还可以
|
 |
2
yejinmo 2018-08-07 17:04:25 +08:00
|
 |
3
yingtl 2018-08-07 17:05:31 +08:00 1
udp 支持么
|
 |
7
qqpkat2 2018-08-07 18:31:54 +08:00
数据还不是要服务器中转，自己撸一个又没什么难度
再说，我自己撸的 tcp 打洞更加暴力，都能直连了 |
 |
10
6IbA2bj5ip3tK49j 2018-08-07 19:36:21 +08:00
@huangya 想看代码的话，看下 frp 不就完了。
|
 |
11
northernlights 2018-08-07 19:53:45 +08:00
这种服务以后没啥用了吧，现在都普及 ipv6 了
|
 |
12
ICKelin OP @northernlights ipv6 没有普及吧，而且，普及 ipv6 跟这个，有什么冲突的吗
|
|
13
northernlights 2018-08-07 20:38:08 +08:00
@ICKelin 我家宽带就有 ipv6 了，家里每一台设备都有一个公网 IP，所以也就没必要用内网穿透了
|
|
14
ICKelin OP @northernlights 这个我不是很了解，不过我们可以交流下这方面的问题，我其实就很好奇，如果你设备有唯一的 ipv6 地址，这个是没问题的，但是能不能在其他地方通过这个 ipv6 地址访问到你设备上的服务，这个感觉可能还需要考究，因为这里面是不是会存在有风险。
|
|
15
northernlights 2018-08-07 20:58:12 +08:00
@ICKelin 只要对方有 ipv6 地址，软件也支持 ipv6 就可以建立 cp/ip 连接了
|
 |
16
abcbuzhiming 2018-08-07 21:18:23 +08:00
@keramist 请问 2.5 美金的 vultr 是哪里的？
|
|
17
ICKelin OP 我们内网穿透支持域名解析和 https，https 也是不需要任何配置，不过 https 需要提供用户名我们这边后台提升权限才行。
|
 |
18
qfdk 2018-08-08 01:25:53 +08:00 via iPhone
根 ngrok 有什么区别？
|
 |
20
zhengjian 2018-08-08 06:08:58 +08:00 via iPhone
可是 frp 太好用了，配合 nginx 做转发，泛域名解析 + 泛域名证书，http https 非常方便，甚至连内网的 windows 远程桌面都用它
|
 |
22
Tink 2018-08-08 07:55:58 +08:00 via iPhone
有点贵啊
|
|
23
ICKelin OP @qfdk 从用的角度没太大区别，ngrok 开源版本作者也说了是有 bug 的，然后作者写了个收费版本，节点都在国外吧，国内的开发者如果基于 ngrok 之上做的开发，那不是他们自主开发的，有问题不知是不是可以真正的帮你处理，还有，据我所知，ngrok 的 https 是需要购买证书的。不过 ngrok 附加的一些功能倒是比我们多很多。
|
|
24
ICKelin OP @zhengjian 愿意折腾的话其实都什么没太大问题，购买服务器部署好 frp，再购买域名，再购买证书。当然也可以用一些基于 frp 做二次开发的服务，有兴趣自己开发一个也没太大问题，其实我是觉得重点在服务，因为产品是我们自主开发的，所以我们对项目的把握能力会比较强，至少我们已经努力让使用者偏向更加小白的方向发展，只要他了解自己希望哪个端口能够对外提供服务，那就能使用。
|
|
25
ICKelin OP @Tink 其实是可以免费使用的，没注册免费使用 3 小时，是每次运行，下次运行还是会重新按 3 小时计算，这个其实做好个检测拉起的任务基本就算是免费了，如果只是 http 的话，你采用这样的处理方案是可以的，收费只是为了提供 https 和 tcp 的服务，毕竟这两块我们是真的有成本在内的。
|
|
26
qfdk 2018-08-08 13:59:01 +08:00 via iPhone
@ICKelin #23 一直用那个来源的 感觉还不错 编译第一次稍微 麻烦 但是运行了 自己写个脚本 一直很方便 另外我不是 https 的 :) 不过还是支持一下
|
 |
27
copie 2018-08-08 14:07:01 +08:00
@northernlights #11 你这样说的有问题的，即使普及了 IPV6, ISP 也不会给你公网 IP, NAT 依然存在.
|
 |
28
xeaglex 2018-08-08 18:55:16 +08:00 via Android
如果仅仅是流量中转，从开发难度和使用效率来看，都没有太大必要。
|
 |
30
dosmlp 2018-08-08 22:00:37 +08:00
可以 p2p 吗，转发的话也没多大意义
|
|
35
northernlights 2018-08-09 11:01:30 +08:00
@copie 但现在确实是给我公网的 IPv6 了，IPv6 的资源那么多为什么给你分配私有地址呢？
|
 |
36
USNaWen 2018-08-10 09:45:06 +08:00
带宽和延迟如何，能部署在 arm 上不？现在 frp 没法跑在路由上不方便。。。每次都是先花生壳手动 mstc 登录再开 frp 换
|
|
37
ICKelin OP @USNaWen 有 arm 版本的，带宽肯定是都会有限制的，不可能让一个客户端把带宽都占满，延迟得考虑大陆到香港到线路质量，目前服务器都是部署在香港。
|
 |
38
vst93 2018-08-22 12:41:26 +08:00
支持楼主，那些说风凉话、这个那个都容易的人是真的搞笑
|
Select Language