这是一个创建于 2483 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
UPX 给 so 加壳之后，崩溃栈信息应该看不出对应函数名调用吧，对应的源文件位置能吗？怎么恢复？
 |
1
nyanyh 2018-02-07 12:15:06 +08:00
upx -d ？
|
 |
3
zk8802 2018-02-07 13:01:08 +08:00 via iPhone
把 core dump 扔到 IDA 里面分析。没有函数名，可以和原来有函数名的可执行文件进行比较，手工或写个脚本自动把函数名映射回来。
|
 |
4
paparika OP @zk8802 谢谢回答。其实还不太理解，upx 和一般编译器带的 stripe 参数有啥区别呢，upx -d 就可以拿到符号表信息了，那岂不是还不如直接用 stripe 更安全？
|
 |
5
BXLR 2018-02-07 13:59:18 +08:00  1
1.stripe 是擦除 so 节点的符号,so 装载时有些符号是用不到的，能用到的已经在动态段，这个段表的符号是有用的。
2.upx -d 是你在没改变 upx 源码的情况下，可以用来脱壳，解压缩的。 3.说的不是很清楚，推荐程序员的自我修养。 |
|
6
paparika OP @BXLR 谢谢，回去看看这本书。容我再啰嗦下，stripe 应该是会增加反向工程的难度吧? 因为脱壳的存在，那么加壳之前是不是 stripe 应该一下更安全?
|
 |
8
jyf007 2018-02-07 16:41:37 +08:00
曾经我在上小学时遇到了一位安全大牛,他说那些书都是各种帖代码,一点用都没有,当时我在看所谓黑客的杂志,想起一种可执行文件加壳方式,叫虚拟机壳,说得他一愣一愣的,当然他的主题意思是这些都没有意义,只有攻防对立统一.
|
|
9
zk8802 2018-02-07 21:35:25 +08:00 via iPhone
大部分加密壳都会去掉多余的符号信息，你就不用单独 strip 了。UPX 是压缩壳，安全性本来就不是它的主要考虑。
|
|
11
zk8802 2018-02-08 11:41:44 +08:00 via iPhone 1
Google “ open source elf packer ”。
另外，有些壳的保护强度还不如 obfuscator-llvm。 |
Select Language