Apache2.0 协议是否可以遵循原作者意愿？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2490 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

在 Apache2.0 协议下本身允许第三方拿过去并付费发放（商业性使用）对吧……？

但是如果原作者不同意呢？如果原作者不期望某方拿他的源码出去付费发放，那么这种条件下是否能绕过 Apache 协议呢

Apache

作者

协议

付费

9 条回复 • 2018-01-23 04:32:38 +08:00

nevin47

2018-01-22 19:40:15 +08:00

既然不允许商用，那为啥不用其他协议呢

hjthjthjt

2018-01-22 19:44:18 +08:00 via Android

@nevin47 对正常商用情况允许吧，但是有些人吃相难看啊……

nevin47

2018-01-22 19:49:28 +08:00

@hjthjthjt 我觉得选择 Apache2 就不要管后面的人是个什么吃相了吧……如果觉得不爽，那就自己增加条款

honeycomb

2018-01-22 19:50:28 +08:00 via Android

@hjthjthjt 原作者不可以撤销已经通过这个协议发布的作品

rogerchen

2018-01-22 20:55:55 +08:00

可以像 QT 一样 multi-license

Mitt

2018-01-22 21:13:02 +08:00

可以自己写协议

no1xsyzy

2018-01-22 21:48:17 +08:00

许可证不是协议
如果不爽就搞清楚终止条款然后盯着干

或者还有手段：
如果没改动就付费分发就在每个相关的地方发免费分发版本的链接
如果改动了就再把代码并入然后发免费分发版本的链接
这样还去买的，差不多就是那些人的真爱，你拦也拦不住

msg7086

2018-01-22 21:58:32 +08:00

许可证中许可的条款相当于放弃自己的独占权利，而授予给他人。
已经放弃的权利，不可能再追回来。
一旦你决定用这种许可证了，就表明你在*任何*场景下，都不会再追究使用者关于这些权利的使用。他们可以在许可证允许的范围内*任意地*使用这些权利，不论吃相好看或难看都是如此。

如果你做不到，那就不应该选择这项许可证。

为什么不使用开源+商业的双许可证呢？

shiyouming91

2018-01-23 04:32:38 +08:00 via iPhone

你更改了许可的话旧版本还是适用旧许可的，不过起码可以及时止损。可以搞个 GPL 之类严格的许可+单独谈的商业许可。