这是一个创建于 2512 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比特币转账后一直提示 未确认在内存池中
状态: 0/未确认，在内存池中
日期: 2017/12/21 08:59
到: binance deposit 1Nya2hQgCVzMpuxSD3AabCJB29PL6NtkA1
支出: -0.02000000 BTC
交易费: -0.00000226
BTC 净额: -0.02000226 BTC
ID: 768ed714d8d9f7b8600b846e0e87d329fc07ef412ee7571ad601590f7c5df6be
交易总大小: 225 bytes
输出索引: 1
我往 binance 里面充值 bitcoin，谁能帮我看下这个交易为什么一直没确认 ，昨天早上 9:00 转账的 今天都没到账！！遇到这个情况要怎么办？
状态: 0/未确认，在内存池中
日期: 2017/12/21 08:59
到: binance deposit 1Nya2hQgCVzMpuxSD3AabCJB29PL6NtkA1
支出: -0.02000000 BTC
交易费: -0.00000226
BTC 净额: -0.02000226 BTC
ID: 768ed714d8d9f7b8600b846e0e87d329fc07ef412ee7571ad601590f7c5df6be
交易总大小: 225 bytes
输出索引: 1
我往 binance 里面充值 bitcoin，谁能帮我看下这个交易为什么一直没确认 ，昨天早上 9:00 转账的 今天都没到账！！遇到这个情况要怎么办？
 |
1
xiusedelang 2017-12-22 16:05:04 +08:00 via Android
区块链网络拥堵，可以到矿池购买转账加速服务。我上次也是半天不见结果，给矿池 450RMB 后半小时就确认了。
|
 |
2
jadec0der 2017-12-22 16:06:41 +08:00
哈哈哈哈哈，想问问哪些鼓吹比特币未来将是国际货币的人怎么看
|
 |
3
yummyblock OP @xiusedelang，这次交易费后面我多加了 2 个 0，结果矿工就不给我处理了。突然发现，当矿工，赚交易确认服务费也是一个方法啊
|
 |
4
manzhiyong 2017-12-22 16:15:34 +08:00  1
觉得帮你进行交易不够付电费的，所以就不管你了
 |
 |
5
takato 2017-12-22 16:16:14 +08:00
@yummyblock 肯定啊。。不然以后区块不产币了，矿工为什么继续工作哦。。
|
 |
6
swiftg 2017-12-22 16:18:47 +08:00
你这手续费也太低了，连打发叫花子的都不如，本来想帮你提交加速，结果人家根本都检测不到这笔交易
|
|
7
swiftg 2017-12-22 16:29:56 +08:00
本来想重新帮你广播下交易，结果提示这个
Validation Error: Insufficient fee. Please try again with a higher fee. 你这交易估计最后会被取消，你可以等，或者使用 replace by fee 增加手续费重新发送 |
 |
8
150 2017-12-22 16:31:57 +08:00
学习了啊
|
 |
9
meiguozhiguang 2017-12-22 16:33:49 +08:00
现在这价值得入手吗？
|
|
10
yummyblock OP @swiftg 谢谢，请问如何使用 replace by fee 增加手续费重新发送？
查 1Nya2hQgCVzMpuxSD3AabCJB29PL6NtkA1 这个地址是显示有 0.02 个进账。TXID 是不是就是：768ed714d8d9f7b8600b846e0e87d329fc07ef412ee7571ad601590f7c5df6be ？ |
|
11
swiftg 2017-12-22 16:40:49 +08:00
@yummyblock 只在 btc.com 能查到这笔交易，其他区块浏览器根本不认，你那手续费几乎等于 0. RBF 看你用的钱包支不支持了，自己搜
|
|
12
yummyblock OP @swiftg 好勒，搞不定，再来骚扰你
|
|
13
yummyblock OP @swiftg 你平常都在哪些网站加速？
|
 |
14
imgode 2017-12-22 16:46:50 +08:00 via Android
这手续费活该堵
|
|
15
imgode 2017-12-22 16:47:08 +08:00 via Android
比特币早就不是屌丝玩的了，该干嘛干嘛吧
|
 |
16
mattx 2017-12-22 16:57:24 +08:00
这手续费要很久的,一般 0.0005 这样就挺快的, 不过随着区块增加, 你这个最后会被处理的,因为权重增加了.
|
 |
17
leavic 2017-12-22 16:59:43 +08:00
以前我说 BCH 才是未来，一堆人说我们是破坏市场的捣乱分子，你们现在知道 BTC 根本不可能用于现实交易了吧。
|
|
18
swiftg 2017-12-22 17:04:02 +08:00 1
@yummyblock antpool 有免费的加速服务
|
 |
20
zhqy 2017-12-22 17:07:08 +08:00
|
 |
21
fashioncj 2017-12-22 17:07:31 +08:00 via iPhone
我 19 号那笔 fee0.00378 到现在都还没确认。。
|
|
23
yummyblock OP @swiftg google 不到免费的，好多要 TXID，我连区块都搜索不到，也不知道 TXID 在哪，用的是 bitcoin core 钱包（官方的钱包）
|
|
24
swiftg 2017-12-22 17:18:39 +08:00
@yummyblock 768ed714d8d9f7b8600b846e0e87d329fc07ef412ee7571ad601590f7c5df6be
这就是你的 txid，但是大家都不认，认为你这个费用太低了不合法。试试把钱包导入到 Electrum 钱包，然后使用 replace by fee 重新发送 |
 |
25
acess 2017-12-22 17:22:00 +08:00
RBF 需要发出交易的时候就启用才能用。
去矿池加速很贵。viabtc 有免费的加速器，不过估计是抢不到吧。 还有一个办法是 CPFP，Electrum 支持，就是把找零用更高的手续费再转账一次，两次手续费加起来够高就可以加速确认了。 LZ 也可以再等一等……拥堵也许不会持续太久。 |
|
31
yummyblock OP |
|
33
acess 2017-12-22 18:03:38 +08:00
|
|
34
takato 2017-12-22 18:24:37 +08:00
@acess 但是 Block 这么大，很快就会出现 full node 存储空间爆炸的情况吧。。到时候该怎么办呢？
我觉得现在两家的方式都有一定的可行性，LN 和大区块。。 当然都只是一定的。。。 而且下跌行情中，BCH 并没有走出独立走势。 解决方法很多。 另外你对 Segwit 怎么看，个人认为 Segwit 是对矿工权力的限制。实质上 segwit 后，btc 就是 4MB 的区块了。 另外还是比较看好零知识证明体系。 |
|
37
acess 2017-12-22 18:51:20 +08:00
@Showfom 如果“碎币清扫矿池”这个点子靠谱，我觉得得尽早搞，否则以后区块奖励减半再减半，不就会亏本了——嗯，也许跑闪电 hub 的人有动机去搞？
|
|
38
acess 2017-12-22 21:50:29 +08:00 via Android
@Showfom 也许还有一个办法，就是修改共识规则，根据目前的粉尘程度设置一个清扫任务量，在区块里留一部分空间，用来把“粉尘”扫进闪电网络通道。
|
 |
39
580a388da131 2017-12-23 15:24:38 +08:00
原来比特比转账还要手续费啊？还这么贵。。。
|
 |
40
chuhemiao 2017-12-23 15:27:00 +08:00
ada 才是王道:卡尔达诺是一个分散且公开的区块链，也是ㄧ个加密货币项目，而且是完全开源的。卡尔达诺正在开发一个智能合约平台，旨在提供比以前开发的任何协议更先进的功能。它是第一个从科学哲学和以研究为首驱使导向，进而演变而来的区块链平台。开发团队由全球专业工程师和研究人员组成。更多内容请自行查看白皮书！
|
|
42
leavic 2017-12-23 22:56:34 +08:00 via iPhone
@takato 如果说 btc 没有 full node 的存储空间问题的话，那是以交易堵塞为代价的，简直是因噎废食。
segwit 好像实际上只提供了一倍多一点的容量，加上实际激活使用 segwit 的服务商太少，别说 4M，连 1.5M 都算不上，真要有 4M 容量，交易费不会这样。 至于闪电网络能解决交易费问题，基本上都是只听 core 团队忽悠，根本不去了解 LN 实质的人才有的幻想。 |
|
45
takato 2017-12-23 23:19:39 +08:00
@leavic ETH 这方面倒是比较积极。但是呢。。。发行总量不明朗。
ADA 亲友占有量太高，虽然 POS 性能是值得期待的。 目前暂时没有什么真正可以站得住的。 如果 BCH 不是 ASIC，我会考虑 |
|
46
takato 2017-12-24 00:24:02 +08:00
|
|
49
takato 2017-12-25 12:43:30 +08:00 via iPhone
@leavic 但是下降难度飞速，提升难度却需要 2016 个块，一看就是事先策划好的闹剧。
ETH-like 的逐块调整难度也能让 bch 活下来，为什么非要先用这种不均衡的“流氓”手段呢？代码几乎都是现成的。 |
|
50
leavic 2017-12-25 14:21:48 +08:00
@acess 10 分钟通过 P2P 网络传播一个 8MB 的数据，这年头真的会有人相信 Core 的鬼话觉得这在网络实现上有困难吗？
|
|
51
leavic 2017-12-25 14:24:34 +08:00
@takato 矿工是追逐利益的，投资者也是，这是个自由市场，如果大家认可 EDA 调整难度之后快速出块的价格，那么 EDA 就能让 BCH 活下来，如果大家觉得快速出块的 BCH 一文不值导致价格暴跌，那么就算有 EDA 也不能让 BCH 活下来。
经济世界的原则很简单，自由交易，活下来就有道理，没有什么流氓不流氓。 |
|
54
acess 2017-12-25 16:55:13 +08:00
@leavic
不挖矿的全节点和挖矿的全节点对网络的要求并不一样。 不挖矿的全节点可以慢慢下载、慢慢等，挖矿对网络要求则更高，否则就有孤块 /分叉率提高的问题，好比卷子刚发到你手上，你还没开始做，前一个人已经把题做完、提交了…… 往极端了想，如果区块太大，可能就必须把矿池聚集到一个机房了。 http://www.8btc.com/bu-invalid-block-report 里面有提到，各个矿池的 SPV 盲挖纠错时间从 1 秒到 61 秒不等。 |
|
55
acess 2017-12-29 09:08:14 +08:00 via Android
@leavic
不知道我总结的对不对: Core 派的想法:区块太大了，全节点就更难在屌丝机器上运行，小矿池会死掉，只剩下大矿池，比特币进一步丧失去中心化，政府想掐死它就 so easy 了。所以，我们不能让区块大小变大。 小额交易走闪电网络，大额走主链。 开闪电通道的也能收手续费，矿工们别看着眼红，因为主链满(堵)了，只剩下大额交易，可以容忍更高的手续费，所以你们还是可以吃饱喝足的。 未来大额交易也多了，扩大区块也不过是改个参数嘛，还有那些支撑区块扩大的 IBLT、弱区块等技术，我们几年前就研究过，未来把它搞定也不会难的。 大区块派的想法似乎和 Core 相反:区块大小扩大了，正好把不挖矿的屌丝全节点都踢出网络，用户就可以接近直接连接矿池了，这样才有良好用户体验。 政府才不会天天啥正事不干想着怎么搞死比特币，所以矿池可以正大光明地开。 至于区块太大是否难以传播、导致孤块分叉？大区块派认为这不是个问题: 节点在收到交易时就进行验证、丢弃无效交易。 同时，保持各大矿池节点内存池同步。 如果一个节点挖到了下一个区块，它只需要传播很少的信息，别的节点可以利用这些信息自己把完整的区块拼出来(因为内存池的交易信息已经同步了)。 如果用户想要闪电网络，可以未来有闲工夫了再搞，现在先抢占市场、灌输信仰…… |
 |
56
frytomato 2018-01-08 20:57:32 +08:00
@swiftg 您好，请教一下您。好多年没接触 btc，我半个月前转了笔 BTC，费率是按官方钱包默认的交的，结果半个月了都未确认……请问有没有推荐的转账加速的方式，antpool 的我昨天试了，暂时还没什么效果。
txid:29df1f57fa1b1f46b1bd897f5648dfbc937916aa209c18318d65580d203fcd95 |
|
57
frytomato 2018-01-11 00:03:51 +08:00
最后还是使用了 viabtc 的付费加速，搞定了
|
Select Language