这是一个创建于 3013 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
其它好多发行版本都有 LTS 内核可以选择，但 Fedora 就一直不提供，社区论坛上也有很多相关提问，回复基本都是建议换 RHEL 或 CentOS，但是，这部分用户大都是桌面用户，RHEL/CentOS 也太老了，Fedora 这种节奏就比较合适，但内核最好可以在最新 stable 或 longterm 之间选择。
自己编译 4.9 内核的话，数字签名是个麻烦。
 |
1
julyclyde 2017 年 10 月 18 日
The Fedora Project always strives to lead, not follow.
|
 |
2
Gerhman 2017 年 10 月 19 日
小白鼠还要什么 LTS
|
 |
3
ryd994 2017 年 10 月 19 日 via Android
你可以加 centos 源，然后内核长期从 centos 那边拉
能用，稳定性应该还行（反正是 fedora，笑 |
 |
4
Jakesoft 2017 年 10 月 19 日
已经用了小半年的 Fedora，一有更新也立马更新了，会遇到什么问题？
目前自我感觉我的系统： 除了 8G 内存不够外，一切良好。 |
 |
5
pq OP @Jakesoft 最近这段时间，4.12.x 到 4.13.x，我自己虽然用起来没遇到什么问题，但 bodhi 上有许多人报告遇到问题，而且我觉得，内核这东西，没必要跟得那么紧，普通用户紧跟最新的 longterm 分支就足够了。。。
|
|
8
ryd994 2017 年 10 月 19 日  1
@pq fedora 试验田的称号是白叫的？
你要不要试试 CentOS Continuous Release ？不过滚滚滚，什么时候滚挂了就不好说了。 Ubuntu 其实是 Debian Sid 的下游，而 Fedora 是 RHEL 的上游。 不推荐 Ubuntu，还不如试试 Debian testing |
|
9
ryd994 2017 年 10 月 19 日 1
从包审批流程来讲
Fedora Rawhide -> Fedora -> RHEL Debian Sid -> Debian testing -> Debian release 我一直不喜欢 Ubuntu 是因为 Ubuntu 可以说是 Sid 修修补补就出来卖： Before release, packages are imported from Debian unstable continuously and merged with Ubuntu-specific modifications. One month before release, imports are frozen, and packagers then work to ensure that the frozen features interoperate well together. 这不就是快速审批+跳过 testing 嘛 这点时间连从 Sid 到 testing 都不够 从我个人经验来看，Fedora 因为是 release，稳定性比 Debian testing 的 rolling 要好上一些 |
 |
10
algas 2017 年 10 月 20 日
fedora 作为桌面稳定性比想象中要好。
我有一个 fedora 从 23 一路升级到了 26。 最初就只是用来上网，因为一直也没出现啥问题，慢慢的就配成了工作环境。 |
Select Language