大量改动的 fork 的仓库是否应该保留原作者的 Copyright

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2648 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

我从别人的项目 fork 了一份到自己仓库，并做出来自己的软件，接口调整什么的，已经没办法 pull request 了，这时候的 readme.me 还要保留原作者的 Copyright 再加上自己的？还是只要声明是 fork 的就行了？协议是 GPL-3.0

12 条回复 • 2017-08-15 00:03:36 +08:00

oott123

2017-08-14 08:28:57 +08:00 via Android

需要

billgreen1

2017-08-14 08:45:17 +08:00

需要

wanglaihuai

2017-08-14 08:48:27 +08:00 via Android

代码界的忒修斯之船，哈哈。

jeffpan

2017-08-14 09:10:38 +08:00

如何定义大量？这个大量是否会被滥用。
这些问题很抽象，我认为为了尊重原作者，应该保留原作者的 Copyright

oxoxoxox

2017-08-14 09:20:34 +08:00

只要你在别人代码的的基础上做了修改，就需要保留 copyright，除非你舍弃别人的代码实现，自己重新设计代码

jarlyyn

2017-08-14 10:00:54 +08:00

看协议。

gpl-v3 传染性这么高的协议的话我觉得是必须 copyright 的。

cz5424

2017-08-14 10:28:29 +08:00

仓库我自己偏向于需要的，但是在软件的里面的 Copyright 保留会影响美观，软件里面的也需要保留吗？

zpf124

2017-08-14 10:29:45 +08:00

基本上基于人开源的改就得保留人家的版权信息，即便你已经改的面目全非了，尤其是变态的 GPL。
所以既然都已经改动的面目全非了，那还不如你根据自己的 api 重写一遍，尽量做到 clean room。

cz5424

2017-08-14 10:31:34 +08:00

@zpf124 那软件里面的版权信息呢，我 fork 的是前端，后端代码完全由我们自己重写

otakustay

2017-08-14 10:33:48 +08:00

无论仓库还是软件都应当保留，除非原开源协议指明了可以移除，看看 B 站做得不错

cz5424

2017-08-14 10:39:36 +08:00

get

leokino

2017-08-15 00:03:36 +08:00

改动必须保存。和你改动量无关。
不保存的方法有一种，就是一个程序员读代码并解释，另一个程序员实现相应程序。即便最后代码一样，也可以认为不是是衍生作品。（可能是 Urban Legend ）