1
jyf007 2017-07-09 14:19:45 +08:00
谁是主导矿工?
|
2
Quaintjade 2017-07-09 14:34:54 +08:00 via Android
也就交易处理效率低能讲讲,但不是这文中解释的那样。而且这是正在积极解决的问题。
原帖有很好的回复,我就不多说了。 |
3
jybox 2017-07-09 14:54:34 +08:00 1
关于担保和价值的问题可以看看我新写的文章 https://jysperm.me/2017/06/why-i-trade-bitcoin/
主要观点是比特币(或其他数字货币)作为货币来讲,和法定货币没有本质上的区别,只是量级的差别。 |
4
notes 2017-07-09 15:56:07 +08:00 via Android
静等 8 月 1 日
|
5
sinoairlc 2017-07-10 13:00:46 +08:00
只能等矿难换电脑了
|
7
rensung 2017-08-02 23:16:31 +08:00
再致命,也需要时间等新的币种占领市场能代替他的位置
|
8
acess OP @Quaintjade @jybox
我还看过这篇: https://zhuanlan.zhihu.com/p/27942422 不过我也不懂经济……如果 maxdeath 说的是对的,那(至少在现阶段,只针对大额转账)可以否定 mcxmcx 说的“运作成本高昂”这一点(因为手续费比例比 Paypal 等中心化系统的 3%低了一个数量级)——不过 maxdeath 认为挖矿已经中心化,矿力可能被恶意收购,而且矿主面临囚徒困境可能被压价,这是比特币面临的一大危机,或者说是难以解决的硬伤…… 而且我也想抬个杠:目前比特币的交易速率太小,网络时常拥堵,这一点也是硬伤。 关于提升区块大小,有人指出现有研究表明当前网络最好用 4MB 以下的区块: https://www.cryptocoinsnews.com/cornell-study-recommends-4mb-blocksize-bitcoin/ 如果比特币未来大规模被用于日常消费支付,4MB 大小也是杯水车薪吧。 再抬个杠:还有隐私问题:虽然比特币地址可以随便生成,不需要记名,但区块链上的交易记录还是一环套一环的,且对任何人公开。说不定以后混币也会成为刚性需求,不过这也让比特币使用起来更复杂。 不知道闪电网络又能提供怎样的改善,据说闪电网络可以让交易速率获得极大提升,但安全性存疑,而且和目前比特币的使用习惯有很大不同:比如,需要先“充值”一笔保证金(也许可以直接说成“把钱充进闪电网络,然后才可以秒转账”?)、收款者必须在线。(有错请纠正) |
9
Quaintjade 2017-08-21 18:50:43 +08:00 via Android
@acess
maxdeath 写的挺好的。中心化趋势是目前比特币严重的问题,而且即便有解决方案,也难以让既有参与者同意使用该方案。 关于交易速度,目前进展是 BTC 的 segwit 和 BCC 的 8MB 块都已经应用而且确实解决了拥堵。在进一步改进之前并不适合大规模运用于日常消费支付,所以没必要担心新的拥堵。 比特币本来就没有特地设计匿名性,混币是第三方提供的,用混币的人现在交易也很复杂,不用的人以后也不会更复杂,所以混币并不会影响比特币的复杂性。 |
10
acess OP @Quaintjade
SegWit 已经在链上运行了吗?我记得好像还没有吧,只是锁定了而已…… 还有,我觉得扩容之争没有 maxdeath 写的那么风轻云淡,看江卓尔对 BCC 的态度就挺暧昧的,比特大陆手里的算力也很多,总觉得这里不太对劲……看国外貌似也有很多抵制 segwit2x 的声音。 还有人说蚂蚁矿池等中国矿池可能在故意制造拥堵。我也看到最近他们打包了不少空块,连手续费都不要了。 还有,最近 blockchain.info 是不是也出问题了?我这边矿工名字都显示 Unknown …… |
11
acess OP 给挖坟贴再挖个坟……我果然是阅读理解零分啊😂
关于 mcxmcx 提到的第二条“运作成本高昂”,maxdeath 的观点不仅不和 mcxmcx 矛盾,和 mcxmcx 几乎是完全一致的。 2015 年那会,手续费在矿工收入中占比不高,交易手续费大概也是可以忽略的级别;现在交易手续费已经占到 10%-20%了。 区块奖励不高的时候,手续费占比就就很低,按 maxdeath 的说法,这实际上是“运作成本以通货膨胀的形式让整个社区承担了”;按照 mcxmcx 的说法,理解为“接盘侠用法币从矿工手里买去新挖的比特币,从而填补了运作成本”也完全没问题吧。 区块奖励减半再减半,手续费在挖矿收入中的占比就会升高、再升高,这是个渐进的过程。 |