这是一个创建于 2757 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
yoyoyoyo 2017-04-22 17:52:47 +08:00 via iPhone
低毛利是股东的敌人
|
 |
2
wdlth 2017-04-22 17:58:50 +08:00
那 ADUI 的毛利是多少呢？
|
 |
4
tux 2017-04-22 18:56:29 +08:00
从为发烧而生
到 手机里全是广告 呸! |
 |
5
Pimino 2017-04-22 19:00:54 +08:00 via Android  7
雷军是个有理想的人。虽然很多人黑小米，我也没用过小米手机。但雷军的确是个有理想的人。国内很多人能用上智能手机，也要多亏小米一开始的低价策略，多亏雷军的理想
|
 |
6
wadjj 2017-04-22 19:03:20 +08:00 via iPhone
商业上来说，有点没逻辑。商业的本质是逐利，因为这是人的本性。高毛利企业比如苹果容易过度创新和抠小钱，低毛利企业比如小米容易把消费者当商品卖给其他客户，背后的原因都是为了提高利润以反哺公司成长和投资人。低毛利企业只是对于市场占有率更饥渴，对于差异化更不擅长，因此不得不选择低毛利罢了。
|
|
7
wadjj 2017-04-22 19:08:23 +08:00 via iPhone
其实小米智能家居的很多东西做的很好，理应卖贵或者出高级版，这样可以去掉很多成本限制带来的问题，更好地服务更多的人，不知道为什么总是习惯性地压低价格走量。不是每个行业每种模式都是市场占有率越高越好，感觉雷总对于这个有点魔怔，就像苹果对于把东西不分场景地做薄做小有点魔怔。
|
 |
8
di94sh 2017-04-22 19:11:51 +08:00 via Android
1.简配，阉割，不记质量选择更便宜的供应商。
2.提高售价，做成 oppo 之流 3.低配不能用， iPhone16g 一流 4.研发自主知识产权，在产权交易中不落下风 哎，目前就想到这些方面。。 |
 |
9
d7101120120 2017-04-22 19:12:16 +08:00
我倒觉得相反，低价的东西用户并不会感受到你为降低成本做出的努力，反而降低成本带来的一系列问题会导致用户对你的评价下降。因此廉价品牌往往评价不如高价品牌，尽管可能高价品牌的性价比可能更低。
|
 |
10
artandlol 2017-04-22 19:23:00 +08:00 via Android
他成功了，所以他说的都对。。。
如果一开始就正常来做手机，估计就没有今天的规模 |
 |
11
Lonely 2017-04-22 19:35:56 +08:00 via iPhone
雷军眼里只有猴子
|
 |
14
stcasshern 2017-04-22 19:43:46 +08:00
我其实很支持雷军战略上的考虑，真的有必要感谢他，不光是山寨机没了，要是没有小米现在估计国内还停留在 2G 内存都敢卖 3.4 千的时代。不过战术上小米的确没啥进步 ，没规划好 成也粉丝败也粉丝，他说的不假，但是完全可以一边追求毛利一边普惠大众
|
 |
16
jtsai 2017-04-22 21:04:22 +08:00 via Android
雷总讲中文还是英文
|
 |
18
sammo 2017-04-22 21:25:28 +08:00 via iPhone
高毛利 股东开心： iPhone Oppo - 买他家东西就跟买了他家股票一样
低毛利 消费者开心：小米 - 买东西就是买东西 |
 |
19
rashawn 2017-04-22 22:32:35 +08:00 via iPhone
他说多高算高了吗
|
 |
20
evagreenworking 2017-04-23 00:03:24 +08:00
互联网不都是这个套路么，先免费低价占领市场，形成垄断或者几个寡头后大家再 py 交易。雷布斯看来把哈佛在座的各位也当猴子呢
|
 |
21
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2017-04-23 11:52:56 +08:00 via iPad
现在早就不是 ADUI 了，还拿这个说事的……
对于雷军个人，我是很尊重的 |
 |
22
longaiwp 2017-04-23 15:32:22 +08:00
雷老板我觉得真的没什么好黑的，至于小米也一直在按照 slogan 走，为发烧而生这看起来是小米的文化了
|
Select Language