This topic created in 3322 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
为何要循环直到成功？如果这期间有另外的线程更改了 value ，导致 compareAndSet （）返回 false ，那这就表面已经不是原子性了吧，还继续重复有啥意义？
public final int getAndIncrement() {
for (;;) {
int current = get();
int next = current + 1;
if (compareAndSet(current, next))
return current;
}
}
为何要循环直到成功？如果这期间有另外的线程更改了 value ，导致 compareAndSet （）返回 false ，那这就表面已经不是原子性了吧，还继续重复有啥意义？
public final int getAndIncrement() {
for (;;) {
int current = get();
int next = current + 1;
if (compareAndSet(current, next))
return current;
}
}
为何要循环直到成功？如果这期间有另外的线程更改了 value ，导致 compareAndSet （）返回 false ，那这就表面已经不是原子性了吧，还继续重复有啥意义？
 |
1
kaneg Apr 2, 2017 via iPhone
因为 cas 是原子的，所以返回 true 就证明原子操作成功，该循环退出。若 cas 操作失败，说明被其他线程抢先，则继续循环，直到 cas 成功。
用一句话总结就是：宏观的原子性操作是由无数的 cas 原子操作失败换来的唯一一次成功。 |
 |
2
honeycomb Apr 2, 2017 via Android
因为它的目的是要自增 1 ，且不需要保证调用它的线程的顺序：
一群线程在竞争这个原子变量时，对于线程 A ，它的一次操作对应于 current 为 1 时自增到 2 是可以的，如果被另一个线程抢先的话， A 等下一个循环，从 2 自增到 3 也是可以的。 从计数的角度来如此更换一下顺序不影响结果。 如果竞争非常激烈，这样的乐观锁的性能不一定会比悲观锁性能好。 |
 |
3
esolve OP @kaneg 被其他线程抢先了，那还干嘛继续循环？
譬如我现在 AtomicInteger 的值是 4,我期望其自赠变成 5 但是被其他线程抢先了 那我就应该放弃这次自赠啊 如果想继续，那就再调用一下 getAndIncrement 啊 |
|
4
esolve OP dingdingding
|
1 |
6
wwqgtxx Apr 2, 2017 via iPhone
你要执行的是把一个变量+1 这个操作，而不是保证一定是访问的瞬间值+1 这个操作，所以如果同时有 n 个线程调用 getAndIncrement ，最后的结果应该是原始值+n 而不是原始值+1
|
Select Language