iperf3 测试本地（ China Unicom）与 VPS (DO-SFO1）带宽问题，请多多指教！

（ PS ：本来是有好几个问题要请教的，后来写着写着，再测试了几次，有好几个问题已经有了“答案”。把整个流程贴上来，不对的地方，理解错误的地方，希望大家多多指正！）

VPS 端 (DO-SFO1-CentOS-512MB ）运行：# iperf3 -s
本地端（ China Unicom ） 100Mbps 外网带宽，具备公网 IP ， CentOS 7 。

1. 本地的主服务器， UDP 模式测带宽：
上午 9 点测试：# iperf3 -c vps -u -b 200M
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 114 MBytes 95.5 Mbits/sec 0.105 ms 74102/82459 (90%)
中午 14 点测试：# iperf3 -c vps -u -b 200M
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 114 MBytes 95.3 Mbits/sec 0.191 ms 70051/82256 (85%)
UDP 带宽测试模式虽然可以达到主服务器的 100Mbps 外网带宽，但是实际上 90% 的包都丢了。
上午（第一次）丢包率 90%，中午（第二次） UDP 丢包率 85%；

在 VPS 端得出的报告更可信（ UDP iperf3 客户端没有每一秒的丢包情况，在服务器端可以查看到），上午 UDP 测试（对应上面的 90%丢包率）除了第一次咸鱼翻身以外，其他时候都被丢包达 96%。（丢包原因已经确定，参看下文第 2 步最后的结论）
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-1.00 sec 7.29 MBytes 61.2 Mbits/sec 0.155 ms 932/6214 (15%)
[ 5] 1.00-2.00 sec 469 KBytes 3.85 Mbits/sec 0.124 ms 7918/8250 (96%)
[ 5] 2.00-3.00 sec 481 KBytes 3.94 Mbits/sec 0.081 ms 7912/8252 (96%)
[ 5] 3.00-4.00 sec 460 KBytes 3.76 Mbits/sec 0.104 ms 7901/8226 (96%)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-10.75 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.105 ms 74102/82459 (90%)

中午的 UDP 测试（对应上面的 85% 丢包率）， VPS 端的报告，有趣的地方来了！（典型值： 485KB/s ， 4Mbps ， UDP 传输成功的包 342 个）
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-1.00 sec 8.56 MBytes 71.8 Mbits/sec 0.120 ms 1/6199 (0.016%)
[ 5] 1.00-2.00 sec 4.39 MBytes 36.8 Mbits/sec 0.243 ms 5005/8184 (61%)
[ 5] 2.00-3.00 sec 485 KBytes 3.97 Mbits/sec 0.162 ms 7890/8233 (96%)
[ 5] 3.00-4.00 sec 485 KBytes 3.97 Mbits/sec 0.176 ms 7891/8234 (96%)
[ 5] 4.00-5.00 sec 484 KBytes 3.96 Mbits/sec 0.162 ms 7863/8205 (96%)
[ 5] 5.00-6.00 sec 485 KBytes 3.97 Mbits/sec 0.183 ms 7894/8237 (96%)
[ 5] 6.00-7.00 sec 485 KBytes 3.97 Mbits/sec 0.190 ms 7871/8214 (96%)
[ 5] 7.00-8.00 sec 485 KBytes 3.97 Mbits/sec 0.202 ms 7895/8238 (96%)
[ 5] 8.00-9.00 sec 484 KBytes 3.96 Mbits/sec 0.177 ms 7854/8196 (96%)
[ 5] 9.00-10.00 sec 485 KBytes 3.97 Mbits/sec 0.107 ms 7903/8246 (96%)
[ 5] 10.00-10.77 sec 122 KBytes 1.29 Mbits/sec 0.191 ms 1984/2070 (96%)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-10.77 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.191 ms 70051/82256 (85%)

后面 8 秒整条线路的 UDP 带宽存在 4M 带宽瓶颈，且典型值 96%的丢包率很让人在意啊！
UDP 丢包是可预知的，不过造成这么高丢包率，请问这是什么原因？线路问题？路由器策略丢 UDP ？联通 QoS 限速？

线路测试（ IP 查询使用 ipip.net 数据）：
# mtr vps
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 公网 IP 网关 (xxx.xxx.xxx.254) 0.0% 28 0.3 1.4 0.3 18.2 3.9
4. 大局域网？（ 10.0.0.2 ） 88.5% 27 0.8 0.9 0.7 1.1 0.0
5. 本地教育网出口（） 0.0% 27 1.8 4.4 1.4 33.8 7.2
6. 北京教育网 0.0% 27 5.2 3.8 1.6 7.8 1.5
14. 亚太环通(Pacnet)国际骨干网节点 0.0% 27 58.9 60.4 57.8 97.8 7.9
15. IPIP （中国香港 telstra.com ） / 纯真 IP 库数据(日本 亚太环通(Pacnet)有限公司) 0.0% 27 59.9 62.0 58.3 82.2 5.2
16. IPIP （洛杉矶 telstra.com ） / 纯真 IP （日本 亚太环通(Pacnet)有限公司） 0.0% 27 213.9 213.3 212.7 214.9 0.2
17. IPIP （ PACNET 骨干网 telstra.com ）/ 纯真（日本 亚太环通(Pacnet)有限公司） 0.0% 27 228.1 225.2 223.7 229.6 1.4
...
23. VPS digitalocean.com - Los_Angeles 0.0% 4 201.8 203.0 201.8 205.0 1.3

中间线路的 IP 查询，发现不同数据差距很大，想问问大家，哪个查询 IP 的数据库更可靠？
目前感觉可信的是 IPIP 数据，从 15 到 16 是从中国 HK 至美国 LA ，延迟从 59.9 到 213.9ms ； VPS 的延迟长期基本稳定在 200ms 左右；
另外校园网公网 IP 是包在学校的大局域网下的，用 VPS 也是无法 ping 通校园网分配的公网 IP （校园网禁止了 ICMP 包），无法 SSH 登录（改端口也没有用， ssh 卡在连接那一步）。 mtr 中的第 4 跳 88.5% 不是真的意义的丢包，而是路由器端人为限制 ICMP 发送的速率，因为后面跳数都没有丢包。

目前不太确定 UDP 丢包的瓶颈（ 4Mbps ， 96%丢包率，怀疑是被限速），因此先测试一下局域网的丢包率。

2. 本地局域网内的一台计算机（连接 5G Wi-Fi ）， UDP 模式测带宽，更是百分比被丢包：
# iperf3 -c vps -u -b 1000M
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Total Datagrams
[ 4] 0.00-1.00 sec 49.2 MBytes 413 Mbits/sec 107997
[ 4] 1.00-2.00 sec 58.5 MBytes 491 Mbits/sec 109859
...
[ 4] 9.00-10.00 sec 49.9 MBytes 418 Mbits/sec 114915
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 530 MBytes 445 Mbits/sec 1.636 ms 1103148/1113165 (99%)

可以看出 UDP 模式下发包速率虽然可以达到满带宽（百兆网线下的 100Mpbs ， 5G Tx Rate 585Mbps 下的 50MB/s 损耗近似满带宽），然并卵， 99%的丢包率。

测试本地局域网 PC-B --CAT 5 百兆网线 --> LAN Server ，百兆带宽跑满，且无丢包。
# iperf3 -c 192.168.0.1 -u -b 120M
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 113 MBytes 94.9 Mbits/sec 0.021 ms 0/14476 (0%)

测试本地局域网 PC-A --(5G Wi-Fi)--> LAN Server
# iperf3 -c 192.168.0.1 -u -b 600M
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 528 MBytes 443 Mbits/sec 0.023 ms 739754/1119518 (66%)
丢包率很高！无线就这么不堪吗？从小到大，逐步增大 UDP 的发包速率看看。

# iperf3 -c 192.168.0.1 -u -b 200M
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 236 MBytes 198 Mbits/sec 0.019 ms 0/171242 (0%)
# iperf3 -c 192.168.0.1 -u -b 400M
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 473 MBytes 397 Mbits/sec 0.027 ms 37162/379864 (9.8%)
# iperf3 -c 192.168.0.1 -u -b 500M
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 541 MBytes 454 Mbits/sec 0.019 ms 710273/1098834 (65%)
局域网内的 UDP 丢包率，瓶颈是 5G 无线路由器的转发性能？小带宽例如 200M 还是妥妥的 0% 丢包率，渣线路下，发包速率越快，丢包率越高！

凭借这条结论，我又进行了 VPS 与本地主服务器的 UDP 带宽：
# iperf3 -c vps -u -b 10M
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 11.9 MBytes 10.0 Mbits/sec 0.036 ms 0/8632 (0%)
# iperf3 -c vps -u -b 20M
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 4] 0.00-10.00 sec 23.8 MBytes 20.0 Mbits/sec 0.061 ms 11785/17263 (68%)
UDP 发包速率增加到 20Mbps ， UDP 丢包率急剧上升，看 VPS 端的 iperf3 报告。
刚才第一次 10Mbps UDP 测试，确实没有丢包！
[ 5] 8.00-9.00 sec 1.19 MBytes 10.0 Mbits/sec 0.054 ms 0/863 (0%)
[ 5] 9.00-10.00 sec 1.19 MBytes 10.0 Mbits/sec 0.063 ms 0/863 (0%)
[ 5] 10.00-10.24 sec 293 KBytes 9.98 Mbits/sec 0.099 ms 0/207 (0%)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-10.24 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.099 ms 0/8632 (0%)
那第二场测试呢？
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-1.00 sec 1.81 MBytes 15.2 Mbits/sec 0.111 ms 0/1309 (0%)
[ 5] 1.00-2.00 sec 2.38 MBytes 20.0 Mbits/sec 0.086 ms 0/1727 (0%)
[ 5] 2.00-3.00 sec 1.67 MBytes 14.0 Mbits/sec 0.073 ms 511/1722 (30%)
[ 5] 3.00-4.00 sec 485 KBytes 3.97 Mbits/sec 0.067 ms 1387/1730 (80%)
[ 5] 4.00-5.00 sec 484 KBytes 3.96 Mbits/sec 0.092 ms 1381/1723 (80%)
[ 5] 5.00-6.00 sec 484 KBytes 3.96 Mbits/sec 0.094 ms 1385/1727 (80%)
[ 5] 6.00-7.00 sec 485 KBytes 3.97 Mbits/sec 0.081 ms 1386/1729 (80%)
[ 5] 7.00-8.00 sec 484 KBytes 3.96 Mbits/sec 0.080 ms 1382/1724 (80%)
[ 5] 8.00-9.00 sec 485 KBytes 3.97 Mbits/sec 0.086 ms 1385/1728 (80%)
[ 5] 9.00-10.00 sec 484 KBytes 3.96 Mbits/sec 0.080 ms 1383/1725 (80%)
[ 5] 10.00-10.76 sec 117 KBytes 1.27 Mbits/sec 0.064 ms 336/419 (80%)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams
[ 5] 0.00-10.76 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0.064 ms 10536/17263 (61%)
真奇妙！从第 3 秒开始丢包，速率被限制为 4Mbps ， UDP 传输过去的包是 342 ，刚才中午的 UDP 测试（丢包率 96%）的 UPD 传输成功的包也是 342 个！速率也都是 485KB/s ；

现在的结论：
a. iperf3 测试 UDP 带宽，看客户端是没有用的，客户端只负责发出去，显示每一秒的发包数目，没有统计具体丢了多少包，毕竟 UDP 并没有 TCP 的 TCP 差错控制，收不收的到基本“随缘”（当前线路的通信情况）。需要看 iperf3 服务器端接收到的 UDP 统计报告，从而判断线路的 UDP 带宽。
b. 这次线路当遇到大速率发 UDP 包（粗略测试估计是超过 20Mbps ），会限制 UDP 的速率为 485KB/s ，大约就是 342 pps （包每秒），这难得就是传说中的联通 QoS ？还是校园网 QoS ？


3. TCP 模式（上午）：# iperf3 -c vps
上午挂 VPS SS 代理，看 1080P YouTube 无压力，测试带宽：
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 337 KBytes 2.76 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.01 sec 417 KBytes 3.40 Mbits/sec
[ 4] 2.01-3.00 sec 338 KBytes 2.78 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 356 KBytes 2.92 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 472 KBytes 3.86 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 559 KBytes 4.57 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 710 KBytes 5.81 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 1.08 MBytes 9.01 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.01 sec 1.39 MBytes 11.7 Mbits/sec
[ 4] 9.01-10.00 sec 1.91 MBytes 16.1 Mbits/sec

那么问题来了，为什么带宽是这样逐步增大的趋势，而非固定的数值呢？难得用的时候，需要上层服务器分配对应的带宽吗？
测试好几次，每次都是 300KB 左右起步，然后不断增大。也不求 100Mbps 满带宽，毕竟线路那么长，但是能稳定到第 10 秒的 2MB/s 就好了啊！

TCP 模式，中午 16 点测试：# iperf3 -c vps
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 181 KBytes 1.48 Mbits/sec 11 24.0 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 99.0 KBytes 811 Kbits/sec 19 15.6 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 7 5.66 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 4 2.83 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 3 1.41 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 3 1.41 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 3 2.83 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 63.6 KBytes 521 Kbits/sec 1 2.83 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 4 1.41 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 2 2.83 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 344 KBytes 281 Kbits/sec 57 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 201 KBytes 164 Kbits/sec receiver
VPS 端的报告：
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-1.00 sec 32.5 KBytes 266 Kbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 72.1 KBytes 591 Kbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 29.7 KBytes 243 Kbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 11.3 KBytes 92.7 Kbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 2.83 KBytes 23.2 Kbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 2.83 KBytes 23.2 Kbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 9.90 KBytes 81.1 Kbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 18.4 KBytes 151 Kbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 12.7 KBytes 104 Kbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 8.48 KBytes 69.5 Kbits/sec
[ 5] 10.00-10.20 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.00-10.20 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec sender
[ 5] 0.00-10.20 sec 201 KBytes 161 Kbits/sec receiver

中午和上午的 TCP 速率相差很大，这也是我中午看 YouTube 卡的原因， 720P 都出现卡顿。
本地端 tcpdump 抓特定端口 (iperf3 端口) 的 TCP 包：
a. 三次握手，切换另一个端口，与 iperf3 端口进行通信。延时确实挺大， client 都在发送 seq=100000 的包了， server 那边才在应答 50000 的数据包。
b. 多个应答包情况出现， server 不断发送 ack 57958 的应答（ ack 57958,options [ ... sack 1 {59406:63750}]），要求重传数据包。
c. ack 57958, options [sack 2 {81126:82574}{59406:79678}]
d. ack 57958, options [sack 3 {101398:130358}{97054:99950}{92710:94158}]
e. ack 79678, options [sack 3 {101398:130358}{97054:99950}{92710:94158}]
f. 满屏都是 sack 数据包丢失的情况。

现在已经可以确定是运营商的锅了吗？这样的线路，应该如何选择 VPS ？换香港？
顺便向大家请教一下 VPS 选择的有关技巧！