27/32 寸的显示器支持 1366*768 的分辨率吗？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 2813 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

用了十多年的电脑，到现在才知道眼睛离屏幕远的重要性，现在不能离近看，看一会眼睛就疲劳了，想换个大显示器，还用 1366 的分辨率，这样字体就能大一些，眼睛自然就能远离屏幕了。不知道 27 或者 32 的显示器支持 1366 的分辨率吗？或者有别的显示器推荐吗？其实我现在更想用投影仪来替代显示器。。。

显示器

眼睛

投影仪

分辨率

24 条回复 • 2017-03-12 22:48:18 +08:00

tankb52

2017-03-11 09:46:39 +08:00 via Android

调系统 DPI,软件里面用大字体，给自己配眼镜，
调分辨率好像没啥用

wwc

2017-03-11 09:49:45 +08:00

27/32 寸显示器的标准分辨率一般都是 1080P 、 2K 和 4K ，当然你用 1366X768 也不是不可以，画面失真什么的先不说，就那个可视面积你受得了？一个 QQ 窗口就把屏幕占满了……

swulling

2017-03-11 10:01:52 +08:00 via iPhone

相信我，低分辨率才伤眼

Exin

2017-03-11 10:32:06 +08:00 via iPhone

25 寸设置 1600*900 hidpi 非常舒服

UnitTest

2017-03-11 10:34:39 +08:00

我的建议是,使用 macOS 或者 windows 8 / 10 的系统 , 然后调整缩放 , 这样显示效果比较好.
我现在就是用的 32 寸的 2K 显示器 , dpi 不高 , 设置低分辨率简直惨不忍睹 , macOS 和 windows 我都试过 , macOS 的 hidpi 在我这个显示器上显示效果非常差 , 完全不如 windows10 的缩放效果.
显示器亮度也要低一些 , 不过离的远一些 , 光强自然也会衰弱一些.

DoraJDJ

2017-03-11 11:10:56 +08:00 via Android

调 DPI 都比调低分辨率要强

虽然我用的不是大屏，但是默认最大的 1366x768 真的不够用，我用的 FL Studio 一些插件的界面都塞不下。

honeycomb

2017-03-11 11:13:44 +08:00 via Android

不要降低分辨率，而是要提高 dpi 百分比

plqws

2017-03-11 11:17:12 +08:00

10 多年的电脑使用经验。。。还不知道可以设置 dpi 缩放吗。。。
分辨率越低眼睛越容易疲劳， 27 寸尽量 4K 以上的分辨率，设置 300% 的 dpi 缩放（如果可以更高那是最好的）
对于字体来说， Windows 可以试试 MacType ，如果觉得效果不佳，买 iMac 5K 吧

另外投影仪的方案更差，对于中低端投影仪来说，一是对比度和色准都很差，有的还会抖动，看久了眼睛特别容易累。二是分辨率最高 1080P ，字都是糊的，后果同上。

msg7086

2017-03-11 11:56:16 +08:00

低分伤眼啊，何必呢。

shijingshijing

2017-03-11 12:23:23 +08:00

1366×768 就是个奇葩，微软自己全家桶里面的 office 开了 Ribbon 菜单栏，正文就只能显示一半了，不知道是微软脑子让驴踢了还是硬件厂商脑子秀逗了，都没人真正用过么？ Ribbon 真是个糟糕透顶的设计。

uppu

2017-03-11 13:39:06 +08:00

32 村电视基本都是 1366 x768 的,可以考虑松下 32 寸电视

honeycomb

2017-03-11 13:39:54 +08:00 via Android

@shijingshijing

ribbon 是一个已经用了十年的经典设计。

问题是出在 1366*768 的长宽比上，这意味着 2732*1536 的屏幕（使用 200%的 DPI 比例）也会出现相同的问题。

uppu

2017-03-11 13:41:18 +08:00

刚看了下普通的松下 32 寸电视 1400 左右

Refac

2017-03-11 13:53:27 +08:00

先改用眼习惯，否则再好的设备帮助也不大。

shijingshijing

2017-03-11 14:04:23 +08:00

@honeycomb Ribbon 从开始出来就有问题，从 HMI 的角度讲有很大的设计缺陷。以后有机会我会专门长文讲述的。微软的设计总体策略方面出了问题，微软的总体方向就是整合，不仅是移动平台和桌面平台强调整合，还有专业用户和入门用户整合，过于强调整合而忽视了差异。从 Ribbon Style 开始，到 Metro 以及传说中的下一代 Neon ，都来源于设计哲学上出现了偏差，导致了下游的设计理念、整体策略，设计风格出现了问题。最终就是 windows 的 UI 一代不如一代。

shijingshijing

2017-03-11 14:12:38 +08:00

@honeycomb 从 DOS 到 Win 3.x 是飞跃，从 Win 3.x 到 Win 95 是飞跃，从 Win 9x 到 xp 也算是飞跃（界面变化不大，但内核有了质变），在 Vista 上，微软的 UI 在视觉上登峰造极（只是视觉上），此后是一路下坡。

其实人机交互最简单的判定标准是，你的系统是不是越来越好用了，用户在使用你的系统时，新的界面是否会让用户更吃力，产生更多的 overhead 。很明显，从 xp 开始，这一条是越来越差。