1
isCyan 2016-12-22 23:29:09 +08:00 via Android
眼前利益更重要
|
2
ys0290 2016-12-22 23:38:03 +08:00
钱
|
3
momi 2016-12-22 23:41:13 +08:00 1
天朝目前的现状是,不流氓就很难赚到钱,流氓的最高境界是,就算全国人民都知道它是流氓,但却又无法不用它。。。
|
4
binux 2016-12-22 23:49:51 +08:00 3
声望又不能换钱,喜欢又不愿意付费。
|
5
UnisandK 2016-12-22 23:51:08 +08:00
现在国内的现状是,不耍流氓只能得到小部分人的喜爱,耍流氓却是大部分用户都不反感
反而,耍流氓还能拥有更好的用户体验,比如说百度费尽心思收集你的隐私,那他显示的东西肯定更贴合你的想法 什么样的土壤长什么样的作物,现在主要是国内用户意识都不足 等到一个收集用户隐私也能让大部分用户对它产生反感的时候,国内的公司才能进入良性竞争 |
6
M3ng 2016-12-23 03:26:21 +08:00 via iPhone
你说的这种情况需要有个“规则社会”的前提。但可惜国内是丛林社会。
|
7
RqPS6rhmP3Nyn3Tm 2016-12-23 03:30:04 +08:00 via iPhone
上面说得很好了。补充一点,很多我们现在看来的高尚企业,发家的时候都是耍流氓起家的。成功之后自然就可以拿出一部分的利润创造声誉和稳固地位。比如某 G 打头企业
|
8
t6attack 2016-12-23 03:59:12 +08:00
不是“有些”。是普遍。
也不只大公司这样,草根界的拼杀更凶狠。很多时候,谁做的最好、谁排名靠前,谁就被 ddos ,最要命的是不知道谁干的。整一个“黑暗森林”。 |
9
t6attack 2016-12-23 04:05:24 +08:00
大网站挂 0 像素 iframe 指向小网站,形成 ddos 攻击效果。这不是流氓,是公开违法犯罪。
这种事,百度干过,人人网也干过。媒体也报道了。最后都不了了之了。 |
10
t6attack 2016-12-23 04:21:12 +08:00
补充一下,法理上两家都没承认攻击行为。百度最后打赢了官司。起因疑似是一个极流氓 IE 插件激怒了百度。人人网的目标则是个个人站,不具备起诉能力。
|
11
muziki 2016-12-23 07:38:24 +08:00 via iPhone
墙给流氓提供了保护,当初有 google 的百度也是不错的。
国内网络发展突然爆发起来的时候,很多人潜意识里“虚拟”的东西等于免费,用户流氓自然配流氓公司。 其实吧,我觉得仓廪实而知礼节在大多数情况下还是有道理的,接受教育的年轻人现在网络意识提高不少了。 |
12
ranleng OP |
13
buckyRRRR 2016-12-23 09:49:29 +08:00 via Android
说流氓好是因为短视,看不到付出的隐形代价
|
14
honeycomb 2016-12-23 10:40:42 +08:00 via Android
|
15
guofs 2016-12-23 10:45:54 +08:00
正经做生意有几个能做好的,你看看零几年的超级兔子,那时候是最火最好用的电脑辅助软件,然后 360 问世,现在还有超级兔子的影子吗, 360 呢,出全家桶了
|
16
levn 2016-12-23 11:19:09 +08:00
现在名声确实是不像在三国演义和水浒传里那么重要了
|
17
243205964 2016-12-23 12:03:12 +08:00
流氓才能活下来吧,不流氓的要么被流氓淘汰,要么变流氓。
|
18
hjc4869 2016-12-23 13:10:02 +08:00 via Android
钱
|
19
tanyuxiang 2016-12-23 13:32:10 +08:00 via Android
腾讯都要靠游戏赚钱。。。。。。
|
20
Cu635 2016-12-23 13:50:44 +08:00
|
21
ranleng OP |
22
bluecrow 2016-12-23 14:46:28 +08:00 via iPhone
不知道别人怎么样,我是很反感的。
|
24
rhen 2016-12-24 11:48:52 +08:00 via Android
|
25
firefox12 2017-01-03 11:55:03 +08:00
谁都不想流氓,但是劣币驱逐良币。 所以要么流氓 要么死,你怎么办? 流氓啊
|