考虑过下面的方案:
1. “用于非XX目的时可适用于MIT协议”。以前见过License写着“个人用户适用于MIT协议”的实例,但是这是对使用者而不是使用目的的限制。MIT协议里是要求软件可以被任意使用的,这里是否构成冲突?另外还要要求衍生也满足这样的要求,这样做冲突吗?
2. 使用GPL,把这些要求放到copyright里并要求不被修改,但是GPL不允许限制使用,这里是否构成冲突?
====
另外问一下(虽然可能同一主题两个问题不大好,但不想开多个主题……),对于像Qt这样的双重许可的项目,是怎样处理商业版本与开源社区贡献的代码的关系的?
====
感谢帮助!
1. “用于非XX目的时可适用于MIT协议”。以前见过License写着“个人用户适用于MIT协议”的实例,但是这是对使用者而不是使用目的的限制。MIT协议里是要求软件可以被任意使用的,这里是否构成冲突?另外还要要求衍生也满足这样的要求,这样做冲突吗?
2. 使用GPL,把这些要求放到copyright里并要求不被修改,但是GPL不允许限制使用,这里是否构成冲突?
====
另外问一下(虽然可能同一主题两个问题不大好,但不想开多个主题……),对于像Qt这样的双重许可的项目,是怎样处理商业版本与开源社区贡献的代码的关系的?
====
感谢帮助!