用户请求数据的时候是同步还是异步操作比较好

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

推荐工具

› RoboMongo

Related Blogs

› Snail in a Turtleneck

这是一个创建于 2945 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

不管是 web 服还是应用服务器，一个用户的请求来了，要获取这个请求的用户数据，如果没有在内存中就可能从数据库(比如说 mongodb)读取，同步获取数据比较直接，异步获取会有回调；但同步担心有累计延迟，大家在实际项目中都是如何设计的呢？

异步

请求

同步

获取

21 条回复 • 2016-11-26 17:05:32 +08:00

lhbc

2016-11-24 20:09:10 +08:00 via iPhone

不谈量谈这些都没有意义啊。

boyhailong

2016-11-24 20:10:17 +08:00

@lhbc 啊，对，比如并发在 5k 左右呢

shiny

2016-11-24 20:14:23 +08:00

1 楼 +1 ，怎么设计一个系统是看需求的。用户量小的情况下，尽量直接简单，开发效率优先，同步是个不错的选择；用户量大而且资金紧张，硬件资源有限的时候需要用最少的硬件达到最高的吞吐量，异步是个很好的选择。
同时还要关注业务系统的瓶颈，有时候瓶颈不在 io ，异步并不能带来多少吞吐量的提升。

boyhailong

2016-11-24 20:26:46 +08:00

@shiny 但如何评价两种做法对业务带来的影响呢？做测试的话，两种都要实现，时间紧的话也是不现实啊

shiny

2016-11-24 21:03:58 +08:00

@boyhailong 这就需要架构者的经验了。从需求到系统设计，然后大致就能想到哪几个开销比较大的场景，压力来自哪里。
比如密集 update ，往往 I/O 是瓶颈。
如果能把多次 update 放到内存里，合并成单次写入， I/O 压力就会下降，内存开销增大，处理数据时候 CPU 占用上升； I/O 能优化到极致的时候， CPU 可能会成为下一个瓶颈，异步就无法带来显著的性能改善。

shiny

2016-11-24 21:09:00 +08:00

@boyhailong 再比如，如果读取数据库为主，而且有热点内容，缓存命中率高，这个时候磁盘 I/O 可能不会是瓶颈，可以不上异步；如果读取的数据分布均匀，缓存命中率太低，而且读的数据量比较大，那么就需要用异步方案了，必要时候还要做 sharding 。

bdbai

2016-11-24 22:10:53 +08:00 via Android

能异步就异步，毕竟 CPU 密集任务没那么多。同步的话 CPU 和 IO 资源都有浪费。
回调只是语言层面的事情。比如 Nodejs ，用上 async/await 的话完全不用操心流程控制和 callback hell 。

ryd994

2016-11-25 00:11:36 +08:00

其实很多数据库驱动本身就是异步的

enenaaa

2016-11-25 09:18:16 +08:00

异步，同步后期你还是要重构。

tftk

2016-11-25 09:44:33 +08:00

从客户端的角度来看，不管同步还是异步，返回的时间都是那么长，而且异步了你让客户端怎么办？等着？回调？

waterinet

2016-11-25 09:49:46 +08:00

同步代码简单易维护，异步编码较难性能高。能用同步解决的场景就不要用异步了。

boyhailong

2016-11-25 14:20:51 +08:00

@shiny 这个就需要对业务的整个业务流程和运营需求都很清楚，但小公司貌似很随意，没有架构师那种，怎么破

boyhailong

2016-11-25 14:36:59 +08:00

@bdbai 异步会增加业务复杂度，可能一个业务被分拆成多个了。

shiny

2016-11-25 17:29:43 +08:00

@boyhailong 小公司的话，建议团队最熟什么就用什么。随便举个例子，比如团队都熟悉 PHP ，那首选 PHP 同步来写了。比如都能 hold 住 Node.js ，对 es6/es2015 都了解，有异步编程的经验，知道如何用 Async/Await 、 Promise 来解决 callback hell 问题，那用 Node.js 写异步也没有什么问题。

很多时候，找一个人人夸奖的方案其实是自己对驾驭项目不够自信。
几年前，我在仓促之下想找个银弹，就选了据说很牛逼的 MongoDB + 异步的 Python 框架： Tornado （就是 V2EX 用的框架），因为自己不熟，掉进了一个又一个坑。回过头来才发现，解决方案其实是用好你熟悉的语言和数据库，做好 profiling ，找到最关键的点去改善，胜过你仓促之下的技术选型。

技术选型，很多时候考虑的不是技术因素。对于大公司，人才多，资源多，能够去选技术上最理想的方案；小公司更应该考虑现实问题。

bdbai

2016-11-25 21:09:08 +08:00 via Android

@boyhailong 不会的。有 n 种方法让你避免异步回调，你不用担心业务流程被打乱。只要选用了好的异步方案，不会多多少代码出来。

楼上说客户端的也是醉了...

boyhailong

2016-11-25 22:33:03 +08:00

@shiny 其实是在一个公司，上一个项目选择 C++，所有都是同步操作，但带来的麻烦也就是异步操作写起来真是很分裂；换了个项目用 java ，就是同步操作；作为吃瓜群众习惯了上一个项目的思维，而且上线并没有遇到大问题觉得还行，可能是惯性思维觉得突然换成同步有点不习惯，说是担心性能，其实没经过测试，谈性能也是空谈。
技术选型这种事情，我参与的比较少，只是觉得能从这个框架的设计思想和实际运用中学到些东西，话说上个月还被公司评级问到适合架构还是写逻辑，思考了几秒，说：写逻辑。。。。。
@bdbai C++我是觉得逻辑上写的很爽的并不多； java 的暂时也不怎么了解； js 和 python 等倒是有些很舒服的封装。楼上说的客户端我也没听懂在说啥。。。。

bdbai

2016-11-25 22:51:17 +08:00

@boyhailong 要说性能，肯定选异步。

像 C#、 Nodejs 和 Python 这种语言，针对异步操作都有很多优化。就拿 js 来说，也许你以为异步是这样的：

```js
function processUserAsync(id, callback) {
..Model.User.getAsync(id, function(err, user) {
....// 一些操作
....user.saveAsync(function(err, result) {
......callback(err, result);
....});
..}
}
```

其实可以这样：

```js
async function processUserAsync(id) {
..const user = await Model.User.getAsync(id);
..// 一些操作
..return await user.saveAsync();
}
```

当然以上纯属虚构，希望你能打消对异步的恐惧 :P

boyhailong

2016-11-26 09:10:25 +08:00

@bdbai 不是恐惧吧。。。。

bdbai

2016-11-26 13:41:28 +08:00 via Android

@boyhailong 那就放手异步一把

longaiwp

2016-11-26 16:57:38 +08:00

@bdbai C#的异步也是一样的，这 js 学习的不错啊

bdbai

2016-11-26 17:05:32 +08:00

@longaiwp 起先微软拿 C# 做实验，之后 js 才抄来的。事实上 js 更需要这东西。
上面代码手打的，回调好像少了半个括号...