一个 SSD 硬盘，两个 HDD 硬盘，这三个硬盘想做 RAID，如何做比较优化
leimbag · 2016-08-22 15:18:29 +08:00 · 15748 次点击这是一个创建于 3015 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
新人新手，现在手里有一个 120G 的 SSD 硬盘（打算做系统盘）， 2 个 4TB 的 HDD 的西数红盘（打算做 nas ），主板是技嘉的 X150 主板，主板支持 raid0 ， 1 ， 5 ， 10.系统打算使用 linux 系统 现在比较迷惑的地方是: 1.在装系统前，开启主板的 raid 功能后，对两个 4T 的 HDD 硬盘做 raid1 ，但对于 120G 的 SSD 硬盘，是否有必要继续和之前的 2 个硬盘做 raid0 ？还是只需要对 HDD 做个 raid1 就算 ok ？ 2.在装机系统时分区如何做更为合理一些？
望各位大侠给点建议。
 |
1
loading 2016-08-22 15:25:15 +08:00 via Android
ssd 自己玩。
HDD 组起来。 |
 |
2
jijigui 2016-08-22 15:25:41 +08:00
raid0 的容量是最小硬盘的 2 倍。
|
 |
3
goodbest 2016-08-22 15:26:09 +08:00
SSD mount 到 /
为了安全的话， 2 个 HDD 组 raid1 ， mount 到 /home 为了容量和速度的话， 2 个 HDD 组 raid0 ， mount 到 /home raid 5 和 10 你这种不适用... 各种 raid 的区别自己查。 |
|
4
loading 2016-08-22 15:28:12 +08:00 via Android
Hdd 如果可以，一个区就行了。（我没查文件系统支持的最大分区大小……）
举个例子，你有一个 3.7t 的单文件要存下来…… 分区越少越好，因为快满的时候，所有分区都放不下一个大文件时是很蛋疼的。 |
 |
5
leimbag OP @goodbest raid5 ， 10 不打算用，主要是为了安全所以想做 raid1 ，这意思是 ssd 和 HDD 之间不用再做 raid 了是吗？
|
|
7
loading 2016-08-22 15:36:30 +08:00 via Android
@leimbag ssd 没必要做到 raid 里面，重要数据都放 hdd ，
如果是为了东西放在 ssd 里面能快，而且数据重要，例如代码。 可以写个脚本，每晚备份到 hdd 。 Linux 看你自己吧……是日用还是 nas ？ |
|
8
loading 2016-08-22 15:38:11 +08:00 via Android
Swap 看你内存，需要休眠就要配，放到 ssd 就行。
Swap 不用单独分区了，可以使用文件的，所以，分区时不用考虑。 |
|
9
loading 2016-08-22 15:39:21 +08:00 via Android
单独的 boot 分区，个人是十分建议的，使用 ext4 或其他内核内置的文件系统。
以后你会感谢我的。 |
|
10
leimbag OP |
 |
11
hardware 2016-08-22 15:45:22 +08:00
自用完全没必要上 raid 1
写个脚本定时备份就好，按需按文件夹备份，这样最安全。 |
 |
12
xuhaoyangx 2016-08-22 15:46:13 +08:00
板载 raid 和低价 raid 卡 想想就好，没电池，写时断点必坏数据。还不如软 raid ，或者 zfs 。
为了方便家里人操作，用 WindowsServer2012r2 ，存储池，开启分层存储， ssd 加速。 6 个 2t 一个存储池，存储池一个分区，设定 Parity(类 raid5-6)，用两个盘空间做校验（可坏），外加 120G ssd 做分层存储，重点加快写入速度。 3 个 4t 一个存储池，分两个区，一个 Simple 类似 raid0 ，临时数据；一个 Parity （一个硬盘校验）。 |
|
14
xuhaoyangx 2016-08-22 15:46:52 +08:00
好有一点软的拓展行好-。-
|
|
15
leimbag OP @loading 哈哈，先行谢过。 boot 划多少合适？ boot 放 ssd 就可以了吧？ centos7 有个 xfs
|
|
16
leimbag OP 主要是想数据能够安全一些，不用板载的用软 raid ？板载的断电就跪了？只要能保证数据实时性不丢失就行
|
 |
17
pubby 2016-08-22 16:26:26 +08:00 via Android
不要主板的 raid ，坏了你还得找同样主板来恢复数据
装 freebsd 吧，两个机械的做 zfs mirror SSD 分两个区，小的做 zfs log 加速写，大的做 zfs cache 缓存读 |
 |
18
cxh116 2016-08-22 16:31:08 +08:00  1
同 @xuhaoyangx 一样,主板自带的 raid 最好不要用,还不如用 zfs 或 btrfs 这样支持软 raid 的.
准备存重要数据,不管是软 raid,还是主板自带的 raid, 推荐禁用硬盘缓存和阵列缓存,这样断电 像 zfs 和 btrfs 不会存在数据不一致的问题. 当然禁用缓存性能肯定会有损失的. raid 1 掉电还好说,有机会能重建成功, raid 0 就当两个硬盘都坏了. 实在想用阵列,可以买 hp p410 这卡,卡只要 30 元,按照你这需要,估计还有想磁盘速度,然后买缓存. 缓存买 fbwc 的,不要买 bbwc. bbwc 的电池一般不行. ffwc 缓存加卡一共要 100 的样子,然后还要买一个 mini sas 转 sata 的线. 这卡是 hp 服务器用的卡,对普通台式机主板兼容不是很好,无法在启动时按 f10 进入阵列卡配置.但可以在进入 windows 系统后,用 hp ssa 这个软件进行配置. 这卡是 100 元以下,唯一支持大于 2TB 的硬盘,亲测支持 4TB . 阵列配置好后,直接在 linux 就可以使用了.linux 自带 hpsa 支持 hp 410 这卡.但在 linux 下无法通过 hpacucli 工具来管理阵列卡.只能在 win 下管理. 我的 twiiter 截图: https://twitter.com/ciro9527/status/763744078676627459 https://twitter.com/ciro9527/status/763746343273713664 |
|
19
leimbag OP @pubby 这么严重？必须同板恢复啊，没怎么接触过 freebsd ，这意思是不用做 raid 了,直接全用 ZFS?
|
|
20
xuhaoyangx 2016-08-22 16:40:43 +08:00
|
|
21
pubby 2016-08-22 16:42:13 +08:00
|
|
22
leimbag OP @cxh116 其实关键目的就是保证数据的安全，一开始觉得板载的会靠谱些，结果看大家不是很赞同，如果不用板载 raid ，用哪种方式更好些? 看你说的需要独立买阵列卡，感觉主板支持会出问题，有无更为稳妥的方案?
|
|
24
leimbag OP @xuhaoyangx 之前悲剧的都是因为断电还是其他原因？有靠谱的 raid 卡推荐吗？感觉一用 raid 会出各种问题啊
|
|
25
xuhaoyangx 2016-08-22 16:52:05 +08:00
@leimbag 2000 的你能接受么。。。
|
|
26
pubby 2016-08-22 16:54:12 +08:00
@leimbag 无所谓，一个 pool 里空间共享的
这是一台数据库 capacity operations bandwidth pool alloc free read write read write ------------ ----- ----- ----- ----- ----- ----- zroot 19.9G 504G 1 53 60.9K 379K mirror 19.9G 504G 1 50 60.9K 278K gpt/zfs0 - - 0 13 30.5K 280K gpt/zfs1 - - 0 13 30.4K 280K logs - - - - - - gpt/log0 2.09M 7.94G 0 2 0 101K cache - - - - - - gpt/cache0 169G 16.0E 0 0 0 23.3K ------------ ----- ----- ----- ----- ----- ----- 这是一台 nas capacity operations bandwidth pool alloc free read write read write ---------- ----- ----- ----- ----- ----- ----- ssd 716K 103G 0 0 247 2.24K da2p4 716K 103G 0 0 247 2.24K ---------- ----- ----- ----- ----- ----- ----- zroot 468G 1.32T 38 145 3.55M 6.09M mirror 468G 1.32T 38 81 3.55M 2.88M da0p3 - - 17 36 1.78M 2.88M da1p3 - - 17 36 1.77M 2.88M logs - - - - - - da2p2 4.66M 7.93G 0 64 0 3.21M cache - - - - - - da2p3 62.9G 1.10G 56 27 3.00M 2.88M ---------- ----- ----- ----- ----- ----- ----- |
 |
27
9hills 2016-08-22 16:58:30 +08:00
RAID 一般是同型号同大小磁盘做。。你这个差的有点大
|
|
28
leimbag OP @xuhaoyangx 我哩个去，这么贵，没便宜的啊
|
|
31
xuhaoyangx 2016-08-22 17:08:17 +08:00
@leimbag =。=便宜没好货。
|
|
33
pubby 2016-08-22 17:16:31 +08:00
@leimbag 十几台都是物理机
都是 zfs ，少数 raidz ，其他都是 zfs mirror ，有些加了 ssd 做 log+cache ，有些没有。 坏过几个盘，都是将磁盘下线然后热插拔替换。也扩容过磁盘（ 1T 升 2T ）。 都不需要停机。 不过跑 zfs ，机器内存需要大点。而且存储到 80%以上会开始有性能下降，不建议超过 90%。 |
|
35
leimbag OP @xuhaoyangx 擦， 2000 的是什么
|
|
37
xuhaoyangx 2016-08-22 17:37:49 +08:00
@leimbag 机房的朋友推荐，无责任.9361-8i 。公司用的普遍差不多是这个
|
|
38
leimbag OP |
 |
39
VicYu 2016-08-22 18:00:59 +08:00
再买一块 4t
120G rst 3 盘 raid10 就一个字，爽！ |
 |
40
VYSE 2016-08-22 20:50:25 +08:00
|
 |
42
ryd994 2016-08-23 00:15:20 +08:00
如果你用 linux ，可以用 ssd 给两个机械做 cache
lvm-cache |
 |
43
msg7086 2016-08-23 00:51:05 +08:00
ZFS ， Ubuntu 就可以跑。
HBA 的话，普通点的 H200 H310 M1015 都行啊， 60-70 刀一张，注意散热。 公司里的廉价 ZFS 存储， 12 盘 Z3 读写能到 600MB/s 左右。详情可以看看我以前发的帖子。 |
 |
44
lairdnote 2016-08-23 08:48:56 +08:00
为何不用 bcache 这样的加速呢
|
 |
45
zhouzhe8013 2016-08-23 08:53:28 +08:00
120G 的盘怎么跟之前两个盘做 raid0?
就算做了整体可用容量也变成了 120G*2,速度还一边倒.. 直接 120G 装系统,或者多买几个 2T 3T 的盘 raid5 算了 |
|
46
leimbag OP |
|
48
VicYu 2016-08-23 10:17:00 +08:00
@leimbag sorry ，我看了一下，我是 60G SSD RST, 3 盘 4T raid 5 ，我突然也意识 10 是 4 个盘，还特意去 bios 看了一下
|
|
50
VicYu 2016-08-23 12:00:36 +08:00
@leimbag 用的板载 raid ，系统装在 hdd 里，你可以切 32G 出来做加速，剩下的留着自己做 ssd 盘，我是 64G 全加速，无法存储的
|
|
52
leimbag OP @msg7086 想用 centos 试试，不过如果不做 raid ，直接用 ZFS 不知道该如何做系统，以及如何分区合适了
|
|
54
msg7086 2016-08-24 00:37:24 +08:00
@leimbag ZFS 最好不要和 RAID 放一起。
现阶段 Linux 上好像只有 Ubuntu 在主推 ZFS ，别家的不清楚状况如何。 装系统的话我们是装在 SSD 上的……不过理论上 U 盘也可以跑。 |
 |
55
jyf007 2016-08-24 07:30:33 +08:00 via Android
zfs 在 gentoo 是卡在 4.4 分支上了。
|
|
56
cxh116 2016-08-24 09:38:47 +08:00
@leimbag zfs 的话推荐用 freenas 或 freebsd 来跑,按照 freeenas 的要求,现在最低内存要 8g,推荐 16G.
bsd 和 linux 的命令还是有点差别的. 个人推荐你是不用组 raid,也不用 zfs.系统装到 ssd,两个硬盘分别挂到 /data /data2 下,平常主写 /data ,每天定时用 rsync 同步到 /data2 , 这样平常 /data2 处于休眠状态,不像 raid1 两个硬盘写数据都处于负载状态. 网上是说同一批次的硬盘有可能同时坏.所以你一次主写,一个用来备份(延时批量写).相对来说应该会降低点概率. 而且因为另外一个硬盘大部分时间处于睡眠状态,相对来说,断电时只有不刚好在 rsync 运行同步的时候.基本不会损失备份盘的数据. https://www.zhihu.com/question/20164654/answer/22828661 |
|
57
leimbag OP @msg7086 看到 http://my.oschina.net/linuxprobe/blog/670366 这个在 centos 用，具体可靠性，我心里也没底，也不知道和 ubuntu 的有没一拼。
@cxh116 感谢大神的建议，初步设想 ssd 装系统，/data,/data2 分别挂两个 hdd 硬盘，/boot 和 / 独立分区，挂在 ssd 下就行。听说 ssd 寿命短，所以 /var/,/home,/usr 这几个是不是也单独分区，挂载到第一个 hdd 硬盘？不知道这样分区合不合适？或者有更优雅的方案吗？ |
 |
59
zong400 2016-08-24 15:36:03 +08:00
2 个 hdd 做 raid0 ， ssd 和 raid0 做 raid1
呵呵 |
 |
61
eben 2017-07-29 07:46:43 +08:00
板载的 Raid 还是算了吧，不建议你组 raid，PC 组 Raid 有什么意义，建议换大点的 SSD，HDD 只作为存储以及频繁读写的应用使用
|
Select Language