这是一个创建于 3100 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
想用外置 ssd 安装 Windows, 请问 thunderbolt 和 USB3.0 的硬盘盒 实际表现会差多少？
 |
1
zeq 2016-05-29 13:17:56 +08:00 via Android  2
我目前就是这样用的，用的是 USB 的硬盘盒， 不过是把 OS X 装在这上面的。
硬盘盒支持 UASP 所以性能会好一点， 目测有直接插 SATA 的 80% 和直插 SATA 比起来， 我的感受是， 没差别。 我有两台电脑， 一台 Mac mini 和一台跑着 OS X 的 PC 。 USB 硬盘盒是插在 Mac mini 上的， PC 上直插 SATA ， 都是 SSD |
 |
2
xjbeta 2016-05-29 13:56:41 +08:00 1
速度和价钱成正比 装个 win 还好 装 OS X 读取速度不快的话 简直慢成屎
|
 |
3
goodryb 2016-05-29 15:00:55 +08:00 1
雷电接口+SSD 还是可以的吧
|
 |
4
lorenz 2016-05-29 15:22:46 +08:00 1
我就是用支持 uasp 的 usb 硬盘盒，在外置 ssd 上装 windows to go 。速度方面如 1 楼所说
不做 raid ，单盘 ssd 的话， thunderbolt 的速度不会比支持 uasp 的 usb 快很多 |
|
5
zeq 2016-05-29 23:56:43 +08:00 via Android 1
再补充一点， 因为是 USB 的硬盘盒， 所以 SSD 的 trim 能力就没了，这一方面是影响 SSD 的寿命，另一方面，在使用一段时间之后会影响性能。
寿命方面， 如果很在意的话要么直接插 SATA ，要吗就上 thunderbolt ，问题就是成本有点高，而且我不太清楚这样是不是能运行 Windows 。 性能方面，以我使用半年的经验来看，没有感觉到明显的变化（也可能我是用得还不够久） 理论上 UASP 是可以支持 trim 的（ Windows 8 以上， OS X 目前不支持），但是市场上能买到的 USB 硬盘盒大多数是不支持这个能力的（我还没有找到，也不好找，因为大部分评测的文章并不关注这方面）。 |
Select Language