V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
jings
V2EX  ›  问与答

为什么数学都不及格的文科生写理论的书都那么厉害

  •  
  •   jings · 2016-02-09 22:05:50 +08:00 · 3792 次点击
    这是一个创建于 3209 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    25 条回复    2016-02-11 10:54:47 +08:00
    squid157
        1
    squid157  
       2016-02-09 22:45:34 +08:00 via iPhone   ❤️ 1
    你这有根据么?
    我认识的真·文傻通常写啥都乱糟糟的,理科的傻蛋也差不多一个样子。
    能写的都是自身逻辑思维好,跟学习的专业无关。
    ilikekindle
        2
    ilikekindle  
       2016-02-09 23:10:26 +08:00 via Android
    抗特西
    抗特喂
    Khlieb
        3
    Khlieb  
       2016-02-09 23:21:15 +08:00 via Android
    有的主要靠抄,有的为了应付导师练出本事了
    vimutt
        4
    vimutt  
       2016-02-09 23:46:05 +08:00 via Android
    数学不好或根本不学数学的人很多啊 你所定义的理论书指的是哪个领域 如果是文史哲艺 那很正常啊
    kkzxak47
        5
    kkzxak47  
       2016-02-10 01:05:59 +08:00
    你的意思是“写理论的书厉害的人,数学要好,不能是文科生”,真是看起来不靠谱的一个假设。
    MajestySolor
        6
    MajestySolor  
       2016-02-10 01:49:18 +08:00
    一个人厉害不厉害是取决于他自己,而不是专业~~
    厉害的人学什么都能搞出明堂干成大牛~
    paulagent
        7
    paulagent  
       2016-02-10 06:20:03 +08:00
    example
    jings
        8
    jings  
    OP
       2016-02-10 07:10:46 +08:00 via Android
    @squid157 如果自身逻辑好 为何数学逻辑会差? 难道只是不想花时间
    jings
        9
    jings  
    OP
       2016-02-10 07:18:02 +08:00 via Android
    我一向不认同思辨类的可以脱离数学逻辑 知道为什么 怎么办 就像情商低的 一定要说其智商会高到哪里去 让人怎么相信 可能只是抵触枯燥不想花时间探究而已
    yylzcom
        10
    yylzcom  
       2016-02-10 08:08:53 +08:00 via Android
    @jings 情商低和智商高本来就是可以共存的,就像身材高和眼睛小一样,身材高大就一定眼睛大?

    还是说长得好看就一定正直善良富有同情心?
    yylzcom
        11
    yylzcom  
       2016-02-10 08:15:47 +08:00 via Android
    @jings 另外,一个人的能力就包含做成某事的意愿和执行力。

    知道该怎么做但不愿做,这也是做不到的一种,同样是不具备这种能力。就像社交障碍一样,患者想去做,但是不愿意去做,他还是会被界定为社交障碍。再如,工作中某人清晰地知道领导或者团队的需求,他也能写出很优雅很高效的代码,但他就是不愿意写,他就是不具备这种能力。

    用你的逻辑来辩驳你的话就是,写书很厉害的人数学逻辑一定好,只是觉得数学太枯燥不愿意花时间探究罢了。
    yylzcom
        12
    yylzcom  
       2016-02-10 08:22:06 +08:00 via Android
    @yylzcom 手机打字不是很方便,不好意思

    患者想去做,但是不愿意去做--患者想说话(也具备说话的能力),但是(因为害怕,紧张)没有做成
    jings
        13
    jings  
    OP
       2016-02-10 08:49:07 +08:00
    @yylzcom
    智商跟情商是有重叠的,情商注重处理情感和表现情感的能力
    维基百科情商的定义后面一句至少说明了二者有重叠的部分
    维基百科:
    情绪商数(英语: Emotional Intelligence 或 Emotional Intelligence Quotient ,缩写为 EI 或 EQ ,简称情商),是一种自我情绪控制能力的指数,由美国心理学家彼德·萨洛维于 1991 年创立,属于发展心理学范畴。情商是一种认识、了解、控制情绪的能力。但也有人质疑情商是否是一种智力能力的扩展表现。
    Bryan0Z
        14
    Bryan0Z  
       2016-02-10 09:24:53 +08:00 via Android
    因为外行人谈一样东西最容易谈的浪漫(王小波),君不见那一大波科幻作家,天天扯虫洞什么的,有几个人能把黑洞蒸发理论解释一遍?
    yangqi
        15
    yangqi  
       2016-02-10 09:29:14 +08:00
    @jings 数学和逻辑相等么?难道逻辑好就一定要数学好?这是什么逻辑?
    northisland
        16
    northisland  
       2016-02-10 09:54:04 +08:00
    其实数盲最适合阐述马哲毛概
    9hills
        17
    9hills  
       2016-02-10 10:05:28 +08:00 via iPhone
    举个例子?
    squid157
        18
    squid157  
       2016-02-10 12:10:08 +08:00 via iPhone
    @yangqi

    个人的猜测:数学要求一定的数理逻辑,数理逻辑好跟语言文字的逻辑好有相关性。这当然不是严格的推导,只是一种想法。
    wy315700
        19
    wy315700  
       2016-02-10 12:32:55 +08:00
    数学不好 != 数学成绩不好
    wmbstx
        20
    wmbstx  
       2016-02-10 14:15:36 +08:00 via Android
    成绩好思维好的文科生数学很少有差的
    Andiry
        21
    Andiry  
       2016-02-10 14:18:11 +08:00
    先举个例子呗,哪一个文科生数学不及格,写了哪一本理论很厉害的书?
    imn1
        22
    imn1  
       2016-02-10 14:21:46 +08:00
    数学逻辑和形式逻辑不完全是一回事
    数学好除了逻辑还需要很强的空间抽象思维,我就是败在后者上,但我写三段论完全没问题

    另一方面,文字表述和数字表述也有很大差异性
    文字表述除了需要逻辑能力,还需要组织(组合)能力,需要有铺垫和环境描述等等
    但数理证明表述更多的是需要步骤清晰严谨,不需要太多辅助性质描述(陈述)
    Lonely
        23
    Lonely  
       2016-02-10 14:49:14 +08:00
    楼主你就给个结论不太好吧,起码也要举个例子。
    levn
        24
    levn  
       2016-02-10 15:15:58 +08:00
    ……你这是提问题还是在发泄
    15hY8qobXlRD1Pa3
        25
    15hY8qobXlRD1Pa3  
       2016-02-11 10:54:47 +08:00 via iPhone
    no 例子 no bb
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   960 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 28ms · UTC 20:20 · PVG 04:20 · LAX 12:20 · JFK 15:20
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.