V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member Sign In
This topic created in 3750 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
6.0 的那个不给权限就不运行的机制 😒
Supplement 1 · Feb 1, 2016
用 XPrivacy 来测试微信，现在微信已经登录不上了 😂
 |
1
xupefei Jan 31, 2016
XPrivacy
|
 |
2
huyinjie Jan 31, 2016
冰箱
|
 |
3
yaoppp Jan 31, 2016
xposed 我一开始是拒绝的，但是蜻蜓 fm 的 push service 每次用“禁用服务”禁用后都会重新注册。装了 xposed+Amplify 之后老实了
|
 |
4
gdtv Jan 31, 2016 via Android
XPrivacy
|
 |
5
xiaoc19 Jan 31, 2016
安卓改变了我对开放系统的看法
|
 |
6
chengzhoukun Jan 31, 2016
xposed appops
|
 |
7
KiriGiri Jan 31, 2016  1
感觉 Android 6.0 那个半残的权限管理并没有什么用，关键时刻还得靠 root 和 xposed 。
|
 |
8
arfaWong Jan 31, 2016 via Android
@chengzhoukun 有 6.0 可以用的吗？
|
 |
9
Jimrussell Jan 31, 2016
xposed + 绿色守护。再加个有冻结功能的 root 应用，钛备份 /sd 女佣 /冰箱 /阻止运行，任选一个。
对一般用户而言和 4.0 ， 5.0 时代区别不大。 |
 |
15
zhouquanbest Jan 31, 2016
@honeycomb 马云：你不下支付宝试试？
|
|
16
xiaoc19 Jan 31, 2016 via iPhone
@honeycomb 常用软件不上架你不用试试看，要是你说一开始不上架就不会火，那我可以先上架到一定程度再下架要求官网下载，这种事连 MAS 都有出现
|
 |
17
honeycomb Jan 31, 2016
@zhouquanbest 我：支付宝滥用权限试试？（我不用支付宝，所以有底气）
|
|
18
honeycomb Jan 31, 2016
@xiaoc19 做得到呀，常用软件里微信算最麻烦的一个但是我还有四条路没走： 1 ，用旧版。 2 ，用 xprivacy 。 3 ，换 ios 的微信。 4 ，不用
|
 |
19
kn007 Jan 31, 2016
不会吧？我 6.0 ，只是没权限会提示。。。有个 body sensors ，我权限列表没看到，每次提示照样用。。。
|
 |
21
androidyue Jan 31, 2016
这个问题是作为开发者角度问的么？
如果 targetVersion 不设置成 23 ，问题不大，还是按照之前的权限管理来做。 如果设置成 23 ，则会有很多问题，其实 Android 团队的设计也有一个问题。 比如，很多统计依赖 IMEI ，而获取这个值 Android 系统居然提示的是 XX 应用想要获取拨打电话的权限。那个用户会给呢，应用得不到必然会导致统计出问题，不给权限就不让用也不无道理。 之前写过一篇文章，可以了解一下。 http://droidyue.com/blog/2016/01/17/understanding-marshmallow-runtime-permission/ |
 |
22
z42514 Jan 31, 2016
一直觉得这些东西是防君子不防小人
|
 |
23
net200 Jan 31, 2016
|
 |
24
greenskinmonster Jan 31, 2016
6.0 拒绝权限不能安装 /运行的软件，要么用 xposed+xprivacy ，要么不安装，要么忍了。
不过我基本是不安装。 |
 |
26
bigkkk Jan 31, 2016
国产软件尽可能单独装进一个手机，保留至多三个高频使用的国产 app 在主力手机里。
|
 |
27
nvidiaAMD980X Feb 1, 2016 via Android
@zhouquanbest 我就不用支付婊，你马首付敢把我怎样？
|
 |
28
asdwfwqd Feb 1, 2016
基本很少管，因为微信支付宝这种软件，你禁用了权限，人家就不运行了，对此我选择不用或者用电脑版
|
 |
29
kzaemrio Feb 1, 2016
2333 后来才明白了，要打电话的权限其实是为了要读取手机状态去读取唯一标示，要定位权限其实是为了读 mac 地址
|
 |
30
missingbobo Feb 1, 2016
其实吧，常用的软件也就那几个，如果规范下那几个剩下的就无所谓了，关键是 google 是开源的，中国这个市场比较特殊，处于失控状态，等 google 回归中国，然后规范下中国版本的 google play ，慢慢的可能会好点。
|
 |
31
Totato5749 Feb 1, 2016
就现在 6.0 的市占率而言，我觉得没有必要单独为 6.0 做适配
而且重要的是， targetSdkVersion 设置为 23 才会在 6.0 进行权限动态申请， 23 以下的 App 在 6.0 上运行默认视为旧 App ，不会出现动态权限申请的。 |
 |
32
cnZary Feb 1, 2016
系统里给他权限， cm 自带的权限管理给他禁掉
|
 |
34
youxiachai Feb 2, 2016
@Totato5749 以我司 app 目前来看..用 6.0 的慢慢多了起来..每天客服都会有一波关于 6.0 的故障反馈上来..
主要是小米开始上 6.0 了..而且小米的用户说实在的..是真活跃啊... 华为也开始上 6.0 了... |
 |
37
dommyet Feb 21, 2016
官方市场的也不见得多好 高德地图不给 Phone 权限拒绝启动 已经 Flag 了 然而不见得有什么卵用
|
 |
38
woyaojizhu8 Mar 17, 2017
@androidyue
将权限分成权限组这样的设计是有理由的。以下是我的想法： 应用本来就不该获取 imei ，谷歌把 imei 放到“拨打电话”这样的权限组里，并且用户只能整组地拒绝或允许，这样用户就更有底气选择拒绝了。 如果权限控制是以权限而非权限组为单元的话，那些国外应用也有可能“不给读取手机身份就不让用”，而国外用户也会无可奈何地给了读取手机身份的权限。而在以权限组为一个单元的情况下，“拨打电话”这样一个权限组还是比较重要的，即使是小白用户和不注重隐私的用户也会意识到。这样即使不用这个应用会对工作生活造成较大不便，也会有更多的人拒绝此应用，从而促使应用放弃读取 imei 的行为。 当然在国内环境下， bat 等互联网公司的产品的垄断性、不可替代性更强，用户的隐私意识也更差，这样即使是“拨打电话”这样一个权限组，也有很多公司敢“不给权限就不让用”。 |
Select Language