这是一个创建于 3281 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
http://bbs.feng.com/read-htm-tid-10067143.html
还有人点赞，娱乐一下就好
还有人点赞，娱乐一下就好
 |
1
ljcarsenal 2015-11-16 18:00:45 +08:00
信仰加成
|
 |
2
29EtwXn6t5wgM3fD 2015-11-16 18:07:55 +08:00 via Android
说实话 ARM 的精简指令集架构要比 X86 架构优越很多。
|
|
3
29EtwXn6t5wgM3fD 2015-11-16 18:13:23 +08:00 via Android
但是 Intel 每年投入了 20 多亿美元，将架构性能发挥到极致。
|
 |
4
mahone3297 2015-11-16 18:16:45 +08:00
@shengyu 如何得出这样的结论？
|
 |
5
wildlynx 2015-11-16 18:19:14 +08:00
@shengyu 初代的 atom 被 x86 的各种古怪的指令弄得满鼻子血，只能参考 486 这种 CICS 指令流水线。如果不是为了兼容性考虑， intel 的人早就使用很成熟的μops 微指令了。
|
|
6
29EtwXn6t5wgM3fD 2015-11-16 18:22:09 +08:00 via Android
@mahone3297 这在 intel 诞生之初就是学术界公认了， intel 为了兼容性，把复杂指令集一条道走到黑了，很多美国大学教材甚至不愿意讲复杂指令集。
|
 |
7
kokdemo 2015-11-16 18:24:04 +08:00
……兼容性本来就很重要啊
性能应该是一个综合性的指标。 |
 |
9
qian19876025 2015-11-16 18:38:42 +08:00
开玩笑 ARM 母公司都没敢说这话 TI 之类的也没说这种话 一个外行都苹果敢说这种话么?
意淫得太严重会充血坏死的 |
 |
10
maskerTUI 2015-11-16 19:01:33 +08:00
威锋的帖子没信仰是不能理解的
|
 |
12
gamexg 2015-11-16 20:28:43 +08:00
@shengyu 一直都听说精简指令集性能更好，但是比较奇怪难道执行加密运算精简指令集速度能超过复杂指令集的 AES 加密专用指令集？
|
|
13
29EtwXn6t5wgM3fD 2015-11-16 20:37:05 +08:00 via Android
@gamexg 复杂指令集在 cpu 内部将指令拆分成几个微指令执行，可以简化程序设计难度，但会增加 cpu 设计难度。所以比特币矿机采用精简指令集性能更强。
|
 |
14
kn007 2015-11-16 20:40:57 +08:00
呵呵，真是呵呵了
|
 |
15
steveshi 2015-11-16 20:42:47 +08:00
粉切开来都是黑的
|
 |
16
V69EX 2015-11-16 20:47:29 +08:00
低功耗场景下我相信 ARM 够牛 B ，但接入市电的设备场景下， ARM 就只能是玩具了。。。。
|
 |
17
ferrum 2015-11-16 21:40:33 +08:00  1
ARM 架构的 CPU 性能要赶上已耕耘多年的 X86 架构的，仍需要时间，但把苹果认为是芯片行业的外行过犹不及了。
ARM 架构下的 CPU 里，苹果的性能是最强的[1]，远胜于三星、高通。 安卓那么卡，真的不仅仅是系统的问题。 [1][The Apple iPhone 6s and iPhone 6s Plus Review]( http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-iphone-6s-plus-review/6) |
 |
18
chrishine 2015-11-16 21:48:42 +08:00
我就笑笑还在布道 CISC 和 RISC 的吧
|
 |
19
ritianhuang 2015-11-16 22:34:42 +08:00
@qian19876025 苹果在 ARM Soc 里并不算外行，这种文章笑笑就行，但为喷而喷就不好了
|
 |
20
zwpaper 2015-11-16 22:39:21 +08:00
> 明年，苹果将推出采用三星 10nm 技术的 A10x ，制成技术首次领先 Intel
突然想问一下大家 Intel 不是一直有黑科技的吗？为什么这次会把 10nm 推迟，反而三星抢先计划在明年量产 10nm ？ 类似的新闻 http://www.cnbeta.com/articles/413849.htm |
 |
21
yangff 2015-11-16 22:56:45 +08:00
不是 TSMC 强行吹逼吗……
|
 |
23
Perry 2015-11-16 23:33:28 +08:00 via iPhone
个个都是键盘侠
|
 |
24
ibireme 2015-11-17 00:18:05 +08:00
虽然 A9X 貌似很强，但那帖子里是有多大的信仰加成啊 233333
|
 |
25
irainsoft 2015-11-17 00:35:54 +08:00
威锋的帖子真的只能无聊时看看...
|
 |
26
Laforet 2015-11-17 04:45:06 +08:00
@wildlynx @shengyu
醒醒， Intel 的处理器包括 Atom 内部都是 RISC 化，外面套了一层 x86 的皮。至于程序复杂程度的问题，这年头还真有人在用 x86 汇编做开发吗？ 初代 Atom 的主要问题是为了节约核心面积和减少功耗没有乱序执行，发射宽度和分支预测都是怎么简单怎么来，所以才被笑是 45nm 的 486DX 。后来工艺改进之后又把乱序执行悄悄地加回去了。 http://www.anandtech.com/show/2493/7 |
 |
27
jsq2627 2015-11-17 06:09:12 +08:00 via iPhone
现在都是微指令构架， RISC 和 CISC 也没多少性能差距的。
|
 |
28
jkneedout 2015-11-17 08:14:43 +08:00 via iPhone
吹得有点过了， intel 还没那么不堪。明年再来看此帖
|
 |
29
cyang 2015-11-17 09:01:13 +08:00
就别再讨论 RISC 和 CISC 了 他们已经合二为一了， X86 早已经不是什么单纯的 CISC 了
|
 |
30
caliy 2015-11-17 09:03:23 +08:00
低功耗移动设备还能说说， A9X 据说比的过 core M ，然而市电级别，别说 intel ，我大农企都可以笑了
|
 |
31
smithtel 2015-11-17 09:34:31 +08:00
别的不论，单谈价格。
|
 |
32
comanboy 2015-11-17 09:54:33 +08:00
intel 其實和微軟有點像，起步的比別人都早，落後於時代的潮流。
|
 |
33
Smilecc 2015-11-17 09:54:35 +08:00
哈哈哈，这信仰加成太明显了。
|
 |
34
Love4Taylor 2015-11-17 10:00:10 +08:00
一粉顶十黑
|
 |
35
wdlth 2015-11-17 10:12:11 +08:00
Intel 这牙膏厂笑而不语。
|
|
36
qian19876025 2015-11-17 12:57:31 +08:00
@smithtel 那 intel 还有 8086 在卖呢 这个怎么比?
|
 |
37
nyanpath 2015-11-17 13:32:27 +08:00
坐等干 E5
|
 |
38
sunyang 2015-11-17 13:40:13 +08:00
别嘲笑 AMD ,AMD 输在制程上不是架构上, 这些年 CPU 的进步有 AMD 很大功劳.因特尔已经不思进取很多年了.
|
|
40
zwpaper 2015-11-17 14:41:22 +08:00
@yangff “可是三星哪来的研发呢？制程都是跟 Intel 买的啊”
真的吗？ 来源： http://zhihu.com/question/33278158/answer/65819012?utm_campaign=webshare&utm_source=weibo&utm_medium=zhihu |
 |
42
20015jjw 2015-11-17 14:57:35 +08:00
不过做优化的时候写过一点 x86 的汇编
是烦... |
 |
44
MForever78 2015-11-17 15:25:50 +08:00
大学里倒是想讲 x86... 笑
|
 |
45
cabbage 2015-11-17 16:16:51 +08:00
坐等天河 N 号的处理器全部采用 A10X ， 2333
|
Select Language