1
aveline 2011-12-11 19:59:13 +08:00
http劫持
|
2
9hills 2011-12-11 20:13:05 +08:00
以你们小区的人数,多个人看到同一个视频的概率很小吧,那么加缓存没有意义。如果你缓存服务器的硬盘能PK土豆优酷的硬盘,那么还有点意义。
P2P的问题,首先不能封,因为这是法律规定的,否则可以去工信部投诉ISP。限速也是不道德且违反协议的。 根本解决办法还是升级出口带宽或者提升宽带价格。 |
3
santa 2011-12-11 20:14:46 +08:00
squid的缓存?
|
4
AntiGameZ 2011-12-11 20:20:10 +08:00
目前我也有这种需求,不过我这里是园区网。既然你是运营商级别,最好的办法是和youku,tudou谈,能在你网内部做一个CDN的节点,是最好的办法。
视频点播服务的缓存,因为命中率的关系,真心意义不大。你可以先不要做实施,简单抓抓包,看看一下大家点播视频的习惯,能够有数。 至于P2P,不知道你是多大规模的小区宽带出口,如果下面带的节点在500以内,可以考虑用Panabit,多了就没法了,只能上高级的流控设备 |
5
feiandxs OP @9hills 封到是没有封,虽然想节省成本,但至少不会在降低用户体验的基础上来实现成本压缩。视频部分,针对长尾的那些固然没有意义,但热点视频读取也许还会有一些价值吧。
|
6
9hills 2011-12-11 20:39:46 +08:00
@feiandxs 你知道视频网站一天有多少视频么,作为网络管理员,很容易你就可以分析出假如启用的缓存后缓存的命中率
缓存如果命中率很低的话没有任何意义。 另外我敢断言,对一个小区来说,缓存命中率会低的可怕。要是你是一个地区的运营商还有点价值,但那需要极大的硬盘空间,成本是很高的。 |
7
9hills 2011-12-11 20:49:30 +08:00
@AntiGameZ 限制P2P流量是不公平的行为,最少应在和用户的协议中体现出来。偷偷进行流量限制是不道德的行为。
参见的美国FCC的Net Neutrality原则,当然有人会说在中国不用吊美国法律,但这是一个趋势,而且在国内如果你没有在服务条款上写明的话,可以去工信部投诉你限制服务的。 |
8
loading 2011-12-11 20:55:04 +08:00
建立内部影视服务,把那些泡剧的吸引进来就结了。
|
9
mlhorizon 2011-12-11 20:55:14 +08:00
针对小区这么在做真的没啥意义。
还不如架一个内网的流媒体服务器,把热门的电视剧啥的都放上去。 |
10
mlhorizon 2011-12-11 20:58:22 +08:00
居然和楼上的同时发了同样的建议,缘分啊。
|
12
Rice 2011-12-11 21:01:03 +08:00
嗯嗯,把热门电视剧都下载到一个服务器里、让小区居民自己看去
|
13
loading 2011-12-11 21:07:47 +08:00
要发现你的用户需要啥,而不是老想你需要干啥,就是如此简单。
|
14
gonbo 2011-12-11 21:18:32 +08:00 2
看到大家这么多的回答,国内应该专门的公司做这个方面的事情,劫持p2p协议,劫持http流量。以前也帮长宽做过这个方面的调研。所有流量走squid,还是会有一定的用,但是硬件成本会比较高,毕竟你要所有流量走一次squid。
现在流行的解决方案是,劫持http协议,看http后缀是*.flv *.exe *.rar 这种可缓存,而且永久不会改变的文件,就跳转到内部文件服务器。还是会减少一些流量,具体的没有调研,应该10%左右的流量能够节省到。 |
15
AntiGameZ 2011-12-11 21:52:15 +08:00
|
16
hq5261984 2011-12-11 21:56:03 +08:00
定制路由规则,发现视频程序或者视频格式请求,一律指向缓存服务器。缓存服务器分析是否有该片,如果没有指向外网。该技术实现需要服务器负载能力极强,另外分析程序需要自己写。
|