instapaper和Readability,read it later,google reader

Readability最初的定位是和Instapaper、Read It Later不一样的。最开始的时候，Readability和Readable都是为改善网页阅读体验而出现的。本身没有Reading list的功能。
Readability最初和Instapaper是有过合作的。而且Readability在增加Read Later功能的时候，还和Instapaper有过一些“口角”发生。参见：http://blog.readability.com/2011/11/readability-instapaper/

功能点上看，个人习惯将Readability作为阅读体验增强的工具，类似的工具还有Readable和Evernote收购Readable后推出的Clearly；Readitlater和Instapaper作离线阅读工具。

Readable/Clearly的页面内容抓取效果不如Readability，Readability的速度比Readable/Clearly慢。

社会化方面，没有太多体会。只有Google Reader里稍微有点感觉，现在也只能+1了。

最早用过read it later ，ios终端有free的。
后来用过instapaper，它能网上生成epub格式，听说kindle也能用，当然ios的ibooks也可以用，很好，但是ios终端版本是收费的。
最近readability免费开放了，免费帐号仅显示最新的30条收藏，不过其页面风格很漂亮，符合我的审美观，呵呵。而且ios端客户端也是免费，虽然还没上架。

我是用chrome 和 safari浏览器，readability 都有良好的插件支持。主旨在于提高阅读体验，这个和evernote最近推出的clearly很相像，这两款插件我都在使用。

instapaper 也有chrome插件，但主要用于收藏url，没有提高阅读体验的功能。

顺代替一下，mac的reeder支持readability，相当于macosx下的readability客户端，效果赞！

综上所述，普通文章我用readability收藏后，用reeder来阅读。需要保存的资料和知识，我用clearly阅读后，用evernote存档以备后用。

@shao 看完你的介绍，有买reeder的冲动。¥68。

对Read it later已经很有好感了，iOS和Firefox用着都很爽，其他的没用过。

@ehaagwlke 嗯。能理解。可是现在readability和instapaper还有合作吗？
在readability推出手机版以后，似乎觉得它的用户体验都比其他两者有更大的优势，
并且在reading list中也有搜索的功能，而instapaper需要付费才能完成。
那，对于readability的服务日趋完善、人性化，instapaper和read it later有什么优势？
并且他们有相应的应对方法吗？

@shao 嗯嗯！！谢谢您！其实我对这几个apps之间的使用和配合总会陷入一种选择困难状态。
instapaper虽然能保存稍后阅读。。可是在reading list中却需要付费才能使用搜索功能，感到挺郁闷。
嗯。reeder我在mac中也有使用
可是经常会因为google reader的大量unread导致停止。。很郁闷！

readability: 页面漂亮，有免费的ios和android客户端，客户端也很漂亮，国内速度慢。
instapaper：页面简洁，有第三方的android客户端，国内速度快。

个人用readablility和android客户端，感觉很好。

搜索功能其实没必要，不要保持太多的未读条目。

@lizlizlee 先整理一下google reader吧，太多的unread并不能给你带来更好更优秀的信息源。

舍去几个大杂烩式的rss，比如前几天我就删除了cnbeta。

@shao 求推荐的一些rss

@lizlizlee 我没什么特别的RSS，我关注摄影和IT类新闻。
http://d.pr/XN74

@ehaagwlke 现在个人clearly抓取页面效果更好了。