这是一个创建于 3753 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
很早就想到这个问题了，这几天支付宝升级想把它问出来了。
以微信为例：
现在的微信几乎是继承了一个社交平台+支付方式+滴滴+微信电影票+。。。。
大家是喜欢现在的这种微信，还是早期仅仅就是一个社交平台，根据需求再安装其他 app
以支付宝为例：
现在的支付宝马上就约等于微信了
大家是喜欢早期仅仅只是支付功能的支付宝，还是现在这个功能齐全的支付宝。
问题来了：大家是希望像现在的支付宝微信一样，尝试着单一 APP 解决几乎所有需求还是希望每个 APP 各司其职只解决一类需求？
以微信为例：
现在的微信几乎是继承了一个社交平台+支付方式+滴滴+微信电影票+。。。。
大家是喜欢现在的这种微信，还是早期仅仅就是一个社交平台，根据需求再安装其他 app
以支付宝为例：
现在的支付宝马上就约等于微信了
大家是喜欢早期仅仅只是支付功能的支付宝，还是现在这个功能齐全的支付宝。
问题来了：大家是希望像现在的支付宝微信一样，尝试着单一 APP 解决几乎所有需求还是希望每个 APP 各司其职只解决一类需求？
 |
1
em70 2015 年 10 月 16 日
移动设备每个 APP 都是独占用户屏幕的,切换成本高,所以用户更希望一个 APP 解决所有问题
|
 |
2
thxmem 2015 年 10 月 16 日
这么说系统应该自带所有软件。
软件首先应该做到专而精，然后才考虑更进一步。 而且应该把选择权交给用户，用户可以选择启用哪些功能，启动时加载那些功能，不用的功能可以删掉。 |
 |
4
mmmyc 2015 年 10 月 16 日 via Android
全而不精，有什么用？
|
 |
5
nevin47 2015 年 10 月 16 日
大而全可以啊，但是别弄得打开时间十五秒
|
 |
6
Nick 2015 年 10 月 16 日
能做得全不一定做得好
|
 |
7
kalintw 2015 年 10 月 16 日
一个 APP 能解决所有问题的话，手机（或者再往上游，手机操作系统公司）厂商，自己早就干了。
国产 App 喜欢大而全，和用户群也有关系 |
 |
8
zangbob 2015 年 10 月 16 日
我的 RSS 订阅都用四个 APP 来看：
经济资讯类用 Press 科技、知识类用 Feedlyreader 还有俩也懒得打名字了。 对了，楼主你问啥来着？ |
 |
9
Devin 2015 年 10 月 16 日 via iPhone
关键是可以选择
|
 |
10
hienchu 2015 年 10 月 16 日
支付宝更多的是想增加用户粘度，发掘更多的商业机会，根本就不是从用户体验角度出发的。类似的例子还有基本上已经死掉的 weibo 和 xiaonei ，本来挺好的平台，结果什么都想做，最后只能死掉。这就是为什么 FB 和 Twitter 要长寿很多
|
 |
11
jasonchao 2015 年 10 月 16 日
后者
|
 |
12
Ison 2015 年 10 月 16 日
这主要跟用户思维习惯有关系
想做什么就用什么 假如用户想转账想到的是微信 那证明微信做平台是对的 但事实上 对大部分用户而言 并非如此 |
 |
13
wy315700 2015 年 10 月 16 日
不喜欢装太多应用，手机里应用控制在 16 个以内，所以喜欢前者。。
|
 |
14
holmesabc 2015 年 10 月 16 日
如果只面向用户， 肯定希望我想要什么功能就有什么功能，不想要什么功能就不要有，而且还是免费的。
|
 |
15
maomaomao001 2015 年 10 月 16 日
我倒是不希望有 app ，我更希望，能在网页完成的事儿，就不要做成 app 了，多浪费
|
 |
16
breathing 2015 年 10 月 16 日
如果追求使用体验，是后者，如果活得不那么认真，就前者
|
 |
17
mailunion 2015 年 10 月 16 日
我只喜欢一个 APP 解决一个问题
|
 |
18
gqfBzoLVY3Wl4Tng 2015 年 10 月 16 日
图便捷，扫码支付，结果在收银台前默默等了半分钟，后面一堆人
|
 |
19
zjl03505 2015 年 10 月 16 日
1 对 1 就好。没用的东西装它干嘛
|
 |
20
bdnet 2015 年 10 月 16 日 via iPhone
之所以分开好，因为用户有选择权，不想用的就不安装，不打开， UI 的设计原则不就是只呈现有用的信息么
|
 |
21
XianZaiZhuCe 2015 年 10 月 16 日 via Android
支付宝的绝大部分功能我都没用过。用过支付，转账，冲话费，水电燃气费。(⊙o⊙)哦，还买过一次电影票
|
Select Language