V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
jarlyyn
V2EX  ›  问与答

给公司配一台新的文件服务器,这配置有什么坑么?

  •  1
     
  •   jarlyyn · 2015-09-24 16:51:59 +08:00 · 17086 次点击
    这是一个创建于 3333 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    之前的文件服务器跑了 4 年了。都是非服务器硬件,不太想让它再跑下去了。

    cpu +主板: i7 4790 +asrock z97 Extreme6/3.1 或者 i5 6500 asrock z170 Extreme6 (某东和某讯只有这两个支持 9+sata 口的主板 cpu 组合了。 1550 的 i5 还停售了……)

    内存:8g*4

    系统盘:浦科特( PLEXTOR ) M6S 系列 128G

    数据盘:希捷 /西数 /东芝的 3T 硬盘共计 8 块,组 raid 6 。(分别购买以免同一批产品同时出错)

    电源:安钛克( Antec )额定 650W

    基本以某东,某讯为主,最多看下某亚。

    主要是跑 Debian,运行 ldap/samba/btrfs 文件快照 /gitlab 服务器 /公司自己的内网 /wiki/简单 crm/项目管理。

    之后会丢几个虚拟机上去,跑 winserer/centos 等虚拟机做测试用。



    一直不太关注硬件,不知道是否会有坑。

    另外就是感觉 1150/1151 太搞了。
    第 1 条附言  ·  2017-08-15 14:34:23 +08:00
    冤枉 cpu 了

    是电源不行了

    换了个 coolmaster 750w 的
    81 条回复    2017-07-20 18:18:14 +08:00
    jarlyyn
        1
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 17:01:54 +08:00
    连一个吐槽都没么……
    radio777
        2
    radio777  
       2015-09-24 17:16:27 +08:00
    我们都是买 HP 或 dell 的服务器,自己搞可以省不少钱
    xfspace
        3
    xfspace  
       2015-09-24 17:17:24 +08:00 via iPad
    你就不能直接上个服务器么,组装多费事时
    Dell R420/R620
    HP 什么的
    jarlyyn
        4
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 17:17:59 +08:00
    @radio777

    小公司内部文件服务器,相对而言不需要这么高的稳定性。

    磁盘空间够大,数据安全点,就 Ok 了。

    之前是 i3 8g 6*2t raid5,跑了 4 年了,也没啥问题。
    FifiLyu
        5
    FifiLyu  
       2015-09-24 17:19:03 +08:00   ❤️ 1
    直接 dell R 系列的,性价比相对不错。不要自己组装。 dell 质量杠杠的
    jarlyyn
        6
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 17:21:37 +08:00
    @xfspace

    机架在 机房,这噪音得起飞吧?

    另外配置不说,您说的这两款似乎也不支持 8*3t 的 3.5 寸盘。

    但还是多谢您的建议。
    jarlyyn
        7
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 17:21:51 +08:00
    @jarlyyn

    在会议室
    sarices
        8
    sarices  
       2015-09-24 17:22:50 +08:00
    买 dell 塔式服务器,还不错的说
    sunyang
        9
    sunyang  
       2015-09-24 17:22:59 +08:00
    既然楼主对硬件不了解,还是直接上服务器比较好,这样坑少点。
    nonozone
        10
    nonozone  
       2015-09-24 17:23:20 +08:00
    搞个 i3 足够了,就一个文件服务器,要这么高配置干嘛...RMB2500 的主机就行了。
    jarlyyn
        11
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 17:25:32 +08:00
    @FifiLyu

    有哪款推荐?我对比一下,谢谢。
    jarlyyn
        12
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 17:26:28 +08:00
    @nonozone

    i3 和 i7 的差距也就 1000 多点,毕竟 4 核……
    xfspace
        13
    xfspace  
       2015-09-24 17:30:05 +08:00 via iPad   ❤️ 1
    @jarlyyn 服务区必然吵。。。你想安静用 HP Gen 8 。
    外带一句 用 Core™当服务器跑 7x24 ,做 RAID10 ,不然遇上问题,不是钱不钱了。。。我见到是血的教训🌚
    jarlyyn
        14
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 17:35:56 +08:00
    @xfspace

    谢谢建议。

    能否请教下, core 当服务器跑的话, raid10 和 raid6 最大的优势是在?

    rebuild 速度吗?

    还是安全性?
    radio777
        15
    radio777  
       2015-09-24 17:45:33 +08:00   ❤️ 2
    @jarlyyn 服务器永远是数据安全第一,速度其次的,能异地备份最好。
    RAID 6 对数据分条后,进行两次奇偶校验,校验结果存储在不同的磁盘存储块中。 RAID 10 首先对数据进行镜像,然后将数据在磁盘中条带化。
    RAID 6 能防止两个磁盘同时出现故障,但是主要缺陷是磁盘故障发生后,阵列重建的时间较长。 RAID 10 比较常见一点,重建速度快,大部分控制器都支持 RAID 10 。
    建议还是上至强吧, E3-1230V3 足够了。
    GKLuke
        16
    GKLuke  
       2015-09-24 17:50:11 +08:00   ❤️ 1
    @jarlyyn 配置看起来没什么问题,有没有人会配置懂维护的?商用服务器的优势在于售后和兼容性 7x24 稳定性。
    至于 r10 和 r6 么,你觉得两块盘同时 down 的可能性大不大?两块 down 掉,所有数据完蛋。
    r10 的话,若干块 down 掉都没事,只要在 r1 的边,容错性好多了,虽然 r10 利用率很低,但是数据无价。
    安全性和 rebuild 速度都是优势。
    还有啊,即使 r6 ,用软 raid ?基于主板 raid ?为什么不上一个列阵卡
    jarlyyn
        17
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 17:50:51 +08:00
    @radio777

    e3 1230 v3 某东和某讯都没有。

    用的是哪个 cpu 真的那么重要么?我一直以为主板会更重要点呢。
    jarlyyn
        18
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 17:53:03 +08:00
    @GKLuke

    配置和维护我自己来做。

    我觉得吧,两块同时 Down 掉和 8 快同时 down 掉的概率应该差不多,比如被水浇了……

    数据库 /ldap 我会做热备份到云服务器上。

    raid 的话我还是准备软 raid.应为似乎软 raid 只要是同一个软件(mdadm)就能使用。

    列阵卡的话,必须同一芯片?
    lecher
        19
    lecher  
       2015-09-24 18:39:09 +08:00 via Android   ❤️ 1
    如果你不懂服务器的硬件性能应该如何提升,就买商用的塔式服务器放公司。
    我就说几点我知道的性能提升选择,内存一定要多通道,通道越多主线总带宽越大,读写效率越高。
    服务器的 CPU 没必要太高。
    如果要提高磁盘读写性能,一定要买 raid 卡,软 raid 太耗 CPU ,瓶颈全在计算校验上面了。每种 raid 的读写效率和安全性是不一样的,自己根据需求做权衡。
    磁盘一定要同系列同系列同系列,不然做什么 raid 。
    GKLuke
        20
    GKLuke  
       2015-09-24 19:22:21 +08:00   ❤️ 1
    @jarlyyn 看来 LZ 心里是想好了,硬件方面都是没有问题的,现在讨论的更多的是数据安全性,似乎 LZ 对这个安全性也不是特别在意。我个人意见就是 LZ 决定要这么干了,就要想好如果坏了,这个锅背不背得动。商业环境下,数据无价,而且又要软 raid6 ,同等条件下可靠性没有硬件 r10 来的高。希望这套存储不要坏了
    msg7086
        21
    msg7086  
       2015-09-24 20:29:33 +08:00
    简直虾扯蛋。等我到公司了给你详细解释。
    GeekTest
        22
    GeekTest  
       2015-09-24 20:37:07 +08:00 via Android
    买一堆 SSD 做 raid 然后上 10G 网卡 像 linus 那样
    fo2w
        23
    fo2w  
       2015-09-24 20:48:57 +08:00   ❤️ 1
    之前的文件服务器跑了 4 年了。都是非服务器硬件,不太想让它再跑下去了。

    ...

    然后又重新买了一堆非服务器硬件
    crowds
        24
    crowds  
       2015-09-24 21:11:40 +08:00
    low 到一定境界了
    29488503878
        25
    29488503878  
       2015-09-24 21:56:49 +08:00
    HP Gen8 +8G 内存
    两千出头搞定,剩下就是买硬盘的钱
    jarlyyn
        26
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 21:58:11 +08:00
    @fo2w

    然后再过 4 年再换啊……

    我对硬件的信任度有限。
    jarlyyn
        27
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 21:59:48 +08:00
    @GKLuke

    锅当然背得动,我们公司也没啥我背不动的锅……

    其实 raid10 也好, raid6 也好,已经属于小问题了,以数据安全问题来说,最大的问题不是 btrfs 么……毕竟 raid 的硬盘坏 2 块以上我没遇到过, btrfs 出问题我已经遇到过了
    jarlyyn
        28
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 22:01:04 +08:00
    @29488503878

    似乎加不了那么多硬盘……
    jarlyyn
        29
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 22:03:22 +08:00
    @GKLuke

    内网服务器罢了,又不跑业务,只要能在 24 小时里重建完就好了……
    jarlyyn
        30
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 22:04:33 +08:00
    @lecher

    用软 raid 主要考虑重建 raid 的话,只要同一个系统就可以了。

    阵列卡万一停产的话岂不是问题很大……
    jarlyyn
        31
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 22:07:51 +08:00
    @crowds

    那也请教您一下,希望您能不厌其烦的提个 10T 的内网文件服务区方案,谢谢了。
    lavadore
        32
    lavadore  
       2015-09-24 22:09:07 +08:00   ❤️ 1
    文件服务器直接上个现成的 NAS 不就行了,群晖就挺好的,省事不折腾
    fo2w
        33
    fo2w  
       2015-09-24 22:32:46 +08:00   ❤️ 1
    @jarlyyn 我也比较倾向现成的多盘 NAS 解决方案
    毕竟配套的管理 /维护 /监控, 以及系统预调试都做得七七八八了

    说实话我对 linux kernel 对新硬件的支持一直很诟病, 兼容性或者驱动能否发挥 100%硬件性能我都打个问号
    稳定性这个东西, 不是说装起来能用, 或者跑个十天半个月就算了
    考验的是长期, 且不出细小的"恶心"人的问题才算数

    最后, 当然, 实际情况肯定只有 LZ 了解全盘细节, 仅供参考
    jarlyyn
        34
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 22:45:13 +08:00
    @fo2w

    之前的方案跑了几年了。当中还经过一次发行版升级, debian 6->debian 7 的。

    毕竟这个现在还主要是文件,主要放是放设计稿等的服务器。相应的数据库内容也会同步奥数据库上。

    还是感谢您的建议。
    msg7086
        35
    msg7086  
       2015-09-24 22:47:46 +08:00   ❤️ 5
    好了,详细说一下。

    # 硬件篇

    ## 主设备

    不推荐买 6 系。不超频不玩高端游戏,买 6 系做什么?
    一个二手 3770 ,或者一个全新 47x0 ,都挺好的。
    主板要的是扩展性。
    不要纠结板载 SATA 口有多少。万一主板坏了或者换平台了,再多的 SATA 口照样只能扔掉。
    不如挑一块双 PCI-E 的板子,插上 HBA 来得实在。
    主板换了 HBA 照样能一直用下去,反过来 HBA 坏了也不需要扔主板。

    RAID 6 就别考虑软 RAID 了,性能估计成翔了。
    以及, rebuild 太不靠谱了,降低难度还是用 RAID 10 吧。
    而且你现在的机器如果不扔的话,充当第二备份其实是很好用的。

    ## 内存

    如果跑很多虚拟机的话就 i7+32G ,如果跑不多的话 32 似乎是用不完的。
    然而如果对内存要求再高的话,说不定要用服务器版阿童木才行了。(比如 Avoton 之类)

    ## 硬盘

    混着买也不是不可以,不过我还是倾向于相近的型号。
    HGST 似乎故障率是比较低的,如果不差钱就直接撸一排好了。
    我自己是希捷控。

    ## 散热

    给硬盘散热很重要,建议挑那种所有硬盘都有风扇直吹的机箱。
    一定要近距离机箱扇直吹的,否则很快温度就彪上 40+了。

    # 软件篇

    btrfs 坑还是很多,我自己曾经拿来生产用,结果最后坑回 ext4 了。
    经常要你手动 rebalance 你怕不怕,不怕的话可以上→_→。

    存储的话,根据你们具体情况来定吧。
    单盘也可以, RAID 10 也可以,看预算看性能要求。
    单盘的话可以用 SnapRAID ,其实是个挺神的东西。
    RAID 10 么可靠性高但是成本也高。

    定时热备到你二奶服务器上也是个不错的方案,定时 rsync 就好了。
    MySQL 也可以实时 Replication 过去。


    =*=*=

    总之就是,如果没有特殊需要的话(比如 24x7 ),普通家用级硬件就足够了。
    (何况家用级硬件我自己家里 24x7 4 年了也没见什么东西坏,除了硬盘要世代更迭以外)
    电源买好点,机箱挑个能安插风扇的,别的并没什么要讲究的。
    crazycen
        36
    crazycen  
       2015-09-24 22:54:03 +08:00 via Android
    看来企业规模不大…
    jarlyyn
        37
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 22:56:01 +08:00
    @crazycen
    20+……
    crazycen
        38
    crazycen  
       2015-09-24 22:56:52 +08:00 via Android
    @jarlyyn 买个塔式服务器吧,毕竟有专业的 raid 卡!
    mmmkik
        39
    mmmkik  
       2015-09-24 22:59:04 +08:00 via iPad
    直接找 emc 购买不就完了,省事
    jarlyyn
        40
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 23:01:01 +08:00
    @msg7086

    非常感谢,除了 cpu 方面我没经验,基本和我之前的体验差不多。

    btrfs 主要是神记一样的 subvolume,定时 snapshot,增量备份,这点对于文件服务器来说太重要了。

    我们的美工们都习惯找我要某个时间点备份的文件了……
    lazyyz
        41
    lazyyz  
       2015-09-24 23:02:18 +08:00
    @msg7086 强!学到了!
    msg7086
        42
    msg7086  
       2015-09-24 23:07:28 +08:00   ❤️ 1
    @crazycen 为什么不是买一张专业的 RAID / HBA 卡,而是买一个塔服再用附带的卡……

    @jarlyyn btrfs 的 subvolume / snapshot 是很好用,这个是没错。
    如果这样的话,开起二奶机做近线备份吧,万一文件系统驾崩至少还有的恢复不至于抓虾。

    另外 HBA 的话各路论坛都推荐野生的 M1015 ,性价比很好, 100 刀内一张,该有的都有了,你可以试试。
    jarlyyn
        43
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-24 23:59:15 +08:00
    @msg7086 非常感谢
    hezhile
        44
    hezhile  
       2015-09-25 00:42:06 +08:00   ❤️ 1
    可以考虑 zfs+虚拟化啊,硬盘或者阵列卡直通,性能损失不大。
    jarlyyn
        45
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-25 00:45:10 +08:00
    @hezhile

    zfs on linux 和 btrfs 稳定性差别不大吧?
    hezhile
        46
    hezhile  
       2015-09-25 01:47:36 +08:00   ❤️ 1
    @jarlyyn

    呃 我的意思是 zfs ( host os 或者直通) + 虚拟机(跑你的一些 linux only 的应用)
    方案嘛 1 , SmartOS ( solaris 内核 原生 zfs kvm 虚拟机)
    2 , esxi (将硬盘直通给其中一台跑 freebsd 的虚拟机,再 iSCSI 或者 NFS 出来)
    3 , freenas ( freebsd 内核 原生 zfs )+virtualbox 插件

    zfs 的优点还是挺多的 很容易搜索到介绍
    使用经历的话 我自己单位(非 IT 公司)用一台很破旧的低配置台式机 跑 freenas 提供网络邻居共享
    同事 A 的家庭 nas 试过电源线问题烧掉一只硬盘 因为是 raidz1 数据没事 换上一只 重建就好了
    lecher
        47
    lecher  
       2015-09-25 02:03:10 +08:00   ❤️ 1
    对于要求稳定性的服务器来说,用得起硬件解决的问题尽量用硬件解决。
    软件在性能和稳定性上面,和硬件解决方案是有量级的差距的。
    硬件架构上面,肯定是要根据需求进行取舍的,又要便宜又要性能和安全性最好是不可能的。

    硬盘方案来说,我只说 raid 的事情。单盘不要用 raid ,不管从安全性还是读写效率上面的提升都很有限,效率还不如单盘带日志的 ext4 。做 raid 最好 4 个盘起步。
    如果上面要跑虚拟机,最好算一下虚拟机系统正常运行所需的 IOPS ,再选择 raid 方案,磁盘读写速度不够,内存 cpu 配置再高也会卡成狗。
    如果是存数据库文件,为了安全最好选 raid10 方案。
    如果是给美工用来保存美术文件进行协作读取速度要求高一些,安全性可以降低的, raid5 方案比较合适。 raid6 也可以,冗余更好一些,不过要算两个校验,写入就要牺牲一下了。

    家用机配置也带不动多少虚拟机的,主板的内存通道是主要瓶颈。不是内存大就一定能用得上,总线的带宽决定了拖得动几个虚拟机。
    likuku
        48
    likuku  
       2015-09-25 02:16:42 +08:00
    Dell 的塔式服务器即可。

    见到 Btrfs 就习惯性吐槽。。。真不怕坑了你所有文件么?

    ECC 内存的话,直接上 ZFS 吧。
    likuku
        49
    likuku  
       2015-09-25 02:22:09 +08:00   ❤️ 2
    ZFS 的成熟度,可靠性 /业内多年实际生产检验,功能丰富性,都不是目前的 Btrfs 能比较的。

    zfs on linux 官网说是已经可以放心用于生产环境了。

    巴特,我只有 ZFS on OpenSolaris 和 ZFS on FreeBSD 这两的小规模生产环境经验:安全可靠好用
    likuku
        50
    likuku  
       2015-09-25 02:27:15 +08:00
    @jarlyyn 「我们的美工们都习惯找我要某个时间点备份的文件了」

    Adobe 在 CS3 里都自带了 SVN server 和 SVN client 呢... 意在给设计师推广使用版本控制系统。
    likuku
        51
    likuku  
       2015-09-25 02:34:05 +08:00   ❤️ 1
    硬盘故障率嘛...之前看到老外的一篇几乎每年更新的 主流硬盘品牌故障率统计表的可参考:

    Hard Drive Reliability Update - Sep 2014 : https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/
    radio777
        52
    radio777  
       2015-09-25 08:33:01 +08:00   ❤️ 1
    @jarlyyn 做好防雷和 UPS 一般没问题,硬盘真的坏掉了恢复数据很麻烦,所以要做异地备份,最不济也拿个移动硬盘备份一下。
    jarlyyn
        53
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-25 08:39:04 +08:00 via Android
    @likuku

    zfs on linux 不是在内核里的,是在 fuse 里的吧?这点让我很难完全信任啊……
    FifiLyu
        54
    FifiLyu  
       2015-09-25 09:03:25 +08:00
    @jarlyyn http://china.dell.com/cn/business/p/poweredge-r420/pd

    根据需要,增加一些内存和硬盘即可。用 dell 不用组装,主要是省心。
    likuku
        55
    likuku  
       2015-09-25 09:37:34 +08:00
    @jarlyyn so,我也这么觉得 fuse 的 zfs 还不够可靠,所以当前维护的一台存储备份服务器就选的 freebsd 10.1 release 跑在 dell r520 上。
    pubby
        56
    pubby  
       2015-09-25 09:43:23 +08:00 via Android
    一直是 FreeBSD zfs
    看读写压力适当加 SSD 做 log 或者 cache 更好
    likuku
        57
    likuku  
       2015-09-25 09:52:15 +08:00   ❤️ 1
    因为 ZFS 自身的自动校验+纠错机制,没有 ECC 内存的话,最好不要用它。

    半个月前看到的这篇文章讲的很好:
    Will ZFS and non-ECC RAM kill your data? | JRS Systems: the blog : http://jrs-s.net/2015/02/03/will-zfs-and-non-ecc-ram-kill-your-data/
    jarlyyn
        58
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-25 10:08:56 +08:00
    @likuku

    bsd 我是真不熟,就不给自己挖坑了……
    likuku
        59
    likuku  
       2015-09-25 10:15:57 +08:00   ❤️ 1
    另一篇肯定了 ZFS on Linux 已经足够稳定可投入生产使用的博文,供参考:

    The State of ZFS on Linux · ClusterHQ : https://clusterhq.com/2014/09/11/state-zfs-on-linux/
    likuku
        60
    likuku  
       2015-09-25 10:18:11 +08:00   ❤️ 1
    @jarlyyn 其实 FreeBSD 演化很平稳有序,官方手册质量也非常高, Linux 发行版的手册里可以和它匹敌的也只有 gentoo 和 arch

    当然,选择自己能掌控的是最好。

    最后,商业环境里能花钱解决的就不要自己搞了。
    holinhot
        61
    holinhot  
       2015-09-25 10:50:43 +08:00
    服务器都组装。本身就不靠谱
    zjqzxc
        62
    zjqzxc  
       2015-09-25 11:07:59 +08:00   ❤️ 1
    1 、当服务器竟然选用 I 系列 cpu 而不是 E 系列,不能忍。
    2 、如果考虑 sata 接口数量就太舍本逐末了。楼主有木有听过一个叫做 raid 卡的东西,一个 pcie 插槽请求松松扩展 8 个或更多 sata 接口,而且 raid 性能也有保证。更别说主板上还不止一个 pcie 接口。
    3 、三个品牌混合,这是多想考验 raid 卡的容错能力啊。三个硬盘读写速度、响应时间都不一致, raid 卡为了能工作,最大的可能是以速度最慢的那个作为基准。其实就算有一批硬盘有先天问题,肯定不至于一下坏那么多吧。你都 raid6 了, raid5 都不怕的事儿你 6 怕啥。 raid 硬盘组出问题是要立刻马上不带犹豫去换硬盘,不是说我有 raid5 或者 6 了就可以让他带伤运行。绝对不可以。
    4 、高温是硬盘的第一杀手,楼主木有提散热问题。曾经把一台家用机挂 6 硬盘( 3T*5+250G 系统盘)跑服务器,硬盘溜溜坏,后来查原因是,发现硬盘温度普遍偏高。之前在一台 dell 服务器里面挂的时候没事儿,换过来就开始坏了。
    5 、服务器别组装,出力不讨好。
    zjqzxc
        63
    zjqzxc  
       2015-09-25 11:10:00 +08:00   ❤️ 1
    补充:软 raid 是坑(性能坑,数据安全性更坑)。。系统崩溃一次有你玩的。
    jarlyyn
        64
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-25 11:20:08 +08:00
    jarlyyn
        65
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-25 11:23:34 +08:00
    @zjqzxc
    1.E 口淘宝货和 2 手东的 I 卡,我还是选择了二手东的……
    2.用软 raid 的理由我也说了。相比硬件,我更相信自由软件一点。硬件指不定哪天就停产了。如果真的觉得不行,我会在测试期再上 pcie 接口的。
    3.这个我改了……
    4.机箱我看了下,能上 8 硬盘的基本都有硬盘散热位的。我买的那个也有。我会在安装好后根据情况假装风扇。谢谢建议。
    5.内网文件服务器……跑业务的都丢阿里云了……
    likuku
        66
    likuku  
       2015-09-25 14:00:02 +08:00
    补充:使用冗余配置的 ZFS 被一些资深大牛评价为比很多所谓硬件磁盘阵列柜更加可靠的方式。且不用担心硬件停产后存储坏掉替换硬盘困难的风险。
    knktc
        67
    knktc  
       2015-09-25 14:10:20 +08:00
    淘宝上买一台二手的 hp dl180g6 就可以了,可以插 14 块 3.5 寸盘,配双路 cpu 啥的,你的需求轻松满足
    jarlyyn
        68
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-25 14:12:00 +08:00
    @knktc

    我连在淘宝买新的服务器 CPU 都不放心……
    msg7086
        69
    msg7086  
       2015-09-25 14:20:17 +08:00 via Android
    i 系怎么了,感情桌面电脑那么多遍布全球的,都是没事要算错要崩溃的 u 么。 e3 系列无非就是多个 ecc 罢了。稳定性本身就是一样的。
    kevinreadonly
        70
    kevinreadonly  
       2015-09-25 14:24:42 +08:00
    @jarlyyn 自己用“服务器配件”组装的稳定性比 pc 高不了多少。
    公司内部使用,一台 dell 的低端机型即可,省事。

    另外, dir 的 raid 卡故障率很高。
    jarlyyn
        71
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-25 14:38:18 +08:00
    @kevinreadonly

    普通 PC 的硬件不超频一般也没啥不稳定吧……

    不稳定的一般是系统吧……
    JerningChan
        72
    JerningChan  
       2015-09-25 14:48:46 +08:00
    你不是专门的服务器,谈什么稳定呢?对吧
    你 cpu 就不够 xeon 的稳定了吧?
    还有内存呢?人家服务器都一定要 ecc 的...
    还有散热呢?
    likuku
        73
    likuku  
       2015-09-25 15:52:57 +08:00
    相关参考:

    71 TiB DIY NAS based on ZFS on Linux : http://louwrentius.com/74tb-diy-nas-based-on-zfs-on-linux.html

    20 disk 18 TB RAID 6 storage based on Debian Linux : http://louwrentius.com/20-disk-18-tb-raid-6-storage-based-on-debian-linux.html

    ZFS 和 ECC 内存:
    Please use ZFS with ECC Memory : http://louwrentius.com/please-use-zfs-with-ecc-memory.html
    kevinreadonly
        74
    kevinreadonly  
       2015-09-25 15:55:26 +08:00
    @jarlyyn 普通 PC 一般是单电源,加装的 raid 卡也不太稳定,大概就这两点劣势。
    kruskal
        75
    kruskal  
       2015-09-25 16:07:34 +08:00 via Android
    4790 默频 3.6 最大睿频 4.0
    4790k 默频 4.0 最大睿频 4.4
    jd 差价 200
    即使上 i7 也没有必要选 4790 啊!
    Explorare
        76
    Explorare  
       2015-09-25 17:24:59 +08:00
    不知道笔电上 ZFS 可行不?我之前好像看到有人的方案是 1T HDD + 128G SSD 组了 ZFS ,代码池备份 5 份,系统池三份,真心佩服。现在 2.5 吋的 HDD 都有单盘 1T 的 2T 盘了,感觉牺牲一些容量换稳定也是不错的。可惜 ZFS 不支持 Windows 平台啊。
    maxbon
        77
    maxbon  
       2015-09-25 17:32:14 +08:00
    E5300 的破电脑当服务器用了好几年,目前稳定没出过问题。=。=
    gamingcat1234
        78
    gamingcat1234  
       2015-09-25 17:36:34 +08:00
    3tb 硬盘的 fail rate 据说是最高的
    jarlyyn
        79
    jarlyyn  
    OP
       2015-09-25 17:48:09 +08:00
    @gamingcat1234

    被吓到了……
    jianyunet
        80
    jianyunet  
       2016-05-29 23:59:40 +08:00   ❤️ 1
    看帖学到了很多东西,我也贡献一个,怎么没人提到私有云的,用 3 台 pc 就可以搭建 Ceph 存储网络,或者 Gluster
    jarlyyn
        81
    jarlyyn  
    OP
       2017-07-20 18:18:14 +08:00
    更新 2017-07-20

    老服务器还跑着 ldap 和 binddns

    新服务器最近有过两次自动重启,然后在我手贱 跑 了 https://www.v2ex.com/t/376558 的测试程序后

    彻底坏了,不停重启……

    跟觉 asrock 的 debug 码和替换法,cpu 坏了………………这么多年了第一次看到 cpu 怀了………………

    换了一台空闲办公机器的 i3 上去继续顺利的跑了。累计下线半小时左右……
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1219 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 88ms · UTC 18:07 · PVG 02:07 · LAX 10:07 · JFK 13:07
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.