This topic created in 3918 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
33 replies • 2015-09-12 20:18:39 +08:00
 |
1
zts1993 Sep 7, 2015
居然敢说自己准确。。。。。。
|
 |
2
initialdp Sep 7, 2015
这货和 223.5.5.5 有什么区别？
|
 |
3
iyaozhen Sep 7, 2015
感觉还不错呀
|
 |
4
TheJuli Sep 7, 2015
"通过接入 BGP Anycast 技术，覆盖全国
Top16 运营商，东南亚及北美节点；高 效的缓存设计，给您带来极速体验！" rtt min/avg/max/mdev = 164.044/164.115/164.227/0.474 ms Fremont, California, US |
 |
5
NemoAlex Sep 7, 2015
|
 |
7
FFLY Sep 7, 2015
首选好评，备用差评。
119.29.29.29 182.254.116.116 |
 |
8
JonyOang Sep 7, 2015
先试用体验下，话说现在找个靠谱的 dns 不容易
|
 |
9
SCGabriel Sep 7, 2015
回去体验下喵，现在好的 DNS 不容易啊喵
|
 |
10
loson Sep 7, 2015
刚试用了下，效果不错。。。已经设为主 DNS~~Dnsmasq 都不用了。。。希望能一直坚挺吧。。。
|
 |
11
run2 Sep 7, 2015
呃， nslookup www.google.com 119.29.29.29
Server: 119.29.29.29 Address: 119.29.29.29#53 Non-authoritative answer: Name: www.google.com Address: 216.58.221.132 ~ ping 216.58.221.132 PING 216.58.221.132 (216.58.221.132 ): 56 data bytes Request timeout for icmp_seq 0 有用么？ |
 |
12
invite Sep 7, 2015
就看到两个 AS.
|
 |
13
xseven007 Sep 7, 2015 via Android
什么，这也好意思说精准， 159.106.121.75 是个啥
|
 |
14
jasontse Sep 7, 2015 via Android
现在什么狗逼玩意都敢叫 Anycast
|
 |
15
wy315700 Sep 7, 2015
$ ping 119.29.29.29
PING 119.29.29.29 (119.29.29.29 ): 56 data bytes 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=0 ttl=52 time=5.805 ms 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=1 ttl=52 time=6.012 ms 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=2 ttl=52 time=4.816 ms 64 bytes from 119.29.29.29: icmp_seq=3 ttl=52 time=5.336 ms 还不错 |
|
16
wy315700 Sep 7, 2015
http://bgp.he.net/AS40000#_graph4 这个 AS 号碉堡了。。但是路由很水
|
 |
17
x4 Sep 7, 2015 via Android
用的多了跟 114 一个尿性，定性投放广告
|
 |
19
stillness Sep 7, 2015
|
|
22
stillness Sep 7, 2015
@flowfire 用 dnscrypt 也挺靠谱。或者请求 opendns 提供的 IP 的 443 端口，它还没被污染。或者向外的 DNS 请求都走 TCP ……
|
|
23
x4 Sep 7, 2015 via Android
|
 |
24
wdlth Sep 7, 2015
接入了 HKIX 、 Equinix 、 PCCW 、 Telstra 等，果然壕无人性。不过亚洲好多地方都绕道，看来 AnyCast 还是差了点。
|
 |
25
zro Sep 8, 2015
凭 Ping 值比 114 低，就先换来用用看吧
|
 |
26
fullpowers Sep 8, 2015 via Android
插排师兄，啧啧..
已用 |
 |
27
paicha OP PRO @fullpowers 咦~
|
 |
28
Stof Sep 8, 2015
和 USTC (99 、 93 )、 114 、阿里相比，第一是 93 ，其次两个是 DNSPOD 的，现在就先用着 119 看看怎么样
说起来 119 有一个优点：在测 itunes 的时候不会像 USTC 一样满地跑， 119 能到最近的一个节点，重点是能用！能用！能用！ 最重要的事情要说三遍！ |
 |
30
vibbow Sep 8, 2015
连欧洲节点都没有，还好意思上线...
|
 |
31
johnjiang85 Sep 8, 2015
目前 DNSPod 的 Public DNS 在北美只接入了 TATA 和 Level3 两个运营商，香港接入了和记、电信盈科、香港宽频、 HKIX 、 Equnix 、澳电等，所以北美的好多请求也路由到了香港，见谅。
毕竟我们的公共 DNS 主要还是给国内用户用，在国外的话和 Google Public DNS 、 OpenDNS 还是没办法比的。 |
|
32
johnjiang85 Sep 8, 2015  1
@Stof 苹果用的 CDN 是 akamai ，在国内用的网宿和蓝汛的节点，目前 DNSPod Public DNS 是支持 ECS 协议的（只要对应的授权支持），准确度仅受 IP 库影响，所以绝大部分时候都能给用户分配到苹果最近的 CDN 节点。
|
 |
33
sishentibu Sep 12, 2015
先用用看。不过我这里阿里的 ping 值更低点
|
Select Language