1
acdea4effdbb420d OP v2ex不能编辑的设定也很讨厌
|
2
lostab 2011-10-16 12:53:14 +08:00
他们还讨厌你这样的行为呢。
他们这么做就是为了阻止你iframe^_^ |
3
karuto 2011-10-16 12:57:19 +08:00
牛逼的 LZID。
|
4
Kymair 2011-10-16 12:58:49 +08:00 via iPhone
如果可以随意iframe,就可以轻易的做一个内嵌豆瓣充斥着广告的内容农场了吧
|
5
acdea4effdbb420d OP |
6
dimlau 2011-10-16 13:39:29 +08:00
@acdea4effdbb420d 对于你的想法,有篇文章提到过:
为什么我反对这种做法? 1)它故意屏蔽了被嵌入网页的网址,侵犯了原作者的著作权,以及访问者的知情权; 2)大量业者使用的是不可见框架,使得框架网页与被嵌入的网页视觉上完全相同,欺骗性极高; 3)不良业者在被嵌入网页的上方或周围附加广告(甚至病毒和木马),不仅破坏原作者的设计意图和形象,而且属于侵权利用他人资源的谋利行为; 4)如果访问者在框架内部,从一个网页点击到另一个网页,浏览器的地址栏是不变的,这是很差的用户体验,并且访问者会将这种体验归咎于原网页的作者。 |
7
dimlau 2011-10-16 13:40:05 +08:00
|
8
cmonday 2011-10-16 15:07:10 +08:00
之前有运营商劫持豆瓣,用的就是你说的iframe嵌套的方法,然后在右下角放了一个巨大的广告,非常恶心
|
9
acdea4effdbb420d OP 1)它故意屏蔽了被嵌入网页的网址,侵犯了原作者的著作权,以及访问者的知情权;
2)大量业者使用的是不可见框架,使得框架网页与被嵌入的网页视觉上完全相同,欺骗性极高; 3)不良业者在被嵌入网页的上方或周围附加广告(甚至病毒和木马),不仅破坏原作者的设计意图和形象,而且属于侵权利用他人资源的谋利行为; 4)如果访问者在框架内部,从一个网页点击到另一个网页,浏览器的地址栏是不变的,这是很差的用户体验,并且访问者会将这种体验归咎于原网页的作者。 在微书签找到解决办法了。跳转之前加个js确认,用户学no就可以了 微书签这样的行为算正当的还是不当的? |
10
acdea4effdbb420d OP 用户选no就可以了
v2ex不能编辑的设定很讨厌 |
11
kojp 2011-10-16 18:16:48 +08:00
呃。。学习了。
|