MySQL 中一个 int(11) 字段段存 0 与存 21 亿占用的储存空间是一样的吗？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

V2EX 提问指南

这是一个创建于 3502 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

比如存 1 万条 0 ，与存 1 万条 21 亿（Integer.MAX_VALUE），占用空间是否相同？
为什么呢？

8 条回复 • 2015-04-09 00:48:08 +08:00

Septembers

2015-04-08 08:32:44 +08:00 via Android

换句话说Integer用二进制需要如何表达

lichao

2015-04-08 08:32:51 +08:00

都是 32 位二进制，占用空间自然一样

Neveroldmilk

2015-04-08 08:37:33 +08:00

如果不压缩，容量是一样的。压缩了，就不一样了。

andybest

2015-04-08 08:45:15 +08:00

@Neveroldmilk 直接存在 InnoDB 表中，是压缩还是未压缩？

两者检索效率是否相同？比如 where xxx=1 与 where xxx=2100000000

mhycy

2015-04-08 08:52:41 +08:00

@andybest 检索效率与数据量\是否建立索引有关系,和数字大小没任何关系,都是int的情况下不可能牺牲检索效率去压缩这个数字,所以都是32bit的占位不会变.

Septembers

2015-04-08 08:53:08 +08:00 via Android

@andybest
具体场景具体论事背景信息不足就不评论了
（Hash索引的话差不多O(N)

yangqi

2015-04-08 09:39:57 +08:00

lincanbin

2015-04-09 00:48:08 +08:00

是，否则的话，如果原来一个0被你Update成21亿，磁盘上的数据怎么处理？挪位置？性能会下降的。

这也就是char要比varchar快的原因。

MySQL 中一个 int(11) 字段段存 0 与存 21 亿 占用的储存空间是一样的吗？