1
bl0ck 2011 年 9 月 13 日
在我知道的语言里面Ruby是最适合的,如果要完美的应该是没有的
|
2
args 2011 年 9 月 13 日
你需要的是脑后插管,但是目前的人工智能达不到那种程度。
|
3
skywinger 2011 年 9 月 13 日
看来确是是要脑后插管了
|
4
est 2011 年 9 月 13 日
python就是duck type
|
5
makestory 2011 年 9 月 13 日
忽略所有的技术细节... 莫非是搭积木那种的。
话说Mac上面那个图形化的编程工具叫什么来的? |
6
avatasia OP 举个例子,以前我在处理工作流的时候要用到多线程等技术,写代码相当麻烦,后来c#出了TPL, task加lamba表达式,感觉相当的爽快。
|
7
reus 2011 年 9 月 13 日
你需要的是一种DSL,比如你说的C#上的TPL就是种DSL性质的东西
什么语言都能实现DSL的,差异也只是在观感,在代码量而已 所以这个问题的答案是大部分语言都可以。软件本身就是一层层分开的,封装良好的层次不必关心底层的细节,天性来的 想要快速搭建原型,要么是使用已有的DSL,要么自己实现一个呗 |
8
wanghq 2011 年 9 月 13 日
拿张纸,如果你画的够清楚了,实现就简单了,找个程序员帮你实现
|
9
chuangbo 2011 年 9 月 13 日
脑后插管 +1
|
10
green_day 2011 年 9 月 13 日
额 libview 貌似宣传是那样 不过那个是用来仿真的
|