 |
1
wske Mar 9, 2015
最关键是出资证明。
你父亲20年前如果是通过银行转账的方式支付房款，那么这就是最重要的依据。但如果是现金支付，那么就算了吧，没意义了，什么口头协议的重要性很低。 |
 |
3
Busy Mar 9, 2015
父亲又没离世，不涉及继承，应该叫赠予，就算赠予，也要公证处公证，而非口头协议。就算是借，应出据借条
就算找到房产出资来源，也没法改变赠予的事实 要回房产的可能性非常低 |
 |
4
17chai Mar 9, 2015
家庭纠纷一定要有唱红脸和唱白脸的,否则关系难以修复
|
 |
5
icanfork Mar 9, 2015
楼主怎么确定这里的朋友（你标题说的懂法律的）表述的观点是正确的呢？
建议去咨询下专业的律师 |
 |
6
Monad Mar 9, 2015
跑题一句：果然当初就该死了拉倒
|
 |
7
chenjf2k Mar 9, 2015
居家戒争讼,讼则终凶;
建议还是从自身找原因，内部调解。 身为父母，如果女儿不孝，也许从小没有尽好教育的责任，甚至父母自己对父母可能不够孝敬，女儿没有受到好的教导，也是很可怜的。 身为女儿不孝就更不应该，孝是基本的做人道理，不管父母怎么对待，做子女的都不能有怨恨，况且父母真实的想法估计不是想收房子，而是想受到关注。 多想想旧日父母的养育之恩。 |
 |
9
BlueFly Mar 9, 2015
没的
时间跨度大，20年前的事，口头是不算的，俗话说口讲无凭。 由于当时就写了女儿的名字，已经是一种赠予，就算女儿承认父亲是出资人。 中国法庭就是调解再调解，和稀泥。 这种事一上法庭，首先就是让你再调解，真不能调解，房屋归属是不会有问题的，最多也就要求女儿尽孝。 |
 |
10
learnshare Mar 9, 2015
@paradoxs 分得这个词是想说继承？继承得是父母离世，有遗嘱或其他法律认可的东西才算继承。
这种事情法庭或者地方政府会当做家庭纠纷看待，就是和稀泥，无法解决问题。如果双方还有一丝余地可以心平气和的解决矛盾，就多花时间聊聊，不要相互抱怨嫌弃；如果打算撕破脸了，结果可能会是悲剧。 子不教，父之过。我周围也有很多家庭、婚姻破裂的事情，究其原因，就是父母没有教育好孩子，没有给他正确的人生观和价值观。导致这个坏孩子家庭、婚姻出问题，最终还可能搞得父母哭都没地方哭（原谅我瞎扯淡~）。我过年不爱回老家，就是这些事情烦的。 |
 |
11
xiaop Mar 9, 2015 via iPhone
这一家人都够奇葩的。
女的应该30-40岁，20年前还未成年或者刚刚成年，作为父亲将房产赠予这么个没有经济独立的孩子。 女的估计从小娇生惯养，无法和老公一起生活故家庭破裂。家里之前是土豪估计没有自立能力，后来家道中落，父亲又要求抚养而女儿无能为力，父亲便以要回房产威胁。这当爹的可谓是落井下石。即使官司打赢了恐怕也会父女关系破裂，他这就不怕女儿自杀了？ 我要是法官也会尽力调和（和稀泥）的。 我要是她爹会多自我检讨从小是怎样教育子女的。 以上是我脑洞大开的猜测，如有不妥请见谅。 |
 |
12
jasonding Mar 9, 2015
个人感觉11楼这个脑洞开的非常合理，这种事只能和稀泥啊。基本证据分人证物证吧，物证明显优先级要高的。再说了，写了女儿名字，而且是一开始就写的女儿的名字，这个完全可以反驳口头协议了。
|
|
13
chenjf2k Mar 9, 2015
|
 |
14
66beta Mar 9, 2015
房产证上只有女儿，感觉没啥搞头了
|
Select Language