这是一个创建于 3550 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
周五拿到的，发现公司没有hdmi显示器，昨天把镜像写到u盘发现不能从u盘启动，jd撸了张三棒子的U1的TF，写完镜像发现官方ubuntu默认ssh是关闭的，换了树莓派大便好歹连上了。
正好用上次在张大妈180剁到号称SSD的U盘来做测试 SanDisk Extreme CZ80 NTFS
写入测试
root@raspberrypi:/mnt/sandisk#
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=64k count=1k if=/dev/zero of=test oflag=dsync
1024+0 records in
1024+0 records out
67108864 bytes (67 MB) copied, 4.62741 s, 14.5 MB/s
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=128k count=1k if=/dev/zero of=test oflag=dsync
1024+0 records in
1024+0 records out
134217728 bytes (134 MB) copied, 9.35676 s, 14.3 MB/s
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=1M count=1K if=/dev/zero of=test oflag=dsync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 77.8103 s, 13.8 MB/s
root@raspberrypi:/mnt/sandisk#
峰值负载
top - 15:57:39 up 19 min, 3 users, load average: 1.05, 0.45, 0.24
Tasks: 91 total, 2 running, 89 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 11.5 us, 16.0 sy, 0.0 ni, 59.3 id, 12.9 wa, 0.0 hi, 0.3 si, 0.0 st
KiB Mem: 949328 total, 932412 used, 16916 free, 438872 buffers
KiB Swap: 102396 total, 0 used, 102396 free, 447876 cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2292 root 20 0 4592 2468 1928 R 87.7 0.3 1:17.07 mount.ntfs
2298 root 20 0 4608 2524 1472 S 13.9 0.3 0:10.34 dd
复制1073741824 bytes (1.1 GB) NTFS to NTFS用时2分半
Sat Mar 7 16:05:53 UTC 2015
Sat Mar 7 16:08:32 UTC 2015
峰值负载
top - 16:07:37 up 29 min, 3 users, load average: 1.37, 0.77, 0.45
Tasks: 94 total, 2 running, 92 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 7.3 us, 12.5 sy, 0.0 ni, 73.1 id, 7.0 wa, 0.0 hi, 0.1 si, 0.0 st
KiB Mem: 949328 total, 936724 used, 12604 free, 441784 buffers
KiB Swap: 102396 total, 0 used, 102396 free, 450232 cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2292 root 20 0 4592 2468 1928 R 63.2 0.3 3:41.17 mount.ntfs
2327 root 20 0 3924 1228 1096 S 10.9 0.1 0:09.03 cp
内网FTP测试
百兆的路由器，笔记本只有无线网卡，NTFS读取还是挺快的，如果是千兆环境应该还能再快一点，应该能到16M/s附近。
[右] 227 Entering Passive Mode (192,168,61,117,84,193).
[右] 正在打开数据连接 IP: 192.168.61.117 端口: 21697
[右] RETR 1.mp4
[右] 150 Opening BINARY mode data connection for 1.mp4 (132995681 bytes).
[右] 226 Transfer complete. 下载: 1.mp4 126.83 MB 于 14 秒 (9.29 MB/秒)
系统负载
top - 18:53:41 up 7 min, 1 user, load average: 0.05, 0.13, 0.08
Tasks: 83 total, 1 running, 82 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 0.0 us, 1.8 sy, 0.0 ni, 97.3 id, 0.0 wa, 0.0 hi, 0.9 si, 0.0 st
KiB Mem: 949328 total, 928468 used, 20860 free, 446180 buffers
KiB Swap: 102396 total, 0 used, 102396 free, 451412 cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2205 root 20 0 4468 1748 1436 S 4.3 0.2 0:11.24 vsftpd
3 root 20 0 0 0 0 S 1.3 0.0 0:01.83 ksoftirqd/0
Benchmarks
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: raspberrypi: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.18.7-v7+ -- #755 SMP PREEMPT Thu Feb 12 17:20:48 GMT 2015
Machine: armv7l (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
CPU 0: ARMv7 Processor rev 5 (v7l) (0.0 bogomips)
CPU 1: ARMv7 Processor rev 5 (v7l) (0.0 bogomips)
CPU 2: ARMv7 Processor rev 5 (v7l) (0.0 bogomips)
CPU 3: ARMv7 Processor rev 5 (v7l) (0.0 bogomips)
16:59:18 up 5 min, 1 user, load average: 0.08, 0.06, 0.03; runlevel 2
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Mar 07 2015 16:59:18 - 17:27:29
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 2956203.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 498.4 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 363.9 lps (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 73543.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 21005.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 193476.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 175674.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 31675.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 1287.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 1193.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 335.5 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 410617.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 2956203.9 253.3
Double-Precision Whetstone 55.0 498.4 90.6
Execl Throughput 43.0 363.9 84.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 73543.0 185.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 21005.5 126.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 193476.5 333.6
Pipe Throughput 12440.0 175674.7 141.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 31675.2 79.2
Process Creation 126.0 1287.5 102.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 1193.2 281.4
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 335.5 559.1
System Call Overhead 15000.0 410617.8 273.7
========
System Benchmarks Index Score 173.7
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Mar 07 2015 17:27:29 - 17:55:45
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 11822874.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 1989.6 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 1364.0 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 116583.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 33022.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 316438.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 700798.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 123270.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 2867.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2690.9 lpm (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 353.7 lpm (60.4 s, 2 samples)
System Call Overhead 1584507.7 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 11822874.0 1013.1
Double-Precision Whetstone 55.0 1989.6 361.7
Execl Throughput 43.0 1364.0 317.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 116583.7 294.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 33022.0 199.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 316438.0 545.6
Pipe Throughput 12440.0 700798.4 563.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 123270.4 308.2
Process Creation 126.0 2867.2 227.6
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2690.9 634.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 353.7 589.4
System Call Overhead 15000.0 1584507.7 1056.3
========
System Benchmarks Index Score 443.7
======= Script description and score comparison completed! =======
总体来看秒一代十几条街不成问题。虽然网卡/USB仍然是共享480M带宽，NTFS的情况来看主要是写入有瓶颈，主要在CPU上（严格的来说在ntfs驱动上）用来做家庭NAS还是比较合适的，应该能跑满百兆带宽。做离线下载或者PT应该很生猛的，挂个几十TB种子问题应该也不大。如果拿来做web之类的开发问题应该也不大，跑个环境GUI+Editor应该绰绰有余的。
正好用上次在张大妈180剁到号称SSD的U盘来做测试 SanDisk Extreme CZ80 NTFS
写入测试
root@raspberrypi:/mnt/sandisk#
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=64k count=1k if=/dev/zero of=test oflag=dsync
1024+0 records in
1024+0 records out
67108864 bytes (67 MB) copied, 4.62741 s, 14.5 MB/s
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=128k count=1k if=/dev/zero of=test oflag=dsync
1024+0 records in
1024+0 records out
134217728 bytes (134 MB) copied, 9.35676 s, 14.3 MB/s
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=1M count=1K if=/dev/zero of=test oflag=dsync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 77.8103 s, 13.8 MB/s
root@raspberrypi:/mnt/sandisk#
峰值负载
top - 15:57:39 up 19 min, 3 users, load average: 1.05, 0.45, 0.24
Tasks: 91 total, 2 running, 89 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 11.5 us, 16.0 sy, 0.0 ni, 59.3 id, 12.9 wa, 0.0 hi, 0.3 si, 0.0 st
KiB Mem: 949328 total, 932412 used, 16916 free, 438872 buffers
KiB Swap: 102396 total, 0 used, 102396 free, 447876 cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2292 root 20 0 4592 2468 1928 R 87.7 0.3 1:17.07 mount.ntfs
2298 root 20 0 4608 2524 1472 S 13.9 0.3 0:10.34 dd
复制1073741824 bytes (1.1 GB) NTFS to NTFS用时2分半
Sat Mar 7 16:05:53 UTC 2015
Sat Mar 7 16:08:32 UTC 2015
峰值负载
top - 16:07:37 up 29 min, 3 users, load average: 1.37, 0.77, 0.45
Tasks: 94 total, 2 running, 92 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 7.3 us, 12.5 sy, 0.0 ni, 73.1 id, 7.0 wa, 0.0 hi, 0.1 si, 0.0 st
KiB Mem: 949328 total, 936724 used, 12604 free, 441784 buffers
KiB Swap: 102396 total, 0 used, 102396 free, 450232 cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2292 root 20 0 4592 2468 1928 R 63.2 0.3 3:41.17 mount.ntfs
2327 root 20 0 3924 1228 1096 S 10.9 0.1 0:09.03 cp
内网FTP测试
百兆的路由器，笔记本只有无线网卡，NTFS读取还是挺快的，如果是千兆环境应该还能再快一点，应该能到16M/s附近。
[右] 227 Entering Passive Mode (192,168,61,117,84,193).
[右] 正在打开数据连接 IP: 192.168.61.117 端口: 21697
[右] RETR 1.mp4
[右] 150 Opening BINARY mode data connection for 1.mp4 (132995681 bytes).
[右] 226 Transfer complete. 下载: 1.mp4 126.83 MB 于 14 秒 (9.29 MB/秒)
系统负载
top - 18:53:41 up 7 min, 1 user, load average: 0.05, 0.13, 0.08
Tasks: 83 total, 1 running, 82 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 0.0 us, 1.8 sy, 0.0 ni, 97.3 id, 0.0 wa, 0.0 hi, 0.9 si, 0.0 st
KiB Mem: 949328 total, 928468 used, 20860 free, 446180 buffers
KiB Swap: 102396 total, 0 used, 102396 free, 451412 cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2205 root 20 0 4468 1748 1436 S 4.3 0.2 0:11.24 vsftpd
3 root 20 0 0 0 0 S 1.3 0.0 0:01.83 ksoftirqd/0
Benchmarks
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: raspberrypi: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 3.18.7-v7+ -- #755 SMP PREEMPT Thu Feb 12 17:20:48 GMT 2015
Machine: armv7l (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="ANSI_X3.4-1968", collate="ANSI_X3.4-1968")
CPU 0: ARMv7 Processor rev 5 (v7l) (0.0 bogomips)
CPU 1: ARMv7 Processor rev 5 (v7l) (0.0 bogomips)
CPU 2: ARMv7 Processor rev 5 (v7l) (0.0 bogomips)
CPU 3: ARMv7 Processor rev 5 (v7l) (0.0 bogomips)
16:59:18 up 5 min, 1 user, load average: 0.08, 0.06, 0.03; runlevel 2
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Mar 07 2015 16:59:18 - 17:27:29
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 2956203.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 498.4 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput 363.9 lps (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 73543.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 21005.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 193476.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 175674.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 31675.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 1287.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 1193.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 335.5 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 410617.8 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 2956203.9 253.3
Double-Precision Whetstone 55.0 498.4 90.6
Execl Throughput 43.0 363.9 84.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 73543.0 185.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 21005.5 126.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 193476.5 333.6
Pipe Throughput 12440.0 175674.7 141.2
Pipe-based Context Switching 4000.0 31675.2 79.2
Process Creation 126.0 1287.5 102.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 1193.2 281.4
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 335.5 559.1
System Call Overhead 15000.0 410617.8 273.7
========
System Benchmarks Index Score 173.7
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Mar 07 2015 17:27:29 - 17:55:45
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 11822874.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 1989.6 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 1364.0 lps (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 116583.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 33022.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 316438.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 700798.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 123270.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 2867.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 2690.9 lpm (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 353.7 lpm (60.4 s, 2 samples)
System Call Overhead 1584507.7 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 11822874.0 1013.1
Double-Precision Whetstone 55.0 1989.6 361.7
Execl Throughput 43.0 1364.0 317.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 116583.7 294.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 33022.0 199.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 316438.0 545.6
Pipe Throughput 12440.0 700798.4 563.3
Pipe-based Context Switching 4000.0 123270.4 308.2
Process Creation 126.0 2867.2 227.6
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 2690.9 634.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 353.7 589.4
System Call Overhead 15000.0 1584507.7 1056.3
========
System Benchmarks Index Score 443.7
======= Script description and score comparison completed! =======
总体来看秒一代十几条街不成问题。虽然网卡/USB仍然是共享480M带宽，NTFS的情况来看主要是写入有瓶颈，主要在CPU上（严格的来说在ntfs驱动上）用来做家庭NAS还是比较合适的，应该能跑满百兆带宽。做离线下载或者PT应该很生猛的，挂个几十TB种子问题应该也不大。如果拿来做web之类的开发问题应该也不大，跑个环境GUI+Editor应该绰绰有余的。
第 1 条附言 · 2015-03-09 20:43:33 +08:00
今天正好收到啊硬盘，接着测
5TB希捷 Expansion
NTFS 5TB分区支持良好
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=1M count=1K if=/dev/zero of=test oflag=dsync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 74.8226 s, 14.4 MB/s
root@raspberrypi:/mnt/sandisk#
系统负载
应该和上面测那个U盘差不多
EXT3
mkfs.ext3 -T largefile -b 4096 /dev/sda1
注意这里是dsync
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=1M count=1K if=/dev/zero of=test oflag=dsync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 83.623 s, 12.8 MB/s
系统负载
基本上没有IO开销
top - 12:18:35 up 28 min, 2 users, load average: 1.44, 1.07, 0.86
Tasks: 96 total, 1 running, 95 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 0.0 us, 7.5 sy, 0.0 ni, 75.0 id, 17.3 wa, 0.0 hi, 0.2 si, 0.0 st
KiB Mem: 949328 total, 547436 used, 401892 free, 16560 buffers
KiB Swap: 102396 total, 0 used, 102396 free, 485728 cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2345 root 20 0 4608 2524 1472 D 28.7 0.3 0:09.77 dd
206 root 20 0 0 0 0 S 2.3 0.0 0:29.96 usb-storage
2338 root 20 0 0 0 0 D 0.7 0.0 0:00.20 jbd2/sda1-8
2359 root 20 0 4680 2500 2152 R 0.7 0.3 0:00.10 top
EXT3
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=1M count=1K if=/dev/zero of=test conv=fsync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 33.7866 s, 31.8 MB/s
系统负载
基本上没有IO开销
EXT3下跑满USB3.0不成问题
5TB希捷 Expansion
NTFS 5TB分区支持良好
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=1M count=1K if=/dev/zero of=test oflag=dsync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 74.8226 s, 14.4 MB/s
root@raspberrypi:/mnt/sandisk#
系统负载
应该和上面测那个U盘差不多
EXT3
mkfs.ext3 -T largefile -b 4096 /dev/sda1
注意这里是dsync
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=1M count=1K if=/dev/zero of=test oflag=dsync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 83.623 s, 12.8 MB/s
系统负载
基本上没有IO开销
top - 12:18:35 up 28 min, 2 users, load average: 1.44, 1.07, 0.86
Tasks: 96 total, 1 running, 95 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
%Cpu(s): 0.0 us, 7.5 sy, 0.0 ni, 75.0 id, 17.3 wa, 0.0 hi, 0.2 si, 0.0 st
KiB Mem: 949328 total, 547436 used, 401892 free, 16560 buffers
KiB Swap: 102396 total, 0 used, 102396 free, 485728 cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2345 root 20 0 4608 2524 1472 D 28.7 0.3 0:09.77 dd
206 root 20 0 0 0 0 S 2.3 0.0 0:29.96 usb-storage
2338 root 20 0 0 0 0 D 0.7 0.0 0:00.20 jbd2/sda1-8
2359 root 20 0 4680 2500 2152 R 0.7 0.3 0:00.10 top
EXT3
root@raspberrypi:/mnt/sandisk# dd bs=1M count=1K if=/dev/zero of=test conv=fsync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 33.7866 s, 31.8 MB/s
系统负载
基本上没有IO开销
EXT3下跑满USB3.0不成问题
 |
1
tencoldays 2015-03-08 12:53:31 +08:00
哪里买的？
|
 |
2
kn007 2015-03-08 13:09:54 +08:00
有钱人的玩具。。。
|
 |
3
mengskysama OP  1
某宝 230 买的 本来是英国版但是要等..我就拿了祖国版、、
@tencoldays |
 |
4
kiritoalex 2015-03-08 13:12:17 +08:00
楼主在element14还是RS买的？
|
 |
5
msg7086 2015-03-08 13:13:36 +08:00
> 挂个几十TB种子问题应该也不大
我 · 不 · 信。 |
 |
6
weisoo 2015-03-08 13:17:02 +08:00
@mengskysama 求树莓派2淘宝购买地址，谢谢
|
|
7
mengskysama OP @msg7086
当然指的是做种，绝大99%种子都在Idle，应该可以跑满100M上行。 |
|
8
mengskysama OP |
|
9
weisoo 2015-03-08 13:27:00 +08:00
买树莓派好，还是买个300元以下的二手笔记本好？
|
|
10
msg7086 2015-03-08 13:39:48 +08:00
@mengskysama 几十TB的种子，你先想想要Hash多久。
上次在一个VPS上Hash一个700GB的种子就花了好几个小时。 而且你都入了几十TB盘柜了，何必再去用RP2这种设备做宿主机。 随便弄一台便宜的赛扬都比这强多了。 |
 |
11
zts1993 2015-03-08 13:49:36 +08:00
RS上买的到现在还没到。显示发货数量 1 了。。好忧伤
|
|
12
mengskysama OP @msg7086
完全够用啊，hash的话直接跳过好了。 |
 |
13
infinet 2015-03-08 13:57:08 +08:00
树莓作NAS有点勉强。手上的树莓1代B版对USB支持不好，有的移动硬盘不能识别，再说通过USB连接硬盘连续运行的可靠性也值得怀疑；还有就是树莓的百兆网卡挂在USB上，性能差了点。
|
 |
14
moxuanyuan 2015-03-08 14:03:30 +08:00
@infinet 我就一直在等支持USB 3.0的树莓，或者支持sata..
|
 |
15
icedx 2015-03-08 14:08:06 +08:00
逗我
 |
|
16
tencoldays 2015-03-08 14:11:38 +08:00
@mengskysama 哈哈，我要买一打做个集群...
|
 |
17
qqjt 2015-03-08 14:15:01 +08:00
一直心动但没下手，淘宝255左右的价钱吧。
|
 |
18
xzl 2015-03-08 14:43:31 +08:00
@infinet 应该是供电问题，我的二代树莓派部分移动硬盘不能识别，外加电源补充后就可以了。
目前我是搭建为NAS、TimeCapsule外加映射个443端口放个ssl站点。挺正常的，除了360wifi的无线网卡不是很稳定，我换成五类线后就好了。 |
 |
19
k9982874 2015-03-08 14:43:47 +08:00 via iPhone
撸主能装xbmc测试一下蓝光原盘播放能力么
|
|
20
msg7086 2015-03-08 14:44:08 +08:00
@mengskysama hash怎么能跳过，指不定硬盘上的数据坏了呢。
另外，哪个客户端能跳过hash的…… |
|
21
mengskysama OP @msg7086 ut可以，文件夹大小完全一致能跳过，deluge也有人改了git://github.com/Tydus/deluge -b v1.3.5-tydus。数据的话指不定hash之后也会坏掉，ut每次上传分块之前会做hash，libtorrent不清楚，反正客户端那边会校验。
|
 |
22
zhujinliang 2015-03-08 15:04:22 +08:00
我在RS上买的，2月底时，询问被告知要到3月底才能发货，但下单后邮件通知3月6日可交付，顺丰快递又给耽搁了一天，今天上午收到
|
|
23
mengskysama OP @k9982874 我没显示器这个暂时测不了，sad，感觉有点悬。
|
 |
24
fffonion 2015-03-08 15:12:59 +08:00
来来来跑个分->这是B版 https://pastebin.mozilla.org/8824815
|
|
25
msg7086 2015-03-08 15:16:57 +08:00
@mengskysama 我知道ut可以，不过你这难道不是linux么。
而且PT站里跳过校验是个大问题，一旦出问题会被人鄙视的，重者会干你账号。 |
 |
26
xfspace 2015-03-08 15:20:05 +08:00
还好我买B+买的早，又要准备剁手
|
 |
27
ma6174 2015-03-08 15:23:19 +08:00
树莓派上ext4格式读写速度能甩ntfs几条街
|
|
28
mengskysama OP  晚上挺漂亮的 |
 |
29
missdeer 2015-03-08 15:39:55 +08:00
Linux读写NTFS很吃CPU，换ext3之类的就完全无压力。
这代能跑满百兆带宽就值得剁手了！ |
 |
30
test0x01 2015-03-08 15:39:59 +08:00 via Android
我基本上就在这上面开发
|
|
31
mengskysama OP |
|
32
msg7086 2015-03-08 15:59:48 +08:00
@mengskysama 所以我是推荐直接弄个好点的x86平台（大概成本翻一倍吧），但是性能会好得多，可以跑Windows（或者Linux如果你喜欢），而且扩展性与性能也不像RP那样微妙。
1037U的板子，加个条子加个电源，应该不会超过500的。 NAS+PT+HTPC全在一起了。 J1800新出的，好像更贵一些，如果降价了性价比应该也不错的。 |
 |
34
Borden 2015-03-08 16:05:14 +08:00
这东西就不是为heavy duty设计的，真要拿来商用，性能瓶颈就不说了，光是故障率陡升那个点就应该会来得很早。
|
|
35
mengskysama OP |
 |
36
byyhku 2015-03-08 16:56:30 +08:00
@mengskysama 话说 RP 2 芯片散热怎么样？B+ 加散执片没风扇基本上跑不了东西
|
|
37
mengskysama OP @byyhku 暂时没有这个问题，夏天就不知道了，实在不行给他上个硅脂贴个硬币好了
|
 |
39
dowlare 2015-03-08 17:28:14 +08:00
想过弄个树莓做网关，就是因为网口性能不佳作罢，这么多次新版都没见改进，看来以后也不会有了……
|
 |
40
arachide 2015-03-08 17:28:49 +08:00
|
 |
41
rockagen 2015-03-08 17:35:48 +08:00 via iPhone
B+就够用了呵呵
|
 |
42
oska874 2015-03-08 19:44:17 +08:00
楼主有没有在系统下cat /proc/cpuinfo 看看，显示的CPU型号和bogomips是多少？
|
 |
43
ytf4425 2015-03-08 19:56:49 +08:00
|
|
44
test0x01 2015-03-08 20:20:55 +08:00 via Android
@jefby 就普通 Linux应用。SSH+vi 搞定，在公司里想玩一下自己的东西就靠它了，编译 openwrt很快
|
 |
45
Monad 2015-03-08 20:40:08 +08:00 via iPhone
现在的供电能直接外接移动硬盘了吗？
目前用一代还得接一个有源hub很不爽 |
 |
46
rayjoy 2015-03-08 21:48:04 +08:00
难道没人用过TI的beagleboneblack吗？那个也还不错的说。
|
 |
47
xierch 2015-03-08 23:22:55 +08:00
我的昨天刚到手
32G 八十块的 SD 卡性能很糟糕，要是之前淘汰下来的 SSD 没出掉就好了： xierch@raspi:~$ dd bs=64k count=1k if=/dev/zero of=test oflag=dsync 1024+0 records in 1024+0 records out 67108864 bytes (67 MB) copied, 29.5666 s, 2.3 MB/s 之前在玩的<del>山寨板</del> Cubieboard 有带 SATA，能跑满我 HDD 全速。 最新版有带 1Gbps 的网口，不过体积大价格也贵，没舍得。 树莓派便宜啊，而且可以好好体验一回完善的社区支持。 @oska874 cat /proc/cpuinfo http://pastebin.com/raw.php?i=A0byYNnT |
 |
49
kslr 2015-03-09 09:33:02 +08:00
@mengskysama 这么酷，那应该是5毛的硬币还是1元的呢？
|
 |
51
asan2006 2015-03-09 10:33:15 +08:00
|
 |
53
HFX3389 2015-03-09 10:37:42 +08:00
额，我其实想买一个树莓派然后装成Android，装上一些电视直播和视频点播类网站，当做一个HTPC或者电视机顶盒之类的。。
有木有朋友试过的，性能咋样？？ 用完以后还可以换TF卡继续弄弄自己的事情。。。 |
 |
56
tangzs 2015-03-09 11:06:31 +08:00
有没有拿 树莓派 来做消费产品的？
|
 |
57
hyzjshwo 2015-03-09 12:40:20 +08:00
一直在找小的x86的板 有吗?
|
 |
59
falcon05 2015-03-09 13:42:56 +08:00 via iPhone
请问楼主还要加些什么配件，电源用手机充电的够不够？
|
 |
60
elvis33 2015-03-09 14:13:13 +08:00
hi,我之前在您那註冊的SS被注銷啦？登不進，點找回提示郵箱未註冊，可不可以再發個註冊邀請呀，3Q。[email protected]
|
|
63
mengskysama OP @asan2006 可能可以找到别人的镜像直接写就是。不过感觉在上面跑OP意义不大。
|
 |
64
dingz 2015-03-11 11:10:35 +08:00
心动，能否PM一个购买地址~~~~
|
 |
65
bbslhb 2016-03-01 10:35:00 +08:00
这个应用场景很好，顶！
|
Select Language