到底何种「选课」制度最合理？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 3550 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

学校以前都是先到先得的选课制，经常是热门课秒无，冷门课只有个位数的人选，一些学生不乐意了，情况反映到了校领导那里（刷课脚本闹的）；
这次搞了个随机筛选的制度，跟抽签似的，这次我想上的没随机上，随手选凑学分的倒是随机上了；
听老师说还有一种计划方案，就是那种志愿式的，因为周期长，这次先不拿我们做实验
听在ouc和uestc的基友说他们那儿实行蛋疼的权重式选课，我搜下一看，唉

哪种制度看上去都不爽，难道国内大学选课就只能这样么

选课

随机

制度

12 条回复 • 2015-03-12 13:39:41 +08:00

xrui

2015-03-07 12:01:21 +08:00 via Android

每个人有几个选课点，不同的点不同的权重，选择结束后，系统一起分。

liprais

2015-03-07 12:02:26 +08:00 via iPhone

大学毕业五年的表示当年连课都没得选
想学啥自学就行了，等选课不是自欺欺人么

laobubu

2015-03-07 12:23:16 +08:00

UESTC 的飘过，权重选课搞得像赌博一样，不过实际感受情况是：
**在人数众多的条件下**要选上普通老师所需的权重数基本是均分的：如果要选三门课的话就是33-36分基本都能选到。当然还有中下的老师就随便了，抢手的老师要稍微调高一点。（注：选修课和主课不在同一个平台上）
当然遇到一大群人给的权重数相同时，就真的是随机筛选了……
然后在第二轮选课（就是退补选）时采取的是抢课制，挂上刷课脚本，开着电脑就去外面玩儿去了……偶尔还是能刷到的。
还好学校用的金仕达教务系统没有所谓的“五秒防刷”

Xs0ul

2015-03-07 13:03:32 +08:00 via Android

我校3轮选课，第一轮随机，二三轮靠抢，大部分人热门课靠第一轮，二三轮一般人是干不过刷课机的。
个人觉得还挺合理的，至少不用考虑权重这么捉急的事儿。

canautumn

2015-03-07 14:34:08 +08:00

在俩学校呆过，一个是随机分配，一个是抢，个人认为随机分配的比较公平一点，即使没分配上，选课期结束前总有人退课，好好刷刷还是能选上的。（当然好多年前的事儿了，那时候可能刷课脚本没那么猖獗，我记得还有人被抓过）再不济四年选八次，被选上的几率还是挺大的，我认识的人里想上的课总是最后都有机会去上。

其实我觉得根本原因是，中国大学公开选修课绝大部分质量极差，导致绝大部分学生去抢那5%以下的好课。