1
imn1 2015-01-26 11:26:49 +08:00 1
要看这个产品是否和货币管理渠道打通,如果有(相当于一个银行),那反而是聚拢(回收)通货的渠道之一,应该视为削弱通货膨胀;如果没有,那就跟通货仍然存在于市面一样,但可能因为产生从聚拢渠道(银行)转移到“市面”而引起通货量增加——通货膨胀
|
2
garipan 2015-01-26 11:30:04 +08:00 1
我不是学金融的,只说说自己浅薄的看法,专业人士勿喷
零门槛的理财产品比如余额宝,玩的是货币基金。玩法一直都有,只是这次玩得比较大、比较集中。 而目前大部分的p2p理财产品,则最终消费端是中小微企业的小额贷款。小微企业的融资成本并没有升高,只是之前中间这部分属于民间借贷的利润现在被分配到了个人头上。也就是说,在这一环节,钱的总量是没有变多的。 但是,p2p的钱原先很多是存在银行里的啊!放进理财产品里面最后借给市场,实际上流动性要比银行大得多,通胀也不那么容易受控制了,理论上讲,市场上流通的钱就会更多。 钱都是国家印的,通胀不通胀,除了国家那边总量的控制,再一个就是有多少会被放到市场上流通 |
3
wske 2015-01-26 11:36:52 +08:00 1
不会。
一个健康、正常的市场,就应该是理财产品平民化。只不过是过去国内长期的金融垄断蒙蔽了你的双眼。未来5年内,最大最大的目标是实现利率市场化自由化,去除金融垄断。 |
4
nsxuan 2015-01-26 11:38:00 +08:00 1
M2 指数
|
5
jianghu52 2015-01-26 13:33:23 +08:00 1
理财产品的出现本质上是什么?银行给你钱是因为你的钱能赚到钱,换句话说是因为有人想借钱。所以只要这个世界上还有人想借钱,而银行本身的钱又不够借(这是指那些借出去可以确认能收得回来款项的人)的情况下,理财产品就会存在。
回答楼主的猜想,不会造成通胀。因为这些钱当你存到银行之后,银行最终也是用这些钱去放贷,只不过原来这些放贷的收益归属于银行,现在归属于你个人了。 其实就我看来,理财产品的平民化对于银行只是小患,真正的威胁来自于p2p。整个的借款,定资质,收款完全没银行一点事情。这才是最可怕的地方 |