这是一个创建于 3697 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
demo在这里：
后面我的评论是部分输出结果
我记得，按照官方的说法，map是unsafe的，为什么int类型也会出现这种情况。。。最最最想不明白的是，为什么调用atomic包的AddInt32都不能保证原子性的问题？？？
后面我的评论是部分输出结果
我记得，按照官方的说法，map是unsafe的，为什么int类型也会出现这种情况。。。最最最想不明白的是，为什么调用atomic包的AddInt32都不能保证原子性的问题？？？
 |
1
barbery OP 额。。。gist链接被转成内嵌脚本了。。。好吧，我贴下部分输出结果，如下：
intNum 100 atomicIntNum 100 mapNum map[count:93] sliNum [100] intNum 93 atomicIntNum 99 mapNum map[count:71] sliNum [100] intNum 95 atomicIntNum 100 mapNum map[count:76] sliNum [100] intNum 100 atomicIntNum 100 mapNum map[count:83] sliNum [100] |
 |
2
wjchen 2014-10-12 17:08:43 +08:00  1
atomicIntNum = atomic.AddInt32(&atomicIntNum, 1)这里不需要赋值。
|
|
3
barbery OP 1
@wjchen 果然，赞一个，看到文档写着“func AddInt32(addr *int32, delta int32) (new int32)” 返回new int32 以为需要赋值。。。原来是我搞错了~
|
 |
6
chai2010 2014-10-20 07:25:49 +08:00 1
|
Select Language