我 90 年出生，初中在教材中接触到亚里士多德，印象里，他提出了很多错误的观点，并且我记得比较清楚，考试会考他的诸多错误观点。
所以在很长一段时间，我内心认为，他是一个长期误导了人类的失败科学家。
近年来，我每年都会阅读一些书籍，发现了近三分之一的书籍中都直接或者简单提到了亚里士多德，特别是《影响人类历史进程的 100 名人排行榜》中，他的排名是 13 ，我才意识到我的感觉有多不靠谱。
他当然有不少被现代科学否定的观点，例如宇宙和运动的部分看法。但他也系统讨论了逻辑、伦理学、政治学、修辞学、诗学、形而上学和生物学。尤其是他的动物观察和分类工作，并不能简单归结为“拍脑袋的错误理论”。现代研究甚至认为，他是最早系统研究生物世界的人之一。
亚里士多德一生至少撰写过 170 种著作，其中流传下来的近 50 种。
现在看来，我觉得自己犯了一个很典型的错误：就是用现代科学的结论，去评价一个两千多年前试图建立完整知识体系的人。
我想知道 v 友心目中，他是一个什么样的人？
 |
1
est 21h 14m ago
https://blog.est.im/2026/stdin-17
我觉得他老人家那个 hylomorphism （质形论） 思想很牛逼。我现在不自觉都喜欢用这个工具去套万事万物。。。。 但是值得注意的是，西方文艺复兴以来很多古代思想是从 译经运动 从阿拉伯文章里抄回去的，然后 亚里斯多德 又是伊斯兰的 “第一导师”，所以很多学问是后世扩展附会然后归纳到亚里斯多德门下的。 |
 |
2
shyrock2026 19h 31m ago
op 的教育环境有问题吧？学习古人，都是主要学习古人的建树和贡献。哪有专门站在现代科技的角度挑古人的刺的。
|
 |
3
zizon 19h 15m ago
在 v 友心目中,历史地位取决于怎么看待中医.
|
 |
4
luojiedev OP @shyrock2026 哈，教育肯定是有问题的。最好只是我个人的“被误导”，印象非常深刻的是在初一，地理老师是个特别爱打人的老师，两节课之间的休息时间也是用来继续上课。上课的过程中，会一直提问，答不上来就用拳头猛锤后颈部两次，全班一次课至少被打一半以上同学，不限男女。导致初一之后，我地理课就没有及格过。
关于这个误导，也应该担心被揍有关，所以印象比较深刻。事实跟记忆，偏差太大了。 |
 |
5
AweWing 17h 21m ago
小时候我买过一本《科学家的故事》，里面有许多阿基米德/达尔文/拉瓦锡/诺贝尔/布鲁诺等等的故事，可能是因为这个，我向来对古今科学家是抱有好感的。
后面碰上旧书甩卖，在《银魂》和《给魔王爸爸的三十封信》里选了后者，因为前者看不懂，后者有意思。后来我才发现，后者也是成年后才慢慢看懂。 |
 |
6
txhwind 14h 44m ago
大家都是站在前人的肩膀上。两千多年前发挥到这个程度，已经是超人了。
|
 |
7
ShadyK 5h 18m ago
别问，因为大多数人对于他们的理解也仅限于课本或者填空题。去把他们的作品找一本读一读，你绝对会有全新的认识。我没看过亚里士多德，但是看完柏拉图的 [理想国] 之后，我深刻的认识到，即使把今天的 985 大学生拿出来对比，99%完全无法拥有类似这些伟大的人的思辨能力和思想深度。
|
Select Language