如题。 看来不能看低了 gemini 。
 |
1
chjqpmain 14h 59m ago
需求以及 fabel 和 gemini 各自给的方案也发一下吧,方案的好坏,你自己一个人的评价有一定价值,但是多个人的更类似多次独立实验,更有意义吧.
毕竟人自己也可能当局者迷 |
|
2
chjqpmain 14h 54m ago
然后智者千虑和愚者千虑 我个人理解为大数定律类似的意思,
肯定没有一个东西给的答案,永永远远都是最好的, 而且评判什么是好的人的状态会变,人也可能会变,标准也可能变, 并不能单纯的说不能看低了 gemini,一切本就都可能有其独特之处,feature 和 bug 只在一念之间 |
 |
3
szzadkk 13h 27m ago
可能 95%的置信度强的模型给出的结果是比较好的，但是不排除有极少可能翻车
|
 |
4
cellsyx 3h 51m ago
1. 模型输出本来就是有概率的，再强的模型也避免不了失误，只是出问题的概率低一些而已
2. 不同模型擅长内容不一样，比如 Gemini 实现的前端效果是公认的好，但是后端任务也是公认的烂 3. 可能撞到服务端问题 fable 模型降智，或者 fallback 到了其他模型 4. 检查一下使用两个模型时的提示词和背景资料是不是给的完全一样 |
 |
5
moon2a 46 mins ago
同意楼上关于概率的看法，同时想看看楼主的提示词和方案
|
Select Language