早年配了台黑群晖和 4T 机械硬盘在里面，确实挺好用的：
不过发现这个群晖就算设置了休眠等等各种，活动时间还是不算少的，可能是因为我挂了 PT 在。
然后关于真正的照片备份需求，一直都是多副本备份：NAS 、Google Drive 和百度云 3 份，现在大概 2T 素材。虽然 NAS 随时看原图很好，但是实际上 NAS 还是看电影偏多，看照片的频率不高（一个季度打开看一遍就算不错了）。
那这块硬盘里的备份感觉就不是很可靠，硬盘因为 PT 原因一直在持续使用，啥时候坏都说不准。二是这磁盘混着资料（电影，下了删，删了又下； 照片，只备份，不删除），也不知道啥时候应该替换下来。
现在考虑重新做照片的备份方案，只靠移动硬盘（ 2T 容量小硬盘，方便一两年就可以换一块新的）、Google Drive 和百度云，会不会体验更好一点？或者 v 友是怎么管理冷备数据的（特别是照片这种不知道多少年后想挖出来看的）？
 |
1
Puteulanus 11h 40m ago
|
 |
2
RedisMasterNode OP @Puteulanus 哈哈别别别，这太夸张了，我这最多也就是台式机硬盘换移动硬盘，感觉好像放心一点，而且块头小也更好存放（毕竟自带壳子），只是每 TB 单价贵一些。
|
 |
3
a0210077 11h 14m ago
放 NAS 上用手机点一下就备份好了，放移动硬盘要插线手动复制同步，体验差的不是一点点。OP 更需要加一块移动硬盘冷备份 NAS 上的照片
我也是用程序增量加密保存在外部，网盘和移动硬盘各放一份 |
|
4
RedisMasterNode OP @a0210077 嗯我没有介绍清楚背景，那些备份的照片都是相机照片，插读卡器到电脑传去 NAS 的，所以手机备份这个优势不太有用（仅对我）。现在流程也是插读卡器，照片分类，然后挪到 NAS ，然后相同目录格式同步到云盘。
所以感觉换移动硬盘好像好一点，至少解放 NAS 那块 3.5‘的磁盘，专门用来干不需要可靠性保障的事情（下载上传电影） |
|
5
a0210077 10h 21m ago
@RedisMasterNode #4 这样确实不会增加操作难度，操作很正确
我的 NAS 越长越大，OP 的 NAS 正在消亡🤣 |
 |
6
luchengdst 10h 19m ago
重要数据不要 raid0 就好了
|
 |
7
mohumohu 10h 15m ago
移动硬盘太容易坏了，无论是机械还是固态，usb 远不如 sata 稳定，机械震动是问题，固态还有烧硬盘的
|
 |
8
StephenChow 10h 12m ago
云端备份的用处不就是为了给硬盘坏了做兜底吗？为啥还要担心这么多
|
 |
9
suzuki46 10h 6m ago via iPhone
我的方案是，白群晖两盘位做的 raid1 ，单独存的照片，觉得自带的 photos 看照片不是很丝滑，Docker 跑 immich ，还有一个海康威视的 nas 做冗余备份 手机内存 512 ，也很少删除
|
 |
10
FrankAdler 10h 4m ago via Android
用 nas 就别考虑休眠，这样你才能最大化他的用处，而不是这样省着用、不舍得用、不舍得电费，
我 nas 部署了几十种大小服务，pt 、照片只不过是冰山一角罢了，是不是都是玩具没啥用？我只能说之前部署的服务更多，我已经删了好多真的没用的了，剩下的都能或多或少提升我的生活、工作便利性 所以你站在我的立场，你会考虑改成移动硬盘吗 |
 |
11
Cabana 10h 0m ago
你只是需要再加多一块或者多块硬盘吧？
|
 |
12
Bologna 9h 48m ago
我觉得这个方案没啥问题，如果需要本地数据安全就要加钱换 raid ，另一方面你都是多方备份安全这方面问题应该不大
我之前用的也是黑群加一个 4t 盘，后来系统盘坏了一次，我就转飞牛了，更方便好用一点 |
 |
13
lancelock 4h 43m ago
你已经多副本备份了，为什么要害怕硬盘坏呢，坏了从别的地方恢复不就行了吗。而且你觉得移动硬盘比 nas 上的机械盘更安全可靠吗
|
Select Language