有没有大佬分享一下工作流
 |
1
caixiaomao 1 day ago
用过一些前端的技能，效果也一般，可能使用姿势不对
 |
 |
2
Yserver 1 day ago
感觉现在模型审美都差不多 但是在现有模板上改还看得过去
|
 |
3
LabJo 1 day ago
无解，gpt 的前端品味就是御三家最差的
|
 |
4
mon6912640 1 day ago
kimi 写前端会好点，现在核心逻辑我用 gpt 来完成，前端页面改用 kimi 来解决
|
 |
5
jackqian 1 day ago
买个 gemini 20 块钱一年
|
 |
6
shuyouning32 1 day ago
gemini 写得界面 挺不错
|
 |
7
needhourger 1 day ago
用 AI 写页面的最终效果不会超过使用 AI 者的审美水平
|
 |
8
zenshen 1 day ago
慢慢改呗
|
 |
9
lany 1 day ago via Android
image2 重新设计，然后丢给 stitch
|
 |
10
zooandzoo 1 day ago
gemini 3.5 flash 快、好看、好用
|
 |
11
Plutooo 1 day ago
先让 image2 出图再让 gpt 照着图画 ui
|
 |
12
layxy 1 day ago
gemini 3.5 flash 吧，放弃用 gpt 做前端 ui 吧，设计和交互就是一坨屎，gemini 其他方面不清楚，审美和 ux 吊打其他
|
 |
13
rnldburn PRO 你可以尝试先让它帮你写一份“设计系统”，把“设计系统”定义好了，再写页面，不管美丑，至少风格规范是统一的。
在定义“设计系统”的时候，尽量对所有的样式、文案、字体、字号、字重等，以及所有的组件、模块、页面给你先做出来模版，如果觉得不满意，持续迭代优化，直到作出一套满意的“设计系统”，然后再让 ai 根据这个“设计系统”来帮你写前端页面。 给你一份我觉着比较专业的设计系统供参考 vercel.com/design.dark.md 另外，如果你觉得 GPT 写的不好，可以考虑使用 Claude ，想要订阅 Claude 没有付费渠道的话，可以用 https://rdvcc.com 这个虚拟信用卡订阅各种 ai 非常稳，很赞 |
 |
14
qf19910623 1 day ago
用 open design 做设计，随便一个 DeepSeek 模型就能设计出能看的模型，生成 html ，然后在你的项目里让 Agent 把 html 搬进去
|
 |
15
Yrian 1 day ago
kimi ，已经开通了 99 的套餐
|
 |
16
wu67 1 day ago
还是 claude 吧, 不给设计稿写出来也算能看.
gpt5 的时候,我就同一个设计稿给他分别叫他写 3 次, 每次都给我不同的实现效果... |
 |
18
xyooyx 1 day ago
用 antigravity
|
 |
19
hiyongliz 1 day ago
gpt 把功能写完截图让 kimi 重新设计
|
 |
21
lovelive1024 1 day ago
gemini 比较好看
|
 |
22
94nb 1 day ago
你们不是用 codex 吗，那咋用 gemini 设计，设计完再给 codex 呀。。。
|
 |
23
refear99 1 day ago
|
|
24
mon6912640 1 day ago
@refear99 #23 果然 gpt 写页面真的不行
|
 |
25
HankAviator 1 day ago via Android
@mon6912640 用户提示词不行吧，手机版内容太多太杂，很本土的感觉
|
 |
27
MagicalCarl 1 day ago
我感觉强调一下不用大圆角、不用渐变色、不要在页面上有额外描述，给一个主题色。gpt 做出来的也不是那么丑陋
|
 |
28
v2gba 1 day ago
claude design 做个设计 然后 handoff 打包丢给别的 ai
|
 |
29
C64NRD 1 day ago
|
 |
30
dearmymy 1 day ago
刚好最近我也在研究这个，gpt claude 直接写 ui 是很丑的，有 ai 感觉，目前我打算是花钱，使用 figma ai 或者 v0 去设计网页，然后 cursor mcp 去读取。
我目前看想用于生产，付费肯定是要付费的。我是主要 react ，所以我打算付费 v0 试试。到时候给你看效果 |
 |
32
Wincer 16h 35m ago
换 gemini 出页面，让 gpt 复刻即可。千万别折腾任何 skills ，白费。
|
 |
33
LostPrayers 16h 21m ago
我觉得主要是 image2 生成的太好看了，视觉模型走的逻辑不一样。
对比下来那些代码模型，不管怎么写代码，都不可能有这么好看。就算像让它和设计稿一模一样，也是走的视觉理解，会有很大偏差，现阶段无解。 甚至视觉模型自己都没搞明白这件事（举个例子 PS 图片分层）。 不过看现在 AI 生成文字这么好，这个方向还是有很大突破可能的，等 OpenAI 的 image2 进化成 image3 吧 |
 |
34
biubiula 15h 18m ago
我跟 cc 沟通画好了 html 的原型图，让 codex 复刻出来我都觉得土土的，原型明明看起来还精致，codex 折腾到吐血感觉就是浪费 token ，反复道歉，就是很丑
|
 |
35
lizhesystem 14h 56m ago
我都放弃了，折腾一圈下来还是觉得这个方案适合我：如果是管理系统给 image2 接口文档，直接出交互的页面，如果是 toC 的客户端，描述大概的业务和主题色还是让 image2 出图，拿着图配合 ui-pro-max 之类 skill 去让 gemini 出页面，不过后端我还是 gpt5.5 去写，相对来说感觉还是稳一点。
|
Select Language