鉴于 codex 中使用 gpt5.5 的审美太差了，即便使用 skills 设计出来的页面无论是 ui 还是交互都不行，但是使用反重力 Gemini 3.5 Flash 设计出来的就很符合预期，也尝试了 claude 只能说比 gpt 强一点，还是不如 gemini ，想开个 Google AI Pro 有人知道在反重力中 Gemini 3.5 Flash 耐用不
目前在网上查了反重力的额度问题，但是鉴于 Google 在 AI 产品上的不确定性，额度极不稳定，而且大部分讨论的都是反重力中的 claude 额度，没有人讨论 Gemini 模型的额度，貌似有个介绍说 google 的会员额度是和免费号比的，pro 是免费用户的 4 倍？
 |
1
coderfee 16h 39m ago via iPhone
反重力就是坑逼中的战斗机
|
 |
2
andrew2558 16h 29m ago
gemini 3.5 flash 是我使用过的大模型中，最差的，没有之一
|
 |
3
donaldturinglee 16h 14m ago via iPhone
耐用，但是不好用
|
 |
4
layxy OP @coderfee
@andrew2558 @donaldturinglee 主要是看中了 gemini 3.5 flash 的前端设计能力，不是编程能力，我使用了 gpt5.5 和 claude4.7,设计出来的页面和交互都不如 gemini 3.5 flash ，尤其是 gpt5.5 设计出来的不能看 |
 |
5
yjxjn 16h 4m ago via Android
Gemini ，改点什么体力活，比如翻译语言文件，改个 constant 之类的挺好，一旦查个 bug ，那都是纯纯打补丁，
|
|
6
donaldturinglee 15h 44m ago via iPhone
@layxy 改 ui 还行，然后你最好是 cli 和 ide 一起用，cli 的 undo 不会撤销代码
|
 |
7
charlesshine 15h 40m ago via iPhone
正价买的，之前砍额度了吃灰，现在又恢复了，这段时间还行吧，严格执行五小时刷新，写前端可行，其他复杂点，就成了美国豆包。
|
|
8
layxy OP @donaldturinglee 嗯嗯，我使用 ide ，让他设计原型页面，等他设计完开发我还是使用 codex 去做
|
 |
9
lancevps 15h 27m ago
写代码很好很快，我已经用 Gemini 3.5 Flash 写完一个 APP 了，唯一问题是偶尔失智，需要换个模型来纠正
|
 |
10
tywtyw2002 14h 54m ago via iPhone
gemini 写代码不大行。 尤其是复杂的库和小众一些的，还不如手写。
|
 |
11
zisen 14h 51m ago
速度很快，质量不高，额度一般
|
 |
12
hash 14h 43m ago
在针对一些低难度前端项目时,3.5 Flash 是唯一真神
|
 |
13
mofash 14h 35m ago
gemini 的编程能力一直拉跨，但前端设计无疑是天花板
|
 |
14
aureole999 12h 43m ago via iPhone
最近反重力 pro plan 的 gemini 额度还挺够用的我感觉。但是改来改去的，不知道什么时候也许就没法用了
|
 |
15
labubu 12h 21m ago via Android
pro plan 在反重力里面额度基本上用不完
|
 |
16
Folder 10h 54m ago
Gemini 是所有大模型中送会员都不想用的模型
|
 |
17
Felldeadbird 1h 0m ago
谷歌再反复横跳后，我转头 codex 了。 之前 flash 单独额度。pro 不影响。2.0 后共享额度就没打开过反重力了。
刚出来 3.5 速度真的快，写前端和简单任务确实舒服。现在不知道了。 |
Select Language