最后还是花钱搞了 opus ，白白浪费了一堆钱
1 |
2
Leeeeex PRO 我觉得还行
我的用法是 opus 出详细的技术方案，deepseek 执行，最后再用 opus review ，deepseek 改 bug 全部搞定之后视情况考虑要不要用 codex 再做一遍 code review 这套方案 差不多可以平衡 token 和用量 |
 |
3
geeglo 2h 20m ago
只要你问下去，永远有问题。
|
 |
4
NeoWalnut 2h 13m ago
哈哈哈，我也是同样感觉，心理落差很大 https://www.v2ex.com/t/1215881
|
 |
5
nagisavpn 1h 31m ago
国内的唠唠嗑就行了
|
 |
6
409164 1h 21m ago
我们都是嘴上说说，你还真用上了
|
|
7
409164 1h 21m ago
模型差距客观存在半年的进度要追赶
|
 |
8
duanxianze 1h 15m ago
 你反过来试试 |
 |
9
Maboroshii 1h 13m ago
写啥东西，都写了 500 个 bug 了你居然中途都没 review 过一次？
|
 |
10
beimenjun PRO 不是这么用的，也不是这么描述问题的。
Opus 也不可能一次回你 500 个 bug 。你所谓的 500 个可能是多轮的结果。 我用 Opus-4.7 和 GPT-5.5 ，几百轮都有 bug 。 |
Select Language