以前都说 LLM 是推理下一个字符，所以有可能算错 10+11 这种最基本的计算题
现在似乎不会了，agent 的逻辑之下，LLM 会发现这是一个计算题，所以会当场写一个脚本再来算，就不会算错了
很多以前纯靠预测字符的方案难以解决的问题现在似乎都被解决了（至少不会再犯离谱的错误
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
1
sentinelK 19h 45m ago
1 、各家后训练的算法技巧提升了。导致最终输出更加贴合用户的需求。
2 、AI 工具的能力逐渐丰满，让 LLM 不再是两眼一抹黑。 当初有这个问题有很多个维度的理解。 1 、为了占领市场（凸显效果好），各家都会有意的让模型随机性加大。 2 、各家的工具都太粗糙，一开始连联网能力都没有。普通人根本没有能力提供给 LLM 合理的上下文。就像是你的女朋友跟你说“我的那个在哪里”，你怎么答都是错的。 3 、模型预训练没形成范式，全靠大力出奇迹，没有基础认知这个概念。 |
 |
2
beyondstars 19h 25m ago
接入一个 mathematica 的 skill/mcp 你甚至可以让 agent 准确无误地计算不定积分，只要 llm 足够聪明找得到正确的工具调用。
|
 |
3
ntdll 18h 52m ago
以我浅薄的理解，LLM 对于数据计算不正确，更多的原因可能是分词导致的。
比如 1.0999 在分词的时候，有可能被分成 1.0 999 两个 token |
 |
4
xiliuya 2h 57m ago
符号推理是比较古老的技术了，现在是神经网络，同一个输入并在种子不同时输出就不同
|
Select Language