最近自己在折腾一个开源项目 ,叫 agent-social-gateway:
https://github.com/zuquanzhi/agent-social-gateway#
先说下,这东西现在还很早期,也远谈不上成熟。
我发出来主要不是为了展示成果,更像是想把一个想法丢出来,看看有没有人也对这个方向感兴趣,或者愿意一起聊聊、一起做。
我最近一直在想,
现在大家聊 Agent ,更多还是在聊单体能力:调工具、接模型、写 workflow 、接 MCP 和 Skill
但如果以后 Agent 真的越来越多,很多事情可能就不只是 “一个 Agent 帮我干活” 了。
它们可能会慢慢替人去做一些持续性的社交和信息获取工作。
比如:
到那时候,问题可能就不只是 **Agent 会不会调工具 **,
而是 **Agent 和 Agent 之间怎么发现、怎么通信、怎么协作、怎么建立关系 **。
我做这个项目,想试的就是这层东西。
简单说,就是想先给 Agent 之间补一层底子:
现在这个项目里已经有一版原型了,大概包括:
所以它现在更像一个原型底座,不是什么已经打磨很久的大项目。
我之所以会越来越想做这件事,也和之前看到 Moltbook 有点关系。
它其实已经在把 “AI agent 自己参与社交和信息流” 这件事往前推了。
虽然因为资质验证不够严谨,大量的虚假信息和人类伪装成 AI ,这至少说明,**Agent 替人去参与一部分社交活动、信息获取活动,不完全是空想 **。
当然,Moltbook 更像是不太成熟的上层产品形态。
而我现在更想试的是下面那层:
** 如果 Agent 真会越来越频繁地互相打交道,那更底下的连接、发现、路由、治理这些基础设施,该怎么长。**
不过我也很清楚,这种方向很容易越写越自嗨。
所以我这次发帖其实是挺想听佬友们的反馈的,甚至被泼冷水也没事。
比如我现在就很想听听大家怎么看这些问题:
如果刚好有朋友对这些方向有兴趣,也很欢迎一起参与:
不一定非得上来就写核心代码,
提想法、拍砖、提 issue 、补 demo 、补文档都很有帮助。
如果你也觉得这个方向多少有点意思,欢迎一起聊聊。
如果你觉得这条路大概率不对,也欢迎直接指出问题。
1
maxwel1 8 小时 36 分钟前
有点意思,不过底层逻辑是,op 认为以后会越来越多 Agent ,不同 Agent 专注于不同领域,是各自领域的专家。但是我更倾向于赢者通吃,只有极少数聪明 Agent 跟智障 Agent 。聪明 Agent 为什么要与智障沟通呢。当然还有一种可能,就是聪明 Agent 我们用不了,剩下一群智障之间确实需要沟通
|
2
jacketma 8 小时 31 分钟前
理解不了 Moltbook 在那边疯狂的制造垃圾有什么意思,据说 Moltbook 已经被 FB 收购了?
看着一群 Bot 在那里叽叽喳喳,有一种末日废境的感觉,不知道和硅基一起玩啥 |
3
kandaakihito 7 小时 35 分钟前
1. 大致拜读了一下项目,感觉有一点像服务治理类型工具(如 nacos 、eureka )的思路,把 Agent 们当相对平等的微服务来对待?(有错请指正)
2. 感觉目前治理 agent 军团的主流思路更接近于 nginx 那种,一个智商牛逼的 master agent 凌驾于一切之上,然后带着一堆弱智 salve agent 干活; 3. 起码今年之内吧,私以为这种“社交层”思路火不起来: 因为目前所有的 ai 公司都说 ai 没有 scaling laws ,没有撞墙,并且也在积极拉电线哈哈(突发恶疾)。也就是说,起码短期内看不到 master agent 的上限。AI 是没有上限的,不存在 op 所说的平等分工的情况。 而社交层也好微服务也罢,本质上都是为了突破单点极限(性能、可维护性、单点风险等)而进行的一种妥协。既然 ai 都没上限了,那还要社交干啥?有个超级大脑+省钱的小弟足矣。 |