老罗的书里有这样一段话
因为怕弄脏沙发无法拆洗的布面，母亲永远用一个做工繁复笨拙、看起来异常丑陋的沙发套包着它。我提醒她如果 i 一直这样用下去，那我们到了要扔掉这个沙发的时候，会发现我们没有以它原来漂亮的样子用过哪怕是一天，这显然是很不划算的。
联想到手机带壳贴膜，冰箱不撕保护膜，若干年后，换手机换冰箱时候，手机外观已过时，冰箱的膜已经磨破和漆面融为一体再也不能完整的撕下来。是否会有“没有以它原来漂亮的样子用过哪怕一天呢？”而后悔
 |
1
stinkytofux 3 天前  1
手机带壳贴膜不适合类比, 手机太脆弱了, 碎屏的概率太大了. 损坏原装屏的代价可比磨损大多了. 我都是吃过亏才老老实实套壳贴膜, 没办法的事情.
|
 |
2
rockddd 3 天前 2
有的人更看重自己拥有的东西，状态始终保持良好，只要历久弥新，那么心里就会很爽。而有的人认为东西应用尽用，更在意用起来过程的爽。
我觉得两种做法都 OK ，这哪有什么后悔不后悔的。后悔的前提是不想最终变成某个样子 |
 |
3
memos 3 天前
老一辈节俭惯了，带保护套，脏了洗保护套就行，可以延长使用时间。手机也是，带保护壳、手机膜的可以延长使用寿命，不至于摔一下就坏了。
当然原装使用很爽 |
 |
4
leaveeel 3 天前
两方想法不一样，有人觉得都是消耗品，有人想保护好自己的东西。最近都看到有给金镯子套保护套的了。
如果不是什么贵重物品不用太精心照料，你的钱也有工业设计的一份，保护好了意味着这部分钱白花了。另外手机其实没那么容易摔坏，就是边框磨损是难免的 |
 |
5
marcong95 3 天前
保护壳抛开保护这两字其实还有个性化的需求，甚至可能有些人认为戴上保护壳样子可能比「原来漂亮的样子」更加漂亮。
而且在选购手机时候应该会更加偏重功能性而非美观性，例如要是能在 Sony 里面装 iOS ，那我是绝对不会选 iPhone 的。冰箱沙发不至于有这么硬性的功能性需求，在满足同等功能性之余，普遍还有美观性的选项，而 iPhone 没有。 |
 |
6
wu67 3 天前
我手机不贴膜, 到手会撕掉出厂的膜. 壳只在出远门的时候带, 例如上下班、团建、过年回家.
|
 |
7
zhangfeiwudi 3 天前
我理解每个人的想法不一样，主要是经济压力的差别，如果，如果你妈妈现在有一千万，我想她肯定不会带沙发套
|
 |
8
bearbest PRO 东西买来是用的，不是用来供起来的。当然我怎么爽怎么来。手机也是如此，戴不戴壳贴不贴膜都一样，有的人不贴不戴用得更爽，有的人贴了膜戴了壳才敢放心大胆地爽用。
|
 |
9
kukuCode 3 天前
不是，手机膜、沙发套、冰箱膜，不都可以撕开再贴吗？又不是贴上来就是永久
|
 |
10
bgm004 3 天前
我手机不贴膜，因为角度对了贴不贴都碎，但是带壳，因为太滑了。
|
 |
11
NoNewWorld 3 天前
手机带壳贴膜不适合类比把....要是没有手机壳，我都不敢想我手机磕碰多严重，掉了好几次了，还有手机膜。而且手机换新的时候我会出二手。全是磕碰和 9 层新价格还是有区别的。
|
 |
12
imaning 3 天前
这个分人，看你怎么想了。老一辈的节约，至少我的父辈都是真正过过苦日子的。所以他们对手上的事物更爱惜。
而我们年轻人的想法不一样，我手机基本上不带壳，也从未想过换手机时旧手机能有更多的价值，所以我基本上上手怎么舒服怎么用。包括车子，我看很多人座椅套、方向盘套等等弄的一大堆。我认为东西就是拿来用的，舒服就行了。 |
 |
13
MossFox 3 天前 via Android
说都是说不带壳不贴膜用得爽，但是现在的手机越是高端机型越有个不耐摔的问题。以前一阵子火热的曲面屏更严重。
我之前有一部手机裸奔用四年的原因是它就一千多块，失误成本低。 用到疏油层都磨缺了的程度也没摔坏，原因也不是没摔过，而是它有廉价的大厚塑料边框。四个角都摔凹了屏幕半点事没有。 换成 iPhone 那种有质感的纯金属框贴着玻璃而且边框还很窄的设计，应该已经被我摔碎几回了。而且那种玻璃背板更不用说，裸奔就是在促进换机。 |
 |
14
charlie21 3 天前
卖二手货的时候就是很划算的
|
 |
15
zisen 3 天前
手机不带壳太滑了，容易脱手 gg
|
 |
16
ScepterZ 3 天前
连续两个手机都摔坏了，现在乖乖带壳了，虽然都是低端机但是也有点心疼
|
 |
17
sunsetfly 2 天前
膜可以不贴，壳最好弄一个，现在的手机设计太滑了，什么陶瓷外壳毛用没用，滑的话经常会摔
|
Select Language