这是一个创建于 3833 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
本来挺有自信的，然后看了这个提问后（ http://stackoverflow.com/questions/201323/using-a-regular-expression-to-validate-an-email-address ） 就不淡定了。
尤其是看到这一大段的正则（ http://ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html ），心中一万只草泥马奔腾而过。
至于其中有个人说的“最靠谱的方法也许是发封邮件给这个邮件地址看有没有回执”，这真的不是搞笑？
尤其是看到这一大段的正则（ http://ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html ），心中一万只草泥马奔腾而过。
至于其中有个人说的“最靠谱的方法也许是发封邮件给这个邮件地址看有没有回执”，这真的不是搞笑？
 |
1
Quaintjade 2014-05-27 16:42:08 +08:00
PHP的话，filter_var($str, FILTER_VALIDATE_EMAIL) 就行，有些东西不必再发明车轮。
|
 |
2
Sdhjt 2014-05-27 17:09:12 +08:00
我用的这个：
^\w+([-.]\w+)*@\w+([-.]\w+)*\.\w+([-.]\w+)*$ 有时候正则没必要完全精确匹配，否则 书写麻烦：LZ举例我就不说明了 无法准确验证：书写复杂的正则，看上去很NB，但很容易误杀，比如你考虑过中文域名么。。。。 效率低下：我试验过，复杂的正则效率非常低。就拿上面的正则来说，是无法判断email地址是否包含下划线，也无法判断email地址长度是否超标的，但是效率可以接受。我测试过用再复杂点的正则去判断，效率反而比用if判断慢几倍。 正则不是万能的，还是用if辅助一下靠谱。 |
 |
3
Mutoo 2014-05-27 17:27:23 +08:00
RFC是业界标准，如果你非要用，选这个准没错。
|
 |
5
dajiangyou 2014-05-27 17:38:30 +08:00
@vellow IP后缀求科普。。。
|
 |
7
akfish 2014-05-27 19:11:35 +08:00
兼容rfc理论上是没错的，而且也是现成写好的，又不是每次要你背出来。
不过从实用简单的标准来讲，以大多数email服务提供商允许的用户名规则来写表达式就行了，奇葩地址出现概率太低，专门去兼容意义不大。 |
 |
8
decken 2014-05-27 19:13:46 +08:00
\w+([-+.]\w+)*@\w+([-.]\w+)*\.\w+([-.]\w+)*
月光博客上的. |
 |
9
chemzqm 2014-05-27 19:23:37 +08:00
/.+\@.+\..+/ 对用户和开发者宽容点吧
|
 |
10
wzxjohn 2014-05-27 20:46:50 +08:00
又学到了一招。以后去炫耀一下＝。＝
|
Select Language