这是一个创建于 254 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
有个帖子说给农村父母补交养老保险 交 10 来万 60 岁以后 10 年回本 70 以后领的钱是赚的 你赌你长寿 国家堵你短命 这个谁的赢率大一点 我怎么感觉是个大坑呢
 |
1
i8086 2025 年 5 月 19 日
1 、补交政策要看当地，很多地方都已经停了。
2 、这确实是福利。 |
 |
2
fruitmonster 2025 年 5 月 19 日
过了 60 ，已经 62 了，还能补缴么
|
 |
3
coderluan 2025 年 5 月 19 日  8
这是政策，不是赌博，你要知道赌桌上的规矩可是不能随便改的。
|
 |
4
make115 2025 年 5 月 19 日
朝令夕改，
|
 |
5
Gavin999 2025 年 5 月 19 日
带你父母做个体检，身体健康的情况下，70 岁随随便便。所以相当于理财了。
|
 |
6
lp7631010 2025 年 5 月 19 日
好像是父母去世子女能继承剩下的钱 是这样吗
|
 |
7
sheeta 2025 年 5 月 19 日
没领完去世的话，剩余的钱会退回来，还有一笔丧葬费。
|
 |
10
ansnail 2025 年 5 月 19 日
@fruitmonster 如果没有领过国家每个月发的那个一百多的，是可以去补缴的，然后直接办理领取，每个月五六百块钱，基本 10 年回本。如果已经领取过了，就不行了。
|
|
11
ansnail 2025 年 5 月 19 日 1
这个如果能补缴我个人还是建议补缴的。有的老哥总是说我什么什么理财都不止这点收益了。但有多少能确保赚钱的理财呢？再说了，这个能给父母带来的心理安定不是这点理财收益能满足的。他们的腰杆甚至能直不少，从他们的心底有一种安全感。特别是对于农村无养老的人，反正我觉得是很值的。
|
 |
12
Meteora626 2025 年 5 月 19 日
人死了 个人账户的钱也可以拿回来啊，你连政策都不看一下么？?
|
 |
13
yvyvyv 2025 年 5 月 19 日
买养老 每个月发钱 能吃饭。 买黄金 连跌 2 月套牢 割肉还是选择不吃？
|
 |
15
Hzz123 2025 年 5 月 19 日
每个月能领 1000 和 你有十万块钱存款的心理是不一样的
|
 |
16
eventlooped 2025 年 5 月 19 日
@Hzz123 到底哪个好呢？
如果有二十万存款，和 10 万存款 + 每个月能领 1000 ，我觉后者更好 |
 |
17
ouqihang 2025 年 5 月 19 日 via Android
以前新农合 2 ，3 万的样子，每月 1 千多，肯定是赚的。
|
 |
18
Cheons 2025 年 5 月 19 日 via Android
首先补缴没有补贴。
儿女有能力想给父母顶格缴纳时，父母也快退休了，按顶格缴纳 5 年，之前 10 年 200 算。 （ 200*10)+(5340*5)=28700 部分顶格缴纳养老金 148+（ 28700/139)=354.47 ，其他存款 基础养老金 148+（ 3000/139)=169.58 ，25000+其他存款 基础养老金+存款 or 补缴高养老金+存款，哪个对老人更有安慰作用？ |
 |
19
8355 2025 年 5 月 19 日
人寿保险啊， 小时候我妈给买了，连续每年交钱到 18 岁，之后 3 年领一次钱。
我的理解是保险公司不会亏钱，由于通货膨胀原因目前看领的钱应该不是很多了，在当时而言交的钱确实不少的。 |
 |
20
chairuosen 2025 年 5 月 19 日
按照规则计算，是赚的，那么问题来了，在出生人口下降的大趋势下，养老金赚的钱是哪来的。别说政府补贴，税收也下降的情况下是没钱给你补贴的。
|
 |
21
hefish 2025 年 5 月 19 日
op 实在怕吃亏的话，还是别买吧。
|
 |
22
liu7833 2025 年 5 月 19 日
确实是一项惠农政策，有些地方叫失地农民养老保险，需要名额才能购买的，而且十万块也不是很多，有条件的话还是建议买一下
|
 |
24
v321ex 2025 年 5 月 19 日 via Android 1
|
 |
26
hurd 2025 年 5 月 19 日 via Android
@fruitmonster 看当地政策，我就是了解后去一次性给老爸补交的，补交后下个月开始领取
|
 |
27
Matthewdev 2025 年 5 月 19 日
我今年也跟我妈讨论过这个问题，我提到帮她以最高的标准进行补缴的时候，她是很开心，每月能领一笔钱，让她更有安全感！
|
 |
28
june4 2025 年 5 月 19 日
现在还有这政策？以前有过，且便宜多了，不交的人大腿都拍断了。我家交了，现在在农村住着每月拿个 2 千爽死。
|
 |
29
jakechen190909 2025 年 5 月 19 日
@fruitmonster 一般不能的
|
 |
30
qianss0727ace 2025 年 5 月 19 日
我也在纠结 他就是拿你的钱分期给你 回本之后才是赚的 而且我这边一个人顶格要交十万多 两个人要交二十多万
|
 |
31
NoOneNoBody 2025 年 5 月 19 日
除了赌寿命还要赌 CPI 不会暴涨
|
 |
32
SDYY 2025 年 5 月 19 日
总感觉还不如买大饼呢
 |
 |
33
Chrisssss 2025 年 5 月 19 日
冷知识，就算退休了之后提前噶了，账户里的钱也是可以领的。所以这个真的是稳赚不赔的好事
|
 |
34
dev436 2025 年 5 月 19 日
很多人对保险完全没概念，听了就像打开新世界大门，实际上商业保险类似产品多得很，但是两者我都不会选择。经济上来说它们可能不亏也不会太赚（平均寿命、二三十年后的人民币购买力），但是老人自己有存款+儿女每年给钱更舒服。
|
 |
35
hammy 2025 年 5 月 19 日
这个之前身亡是可以退款的，所以可以说稳赚不赔。
然后固定月收入是个很大的精神支柱。 |
 |
36
phrack 2025 年 5 月 19 日
现在买其实感觉还可以，10 年内暴雷概率很小，二三十年内暴雷概率都不太大
|
 |
38
playstation3 2025 年 5 月 19 日
这个和那个几百块钱一年的医保是中国少有能薅国家的羊毛
|
 |
40
katwalk 2025 年 5 月 20 日
楼主这个被迫害妄想症晚期的逻辑思考能力令人捉急。
国家设计养老保险制度是基于人口结构、预期寿命等宏观数据进行精算，以保证制度的长期可持续性，而不是赌某一个人的寿命。根据国家卫生健康委在 2025 年全国两会期间发布的最新数据，2024 年我国人均预期寿命达到 79 岁。 中国的养老金调整机制包含对抗通胀的设计，根据物价上涨水平和社会平均工资增长进行年度调整。例如： 若年通胀率为 3%，养老金可能上调 3%-5% 以维持购买力。2024 年 CPI 增长 3.2%，部分地区通过「定额调整+挂钩调整」使养老金实际购买力增长超过物价涨幅。你那 10 万块钱存在银行里能跑赢通胀不？ |
 |
41
Charlie17Li 2025 年 5 月 20 日 via iPhone
@katwalk 啥被害妄想，理论分析是一回事，实际落地是一回事，延迟退休就忘了？ 10 年你会想过钱发不出来吗？谁能保证以后是啥政策，说减少就减少，说拿下就拿下
|
 |
42
yinmin 2025 年 5 月 20 日 via iPhone
养老金是年年涨的，所以用不了 10 年就回本了。如果遇上大通胀（目前看可能性不大），养老金快速上涨，可能小几年就回本了。
|
|
43
katwalk 2025 年 5 月 20 日 3
@Charlie17Li 我们应该问：养老金制度的资金池结构、预期收益、通胀对冲机制、养老保险个人账户资金可继承是怎样设定的，而不是直接跳到「钱发不出来」的恐慌结论。把「政策可能变化」理解为「国家想赖账」，一个不信任任何规则的思维，只会不断制造恐惧，但从不提供解决方案。这不是批判现实，而是沉迷虚构幻灭感的反智快感。
|
 |
44
402124773 2025 年 5 月 20 日
之前如果缴纳高，补贴大，可以多交点。
现在很多地方没有补贴了，或者补贴很少，多交基本没什么鸟用了 |
 |
45
milala OP @katwalk 更应该问吃皇粮的现在 1 万起步的退休金是怎么保障的，过几年还有大批等着退休的 60 后皇粮大军他们的上万退休金怎么保障来源
|
 |
46
JKing 2025 年 5 月 20 日
请问楼主原帖子链接有吗
|
|
47
katwalk 2025 年 5 月 20 日 1
@milala #45 「吃皇粮」三个字背后不是逻辑，而是仇恨。有人养老金高和你的交养老金是否能回本之间的逻辑链是怎样的？你没有进行任何思考，而是在发泄情绪。
|
|
48
Hzz123 2025 年 5 月 20 日
@hallostr 我也是认为每个月能领取的更好，10 万存款今天花一点明天花一点心理压力会很大。但是每个月都给你 1000 更有奔头。
我去年把父母的养老保险全部提档到 6000 了，之前一笔补了 5w 多。 从长期来看，国家这个养老政策是好的 |
 |
50
nevermoreluo 2025 年 5 月 20 日
我看楼上都在值不值，我说两句，仅仅是个人观点。。。
其实，如果半年左右能赚回来，我是建议交的，这个钱给他们带来的心理预期价值远高于实际价值，尤其是农村。。。。 我们总是在用自己的角度想划不划算，但是实际上，他们想的，街坊邻里说的。这不是一时半会儿心理豁达能接受的，而是每一次政策波动时，有人到处询问时，到领钱年龄还没领的人会问起，它就是一个刺，不管你我承不承认。 如果你不交，我建议你有合理的理财方式能不说比这个好，但至少能自圆其说，至少不能没有。 别说什么不划算什么的，人啊，有时候一旦超出他们生活的集体的预期，就会陷入某种程度的痛苦，或多或少。 |
 |
51
whathappen 2025 年 5 月 20 日
|
 |
52
zhengmin451607 2025 年 5 月 20 日
@milala 那你现在去买黄金？多买点，能涨不少
|
 |
54
llllliu 2025 年 5 月 20 日
@nevermoreluo 我提供一个逻辑：如果这 10w 块钱需要很存很久的话，考虑值不值也确实合理，对现金流的损伤太大了。
|
 |
55
tangtang11 2025 年 5 月 20 日
你让我交 10 万养老保险，以后父母每个月可以领钱，我会交，父母死了也能取出来
你让我现在直接给 10 万存到父母卡上，我不会给 你让我以后每年月月给钱给父母，我不知道能不能做到，目前来看，以后经济不好过，每个月还给父母钱，确实每个月都会痛苦一次吧？ 从父母心理上来说，从国家领钱和儿子月月给钱，还是国家领钱更有安全感 |
 |
56
RandomJoke 2025 年 5 月 20 日
1. 死亡可以退钱
2. 缴纳的钱在账户里有利息而且不低，近十年利率 6%左右 3. 如果说这个政策也认为是收割，那么所有的理财，哪个不能割？ |
|
57
Charlie17Li 2025 年 5 月 20 日 via iPhone
@katwalk 延迟政策都落地了还不现实吗？政策会变化这不是风险吗？我又不是规则的制定者，我提供什么解决方案？退一万步讲，制定规则的团队比你我考虑的不是更加全面？现实结果摆在这里你又说我制造恐惧？
|
|
58
Charlie17Li 2025 年 5 月 20 日 via iPhone
|
|
59
Charlie17Li 2025 年 5 月 21 日
> 我们应该问：养老金制度的资金池结构、预期收益、通胀对冲机制、养老保险个人账户资金可继承是怎样设定的，而不是直接跳到「钱发不出来」的恐慌结论。
「发不出钱」不应该是客观事实吗，这算恐慌结论？恐慌结论的定义是啥？知乎上有帖子对延迟退休有详细分析，我不清楚你是怎么看待这个政策的。 > 把「政策可能变化」理解为「国家想赖账」，一个不信任任何规则的思维，只会不断制造恐惧，但从不提供解决方案。这不是批判现实，而是沉迷虚构幻灭感的反智快感。 “一个不信任任何规则的思维” 你是怎么给我扣个不信任任何规则的帽子的？退一步讲，不信任又能怎么样了，我该交不还是得交吗？ “只会不断制造恐惧”？做事情不应该考虑风险吗？我只是反驳你的“被害妄想”这个结论从而觉得非常实际的例子，这个“只”字是真的随便给人扣帽子 "但从不提供解决方案"？这个我上面说了 “而是沉迷虚构幻灭感的反智快感”？我跟你举例子，我虚构了啥？我举例子我就情绪化？我就反智？ |
|
60
katwalk 2025 年 5 月 21 日
@Charlie17Li #57 「饭菜涨价了＝以后都吃不上饭了＝锅会炸＝灶台会塌＝这厨子想毒我。」
延迟退休在你眼里不是政策调节，是末日哨兵；财政调整不是再平衡，是信任崩塌。用延迟退休来推演「发不出钱」，这不是逻辑，是恐慌投影。 真正的风险判断，是基于数据、结构、机制，而不是基于焦虑的强度。 政策变化确实存在，但它们的目的，是为了维系制度，而不是证明制度崩溃。 |
|
61
Charlie17Li 2025 年 5 月 21 日
@katwalk 我去食堂吃饭，点了一份啤酒鸭，吃到一半我觉得味道不对，还让我发现一个像老鼠一样的肉块，瞬间我开始反胃，并拍照取证。质问食堂打菜阿姨，阿姨说他只负责打菜，让我问厨子，厨师说他只负责做啤酒鸭，从锅里出来的就是啤酒鸭。为了证明这就是老鼠，我开始把视频发到网上，迫于压力，食堂出面发文说这就是啤酒鸭，接着官方火速下场了，某局接受采访也说就是啤酒鸭的鸭脖。老师找到我让我把视频删了，并教育我下次要提前报备，对他来说似乎已经是轻车熟路。
你说是不是「厨子想毒我」我不知道，但我委屈极了，钱花了饭没吃着，还要被老师一顿训，最重要的是吃到肚子里的东西还要去医院花钱洗胃。 你问我我还会不会吃食堂，肯定吃啊，学校只有周末才能出去，点外卖又太贵，还只能送到校门口。只是，下次点啤酒鸭的时候，我肯定会留个心眼；室友让我给他带一份啤酒鸭，我说我吃到过小老鼠，他笑着给我说，鸭子怎么会变成老鼠，你要热锅冷油才会不粘锅。 |
|
62
Charlie17Li 2025 年 5 月 21 日
@katwalk
政策变化确实存在，但它们的目的，是为了维系制度，而不是证明制度崩溃。 ？这不恰恰说明有问题吗？ 真正的风险判断，是基于数据、结构、机制，而不是基于焦虑的强度。 ？你要怎么证明你这句话是对的？ 之前刷到过一句话，法律是维护社会稳定的，不是保护弱势的。似乎总有人要有所牺牲，是不是你重要，我只在乎不是我。 最后，你站在决策着角度跟我这农民工高谈阔论，告诉我什么是对与错，我不清楚你说的对不对，你也证明不了对不对，我只想到以后面临找不到工作，还领不到养老金的困境就头疼。 |
|
63
katwalk 2025 年 5 月 21 日
@Charlie17Li #62 延迟退休就等于制度崩了？
你这逻辑就像：「国家发了征兵令，说明国家要完了。」 还没结婚，先把离婚协议写好，然后自己感动到流泪。 一边喊「政策有风险」，一边问「怎么不改进」。 这不是担心未来，这是对一切变化过敏。 质疑政策当然没问题，但你的质疑始终停留在「延迟退休 → 制度崩溃」这种浅层联想，连养老金的制度结构、运行风险、兜底机制了解一星半点都没有。 |
|
64
Charlie17Li 2025 年 5 月 21 日
|
|
65
katwalk 2025 年 5 月 21 日 1
@Charlie17Li #64 请看一下对话的最开始，在我反对楼主的观点的下面，你回复我的帖子为他辩护。然后现在来一句「我只是说有问题」。就是说你也不赞同楼主的观点咯？
不是你累，是你的逻辑累了。退场可以，别带着道德滤镜跑。 |
 |
66
dwelling 2025 年 5 月 21 日
换个角度：父母更愿意老了后 [成为只要活着，每个月政府发的养老金就自动到账的”现金奶牛“] 还是 [守着存款不敢动用、生病吃药花钱的地方多、用一点少一点、收入靠子女接济、手心向上] ？
这两种心态跟安全感相差太大了。 讲的难听一点，农村老人有养老金的，哪怕只有几百块，不孝顺的子女看在每个月这笔钱的份上，也更有可能会给老人一口饭吃、让老人活下去。 |
|
67
dwelling 2025 年 5 月 21 日 1
@lqt19910205 确实，社保羊毛丰厚，居民医保也不会拒赔既往疾病。
前几年提档补缴城乡居民养老保险的时候，同时给老人买了增额寿险（商业年金），当时算过，如果要每月拿到跟社保等额的钱，缴纳的寿险保单总金额是社保 15 年顶格的两倍。 对比起来，就知道社保多划算了。怪不得封顶金额那么低，有的省份还不给提档补缴以往年份的。 PS：倒是可以通过子女资助的方式提高每年的社保缴纳总金额，资助额度等于当年的个人缴纳额度。但是资助没有政府补贴，也不能资助往年 orz |
Select Language