作为程序员用 kindle 看技术书籍有多少？大家是用原生系统好还是刷多看好？
evilangel · 2014-05-17 18:54:57 +08:00 · 22910 次点击这是一个创建于 3830 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
主要是国内亚马逊技术相关书籍太少。当然如果您只用来看英文技术文档的话排除！方便的话谈谈体验如何。
第 1 条附言 · 2014-05-18 23:31:11 +08:00
谢谢大家的踊跃发言了，其实这个话题主要就是想大家讨论下kindle自带系统和多看系统哪个系统看中文技术书籍好些，另外就是mobi格式的技术书籍确实太少了！排除方便的话纸质书还是最佳之选，但是一屋子书太占地方，再就是搬家的时候实在伤不起。另外大部分技术文档都是PDF的，排除电脑边看边实践之后对于PDF类型的支持当之无愧的是iPad了。
另外在此感谢 @Honwhy 兄弟提供了十几本mobi格式的基础技术书籍。同时十分感谢大家的回复！
另外在此感谢 @Honwhy 兄弟提供了十几本mobi格式的基础技术书籍。同时十分感谢大家的回复！
 |
1
riaqn 2014-05-17 19:04:01 +08:00
曾经有一个程序员用kindle看技术书籍，后来……
他瞎了 |
 |
2
zippera 2014-05-17 19:04:07 +08:00
有些文章会推送到kindle 看，书就算了，屏幕小是一方面，图文也不如 pdf 支持的好。我用原生，习惯了。不过，多看的功能更丰富和人性化。
|
 |
3
nicai000 2014-05-17 19:08:34 +08:00
别闹了, 平板上看pdf或者kindle app才是正道, 6寸Kindle看技术书籍体验很差.
另外, 技术文档不应该妥妥的看英文么? |
 |
6
sandtears 2014-05-17 20:04:13 +08:00
超不爽。。
屏幕太小了，除非你读文字版没什么图片的书 |
 |
7
kchum 2014-05-17 20:17:24 +08:00 via iPhone
iPad是首选，过来人推荐…
|
 |
8
cooper 2014-05-17 20:20:12 +08:00
开始原生
现在换多看了 |
 |
9
sun1991 2014-05-17 20:28:57 +08:00
原生, mobi, 横过来看. 还凑活.
pdf么, 还是要在电脑上看, 还可以一边看, 一边实践. |
 |
10
lxfxf 2014-05-17 20:29:26 +08:00
ipad看pdf比较好，就是mobi，在kindle上技术书籍也够要命的。显示的太少，而且示例代码会面目全非吧。
|
 |
11
jedicxl 2014-05-17 20:49:41 +08:00
kindle上看技术书之外的非图文混排不错，技术类和图文混排的就算了。
我用的原生，足够了 |
 |
12
adspe 2014-05-17 20:57:45 +08:00
因为Kindle翻页速度不够快。看技术书籍经常要跳页。首选iPad，过来人推荐
kindle看看小说还差不多。 |
 |
13
Bluecoda 2014-05-17 21:03:49 +08:00
ipad这种，看书眼睛累死，伤黄斑。我还是觉得我的kpw挺好。
|
 |
14
jinyang656 2014-05-17 21:33:18 +08:00
kindle翻页实在是太慢。。慢到想shi
|
 |
15
davidli 2014-05-17 21:39:12 +08:00  2
多看有 PDF 重排功能， 对一些格式比较简单的 PDF 效果不错， 能自动重排到适应6英寸屏幕。
但对一些比较复杂的，图文混杂的，就不行了。 比如 Head First 系列里经常出现插图与代码混杂的页面， 重排之后就成乱码了。 不过，翻页确实是硬伤。 但一些需要精读的技术书籍也不需要太多翻页吧，慢慢看就是了。 Paper White 的显示效果确实很赞， 比普通版 Kindle 灰色的屏幕好太多了。 综上所述： 我的 Kindle 扔在书架上吃了好几个月灰了，以上都是我臆测的，别问我，我什么都不知道 |
 |
16
akfish 2014-05-17 21:41:32 +08:00
有Kindle，有iPad。
Kindle看小说，看纯文本。 iPad看论文，看图文混排、扫描版的的PDF 最后我还是花了几百块钱把需要长期参考的文档印成纸质版了。 纸张和实体工具的感觉任何电子设备都比不上。 |
 |
17
Honwhy 2014-05-17 21:42:11 +08:00
楼主我有基本技术类的mobi格式，个人觉得还可以。
可以找我要。 |
 |
19
xcatliu 2014-05-17 22:35:52 +08:00
大家都不看纸质书了么。。
kindle 的价格可以买几十本了，ipad 可以买近一百本了。。 |
 |
20
andy12530 2014-05-17 22:46:46 +08:00 1
楼上那些同学认为kindle不适合看技术书籍，他们的已经默认『技术书籍=PDF』了， 试试电子版的epub技术书籍。
挺赞的 |
 |
21
meta 2014-05-17 22:46:57 +08:00
多看的排版很好，但字体渲染不太好，锯齿略严重，感觉就像上世纪80年代印刷的书籍。期待下一代300ppi的kindle能快点出来，到时候如能装上多看就完美了。
|
 |
23
evilangel OP |
|
24
evilangel OP 1
@Honwhy 本身主题里也想问下大家的mobi电子书都什么渠道来的呢，看亚马逊中国技术型的电子版都很少。呵呵，哥们有的话就太好不过了，能给兄弟打包发下或者给个链接兄弟自己下。邮箱xcode#vip.qq.com
|
 |
25
peartail 2014-05-17 22:57:43 +08:00 via iPad
不要鼓吹纸质书的阅读体验，高中时候大家都是纸质书，不一样一票近视眼。
注意休息才是王道。 |
|
26
evilangel OP |
|
27
evilangel OP @peartail 嗯，这个说法很对，还是在乎合理的调整，我一般对着电脑时间久了也都会往窗外远处观望一段时间。主要是平板拿出门太阳下面就看不了了，而电子墨水屏幕跟纸质书接近不影响户外阳光下看书。
|
 |
28
wy315700 2014-05-17 23:07:50 +08:00
kindle还是看小说比较好
技术书籍还是iPad看或者买书 |
 |
29
librehat 2014-05-17 23:09:12 +08:00
Amazon.com上有大量的高质量技术文档，如果嫌贵，网上搜罗一下，不少著名的书比如C++ Primer（当然指的是英文版）都有mobi或者azw版本，在Kindle上毫不费力。
另外，从来不用Kindle看PDF。 原生系统足够了，有Amazon的推送，一大堆服务如Instapaper就靠这个了。 |
|
30
akfish 2014-05-17 23:11:57 +08:00
@peartail 阅读体验 != 会不会近视
比如要前后多处交叉阅读的时候，纸质书可以用手捏着一叠快速前后定位，或者弯折过来同时阅读，电子书那点简单的跳转功能就算了吧。多本实体书能同时阅读，交叉参考，电子书要么来回切换，要么土豪一点要同时看几本就买几个iPad。 这是二维平面和三维物体本质上的区别。 高亮、下划线、注释、书签等，实体工具完爆电子书。 电子书唯一的优势是搜索、体积、重量。 |
 |
31
lightening 2014-05-18 00:00:52 +08:00
@evilangel 电子墨水在光线昏暗的情况下看起来更累。
|
|
32
lightening 2014-05-18 00:01:57 +08:00
@andy12530 不是，翻页太慢，前后翻阅不方便是硬伤。
|
 |
33
shoumu 2014-05-18 00:15:00 +08:00
kindle dxg啊
|
|
34
evilangel OP @lightening 这个时候背光的作用就体现出来了嘛
|
 |
35
hitsmaxft 2014-05-18 00:59:06 +08:00
Kindle 适合流式文本, 图文混排支持一般. 最典型的就是小说, 另外对文本的宽度要求比较高.
像代码这种宽度大又大量换行的文本就不是kindle能处理好的内容了. 简单地说, 带大量代码技术书, 不行, 别浪费时间. 但是代码短小, 主要文字描述的书籍效果就不错. |
 |
36
shsf4 2014-05-18 01:02:54 +08:00 via Android
可以啊，不过书需要有良好排版而不是扫描版的。我在多看下面试看过一本《html5响应式设计》，感觉还不错。我觉得技术书籍还是买纸质书吧。
|
|
37
lightening 2014-05-18 01:23:58 +08:00
@evilangel 于是你失去了电子墨水的优点——发光的电子墨水和 iPad 那种液晶屏相比，又有什么区别呢？
|
 |
38
binux 2014-05-18 01:30:32 +08:00
@lightening eink屏的背光，发光的不是墨水
|
|
39
lightening 2014-05-18 01:33:32 +08:00
@binux 这个问题么，从小学物理的时候就知道光的属性有波长、强度、偏振方向，可从来没听说过背光/自发光呀！
我的意思是，发光的是背光，还是墨水，还是前置光源，和我的眼睛有什么关系？ |
 |
40
dorentus 2014-05-18 02:53:17 +08:00 via iPad
|
|
41
akfish 2014-05-18 02:58:51 +08:00
@lightening 当然有区别。
Kindle是前置光源，到你眼睛的是漫反射的光线。 iPad的屏幕是背光，到你眼睛是直射。 你可以盯着被灯照亮的房间看一下午，你盯着灯看一下午试试？ 所以说（在正确用眼的前提下）Kindle相对iPad屏幕更不伤眼是有根据的。 |
|
42
lightening 2014-05-18 03:41:23 +08:00
@dorentus
@akfish 我很清楚 Kindle Paperwhite 的发光系统，请大家不要误解为我不了解。 但是我认为前置光源和 iPad 的背光根本没有什么区别。我扯到光的属性，是因为除开这些属性以外，无论是人眼还是任何人类已知的测量设备都无法分辨出他们的区别。换言之，这两种屏幕发出的光根本没有任何区别。所以我认为 iPad 和 KPW 发出的光，对于眼睛的伤害程度并无任何区别。 @akfish 漫反射和镜面反射的区别是：漫反射的反射光是向四面八方发射的，而镜面反射的出射光和入射光对法线的夹角是一致的。由于镜子是镜面反射，所以能成像。那我们来看 iPad 的屏幕，你是不是从所有角度都能看到屏幕发出的光呢？所以说 iPad 屏幕发射的光是散射的。这和 iPad 是本身发光，还是前置光源没有关系。 对于灯光来说，我是无法盯着一个灯看一下午的。原因并不是因为灯发出的是直射光，而是因为灯这个物体的亮度比周围环境亮出太多，所以我们无法适应。同样一个发出直射光的物体，但是亮度比点灯低很多，比如一个萤火虫，我想你盯着它一下午是一点问题都没有的。同样是反射光，比如一束激光照射在墙上，那个被照射的光点虽然是反射光，但是由于激光强度实在太高了，导致反射光同样也很亮，我们连直视一秒钟都非常困难。 所以我认为，是否伤害眼睛的关键，是屏幕的亮度是否和周围环境差不多，使人眼能够观察一个光照相对均匀的环境。如果在黑暗的环境中阅读 KPW，无论 KPW 的背光是什么原理，它都不能把你的房间照亮，结构都是屏幕的亮度大于周围环境的亮度。最好的阅读方式就是把灯打开，因为灯光能照亮整个房间。 但是在这种明亮的环境下，由于 iPad 的屏幕亮度是可以调节的（而且可以自动调节），你完全可以把 iPad 的屏幕亮度调节到和周围亮度差不多。所以这种情况下，我也不觉得 iPad 对眼睛的损伤会超过 Kindle。 |
|
43
lightening 2014-05-18 03:43:17 +08:00
@dorentus KPW 的光和你用灯照射是有区别的。区别在于 KPW 的光不能照亮整个房间（这点 iPad 也一样）。
|
|
44
akfish 2014-05-18 04:51:12 +08:00
@lightening
No no no. 扯光源的绝对亮度那就是耍流氓，既然是在讨论阅读的问题，前提就应该是合理。 没人会用>xxxW的激光照明阅读，也没人会用萤火虫照明阅读。 狗眼都闪瞎了还讨论哪种更健康？看都看不清还讨论阅读？ 我还是那句话： 你敢用6W的LED照明阅读一下午，但你绝对不敢盯着6W的LED看一下午。 而且，阅读疲劳没有这么简单。 高亮度会导致疲劳，低对比度同样会导致疲劳，因为看不清。 为什么说iPad会比Kindle更伤眼，原因很简单就两句话： * Kindle可以用更低的亮度，获得更高的对比度，尤其是在环境光源充足的情况下。 * Kindle可以在任何光照情况下，保持对比度的一致，而iPad不能。 例一：iPad背光亮度过低时，不管环境光源是否充足，对比度同样会不足，Kindle则不然。不信白天都把背光关掉试试？ 例二：iPad背光亮度不够亮时，在环境光源充足的情况下，对比度同样会不足，Kindle则不然。不信都拿室外试试？ 总结起来就是，在兼顾对比度和亮度的前提下： iPad能支持的光照范围 < Kindle能支持的光照范围 <= 能健康用眼的光照范围 Kindle进入人眼的光强 = max(背光, 环境光)，这是由材质反射率决定的 iPad进入人眼的光强 = 背光 + 环境光 这才是漫反射和直射最大的区别。 |
|
45
lightening 2014-05-18 05:37:15 +08:00
@akfish
我举出激光和萤火虫的例子，是为了反驳你的观点：“因为灯泡是直射光，所以人不能盯着看”。我通过激光和萤火虫的例子说明：直射光也有能盯着看的，反射光也有不能盯着看的。所以你的理论不成立。 “你敢用6W的LED照明阅读一下午，但你绝对不敢盯着6W的LED看一下午。”这句话我赞同。但是不赞同的是你的理由。 同时，我认为液晶屏和台灯不能类比。因为液晶屏的亮度可以调节，而且即使设置到最亮，和台灯的亮度依然不是一个数量级的。理由是液晶屏的亮度不足以照亮一个房间。而液晶屏的合适的亮度，是和周围环境接近。所以我说，我敢用6W的LED照明阅读一下午，但我不敢盯着6W的LED看一下午。而 iPad 没有台灯那么亮，所以我敢用 iPad 阅读一下午。 关于阅读疲劳，你说： “而且，阅读疲劳没有这么简单。 高亮度会导致疲劳，低对比度同样会导致疲劳，因为看不清。” 这句话我同意。我认为过高的亮度、过低的亮度和过高的对比度、过低的对比度都会让人眼睛疲劳。 “* Kindle可以用更低的亮度，获得更高的对比度，尤其是在环境光源充足的情况下。 * Kindle可以在任何光照情况下，保持对比度的一致，而iPad不能。“ 可是这个结论我不赞同。 首先我认为： Kindle 进入人眼的光强 = 屏幕发光 + 反射的环境光 因为 Kinlde 的屏幕总是无差别反射入射光，无论这是 Kindle 自己的灯光还是外界的光 iPad 进入人眼的光强 = 背光 因为 iPad 的屏幕本身是黑的的，（几乎）不反射外界光。你所看到的光几乎全部全部来自屏幕自身背光。 你举出的例子一： “例一：iPad背光亮度过低时，不管环境光源是否充足，对比度同样会不足，Kindle则不然。不信白天都把背光关掉试试？” 在白天时，应该关闭 KPW 的背光，并把 iPad 的背光调亮。夜晚周围漆黑时，应该打开 Kindle 的背光，而 iPad 的背光当然要打开，但是应当比白天时要暗。 要使： Kindle进入人眼的光强 = iPad进入人眼的光强，根据我的公式，就让： Kindle的背光 + Kindle反射的环境光 = iPad的背光 由于 Kindle的背光 在白天一般是不开的（开了也没什么效果，因为比太阳弱太多），而 iPad 的背光又可以调节亮度，总是可以调节 iPad 背光，使得 iPad的背光 = Kindle反射的环境光 而在黑夜的时候，由于 Kindle 反射的光是0，所以调节 iPad 亮度使得： iPad的背光 = Kindle屏幕发光 两者又能达到一样的亮度。 所以结论是“不管环境光源是否充足，iPad 都能调节背光，使得效果和 Kindle 一模一样。” 你举出的例子二： “例二：iPad背光亮度不够亮时，在环境光源充足的情况下，对比度同样会不足，Kindle则不然。不信都拿室外试试？” 这个情况其实是：iPad的亮度调节范围不够，即使是最大亮度的情况下，也无法和周围环境亮度比拟。在这种情况下，iPad确实不如Kindle。以iPad的背光亮度来说，这种情况确实可能发生，但并不多见。以我使用iPhone的经验，只有在阳光直射、天气晴朗的夏日才会出现这种情况。 于是我同意你的例子二。我修改我的结论为： 不在晴朗夏日直射阳光下室外阅读，iPad 对视力的损害程度和 Kindle Paperwhite 一样。在环境光过于亮（超过iPad最高亮度）的环境下，iPad 确实不如 Kindle。 关于你说的“这才是漫反射和直射最大的区别。”，我想你指的是漫反射可是适应更亮的周围环境亮度。这样说的话，我同意你的观点，虽然你的论述并不完全正确。 但是我个人不在夏日刺眼的阳光下阅读，所以我选择iPad。 关于对比度的概念，我认为屏幕和周围环境的对比越小越好。这是一个层次的对比度。另一个层次的对比度是一个屏幕内黑色和白色的对比度，这个数值我认为不要太低就行了。这方面 KPW 和 iPad 都没什么问题。老的没有背光的 Kindle 这方面确实不太行。 |
 |
46
leecade 2014-05-18 06:06:45 +08:00
我怀疑说 kindle 上看技术书不行的, 不知道书是从哪下的
如果你真正购买过的话, 会发现排版非常棒, 非常适合沉浸阅读 说看 pdf 的, 你还是认真购买 kindle 版的, 我至今还无法看完一本 pdf , 体验太差了 |
|
47
akfish 2014-05-18 07:27:06 +08:00
@lightening
No no no. 环境光是无论如何都会进入人眼，而非全靠反射，所以你的推理大多不成立。 iPad的显示原理决定了，环境光源对其内容的显示没有贡献，完全依赖于背光从后面透过面板，过强的环境光甚至会掩盖iPad的背光，所以你的公式都不成立。 iPad的显示首先需要背光强过环境光源，多出来的光强才能对有效显示做出贡献。这就是为什么我的公式采用相加是正确的，而你的不正确。 而Kindle无论如何都会利用环境光源，并且：在昏暗环境下，背光远强于环境光；在强光环境下，背光远弱于环境光。而人眼感光特性是非线性自适应的，即相对过弱的光对于人眼而言，在数学上等同于0。这就是为什么我的公式取max是正确的，而你的不正确。 要合理科学的对比，必须控制变量，即： 在同样对比度的情况下，进入人眼的光强度越大，越伤眼。 或者反之，在同等光强度的情况下，对比度越低，越伤眼。 并且人眼的生理特征决定了，脱离环境光源来单独讨论设备光强是没有任何意义的，所以你认为我没表述正确的地方，其实是因为你没有理解这个大前提。 你自己也说了，在强光环境下，iPad只有依靠更亮的背光，才能获得较好的对比度（即使这样对比度和Kindle无法比），这也就是我所说的，用iPad阅读，总光强的计算应该叠加。 并且环境光线越强，iPad需要用越亮的背光来补偿，获得的内容对比度越低，越伤眼。 Kindle的显示完全依赖于反射，事实上，只要光强高于人眼感光阈值，对比度就始终一致了。 你可以试验一下，在黑暗环境下，同等弱亮度，iPad根本无法获得同样的对比度，要么亮度调大，要么忍受低对比度，因此更伤眼。 我同意你说的，在适当范围内，iPad和Kindle可以达到同样伤眼的程度，但这个范围正如我所说，非常小，远小于人类会正常阅读的环境光强范围，而Kindle可以毫无压力的涵盖这个范围中的大多数。 所以无论是单点对比，还是各种光源条件下加权平均计算，Kindle不伤眼完爆iPad。 该说的就这些，剩下的也就只有“信不信由你”5个字了。 |
 |
48
jxwho 2014-05-18 07:34:15 +08:00
我还是喜欢看纸质书啊....不过感觉技术类的书贬值很快，不像文学类的书....
|
 |
49
vellow 2014-05-18 07:55:10 +08:00
包含代码排版插图的epub/mobi在小屏上重排版没法看，要么Kindle DXG，要么Ipad，6寸的只适合看小说。
|
 |
50
teddy1004 2014-05-18 07:55:43 +08:00
@leecade 外文的书大多排版是不错，在中亚上买了一本 JavaScript权威指南，一下觉得被伤到了，代码连缩进都没有。
|
 |
51
cyio 2014-05-18 08:12:55 +08:00
|
 |
52
runcelim 2014-05-18 08:15:27 +08:00
如果觉得ipad阅读伤眼，可以考虑配一副防蓝光眼镜，效果很赞
|
|
53
lightening 2014-05-18 08:36:58 +08:00
@akfish
哦，我明白你的意思了，你说的环境光其实是说通过 iPad 屏幕反射出来的环境光。而我说了很久的环境光是指除了 iPad 屏幕以外，周围整个环境（墙壁，桌面，室外的马路等）的亮度。 我认为 iPad 的的屏幕是黑色的，反光率很低，实际使用只要不在太阳下面当镜子对着太阳看，根本不觉得能看到反射出来成像的物体。所以我依然认为除非在直射阳光下，iPad 和 Kindle 没啥区别。 你的公式表述也不严谨。因为光的强度就是反射部分和自发光部分叠加，对于 Kindle 和 iPad 都是这样，只是我认为对 iPad 来说，反射部分可以忽略，因为 iPad 屏幕的反射率很低。 公式可以修正为(iPad亮暗部反射率一样）： iPad 亮部 = 环境光 * 反射率 + iPad自发光 iPad 暗部 = 环境光 * 反射率 对比度 = 亮部 / 暗部 = 1 + iPad自发光/(环境光 * 反射率) Kindle 亮部 = (反射的环境光 + Kindle自发光) * 反射率 Kindle 暗部 = (反射的环境光 + Kindle自发光) * 反射率（接近0） 对比度 = 亮部 / 暗部 = 亮部反射率 / 暗部反射率 你的公式中只取 max，在环境特别亮和特别暗的情况下是正确的，只是没有考虑中间情况。用加法的话，特别亮和特别暗的时候会自动忽略接近0的那个部分，所以也就近似到了 max 这个公式。 好嘛，现在你的观点是 iPad 反射率较高，所以亮度不变，环境光越强，对比度会越低。如果环境光不变，亮度越高，对比度会高。所以对比度和亮度不能两全。 我认为 iPad 的黑色玻璃屏幕的反射率并不高，除非环境光非常强，不然这个分母还是不大的，整个对比度还是可以非常高的，并不比 Kindle 低（E-ink 屏幕虽然每代都在提升对比度，但还是软肋）。 我把我要说的说清楚了。那我想公式上我们达成了一致。剩下的是主观感觉问题，没什么好继续讨论了。 苹果要是能把 iPad 表面反射率再降低一点（像在新 iMac 上用那种减少反射的涂层），效果应该能更好。不过目前我对 iPad 的屏幕非常满意，Kindle 君已经吃灰很久了。 |
|
54
akfish 2014-05-18 08:44:53 +08:00
@lightening 这话题我也搜了一些论文来看，目前基本上没有任何定量研究，都是以主观感受为主，并且没有明确定论，所以最后也就是个人感觉和习惯的问题。
而且伤眼这事，纯粹是不做死就不会死，明知在某些情况下伤眼还硬要用，那也怪不得设备。 Anyway，讨论交流的目的达到就行了。 |
 |
55
ahr0u 2014-05-18 08:54:44 +08:00
看技术类书籍kindle不如nook
1.大部分书都是epub格式的（其实epub和mobi格式的编程书中的代码格式都不好，被重排了） 2.看pdf的书，nook还能横屏以及切白边 |
 |
56
pigletfly 2014-05-18 09:31:47 +08:00
一般pdf可以sendmail convert看，http://www.amazon.com/gp/sendtokindle/email
|
 |
57
qiuai 2014-05-18 09:49:54 +08:00
之前用kindle看技术书,太不舒服就换ipad了...kindle只用来看txt文档了
|
 |
58
lsmgeb89 2014-05-18 09:51:31 +08:00
怎么可以少了 Sony DPT-S1 这样的神器。
http://site.douban.com/150757/widget/notes/7660584/note/330464382/ 技术书效果看这里： http://weibo.com/1560442584/AF61d83HK#_rnd1400377779154 |
|
59
evilangel OP @lsmgeb89 这个看着不错。本来是想问下大家看技术书籍选自带系统的都还是多看的多的没想到上面全吵起来伤不伤眼了。
|
 |
60
michaelup 2014-05-18 10:04:45 +08:00 via iPhone
现在都是iPad 与 iPhone 上看kindle app... 之前最舒服的那段时间就是豆瓣推送到kindle机上
|
|
61
lsmgeb89 2014-05-18 10:09:34 +08:00
@evilangel 我觉得电脑上看 PDF 最好，可以一边看，一边调代码，一边做笔记，一边查资料，其他的 ipad 什么的都不方便。
只是长久了很伤眼睛。我现在想电脑如果可以用彩色的电子墨水做屏幕就好了。 kindle 这种只好用来看小说什么的，技术书比较特别嘛！ |
 |
62
lm902 2014-05-18 10:26:51 +08:00
表示一直用小米手机+QQ阅读在看技术书籍
|
 |
65
leeoo 2014-05-18 10:47:27 +08:00
我搞了一个Onyx Boox M92和一个Kindle 4 black，看完的技术书没几本，非IT技术类的书籍倒看了10来本了。。
|
 |
66
tmqhliu 2014-05-18 13:08:58 +08:00
在 Kindle Paperwhite 上读完了 The Ruby Programming Language 2nd Ed. 的飘过，话说 kindle 上正规排版的英文技术书籍读起来还是不错的。
另外 Kindle DXG 虽然大，但是系统还停留在 2.5.8 （虽然可以越狱后刷到3.2.1），但是对中文的支持实在谈不上特别好。由于重量，躺着读书不小心打到脸上的时候就特别疼…… |
|
68
Honwhy 2014-05-18 13:43:05 +08:00
通过http://kindle4rss.com/这个网站订阅，然后推送到Kindle上，我觉得也挺合适的。
不过这个就有点局限于技术文章，而不是完整的技术书了。 |
 |
71
krafttuc 2014-05-18 14:48:43 +08:00
目前只用Kindle看对排版要求低的书。
|
 |
73
9hills 2014-05-18 15:41:33 +08:00
1. 如果是正版书籍，一般是专门为6寸优化的排版良好的书，kindle没问题。我一般刷多看去买
2. 如果是盗版pdf，还是 用ipad吧 |
|
74
evilangel OP @9hills 其实我主要想说的一点是资源少，盗版一般都是PDF不适合kinlde看，亚马逊中国正版的技术书籍太少。想买都买不到！
|
 |
75
oska874 2014-05-18 18:51:56 +08:00 via Android
我只知道像arm/高通/freescale/…这些原厂给的资料一水的pdf，用kindle绝对不可能，iPad才合适。而且技术类的电子书太少了，纸质版才是王道。
|
 |
76
Green 2014-05-18 19:04:36 +08:00
曾近有个人用kindle看技术书，后来他买了ipad air
|
|
77
evilangel OP @oska874 对于买书容易上瘾买完又不怎么看的人来说太多书家里也没地方放，万一搬个家光是书也要装个一两麻袋了。确实，技术资料大多都是PDF的让人很痛苦呀！
|
 |
78
raecoo 2014-05-18 22:09:52 +08:00
KPW2 看技术书就是一坨, 没法看, 谁要? 可转让.
美国带回来的, 用了没超过3次, 包装全在, 机器99.999%新, 因为放置原因想起来就充下电, 大概充了3次吧. |
 |
79
pagict 2014-05-18 23:03:54 +08:00
看技术书？买纸质书吧
|
 |
80
codepiano 2014-05-18 23:38:23 +08:00
用kindle看了350个小时了，买过的最值的电子产品，各种排版的都看过
个人觉得还适应pdf的排版问题，多看智能切边加上横屏大部分书都没问题 |
 |
81
NFSwind 2014-05-19 08:15:07 +08:00
纸质书
|
 |
82
fanghui 2014-05-19 08:33:59 +08:00
我用多看
|
 |
85
lu18887 2014-05-19 09:48:28 +08:00
我擦，楼上有种干起来了的感觉呢…………不要争论，给楼主有用的建议就行！
|
 |
86
looly 2014-05-19 10:00:25 +08:00
一直 用Kindle看网上的技术文章，可以用Chrome的Send to Kindle 插件推送。书籍的话只看例如《黑客与画家》之类的论述性数据，不看教程等学习性书籍
|
 |
87
mhycy 2014-05-19 10:11:58 +08:00
电子屏幕对比度太低太低太低，我宁愿用nexus10都不愿意用kindle touch
|
 |
88
nine 2014-05-19 10:22:44 +08:00
事实上 kindle for mac 和 kindle for iPhone 用的比较多
|
 |
89
Cambrian07 2014-05-19 11:35:54 +08:00
一开始想用Kindle看技术类书籍，结果买了两天就退掉了。屏幕真的很棒，无可挑剔，但是尺寸真的不太适合看pdf。
多看和原生系统我选择多看。多看的切割，重排真的是看pdf的神器。 现在看pdf用 Nexus 7II + 多看（其实nexus7II的尺寸也不太适合pdf，个人认为iPad mini最合适）…… |
 |
91
kmcool 2014-05-19 15:05:21 +08:00
难道你们的技术书籍都是PDF？ mobi的一大把啊
|
|
92
evilangel OP @kmcool 兄弟你有很多mobi的中文技术书籍吗？想知道都是在哪找到的，为毛亚马逊中国那么少。。。 有的话又可否分享出来一下？
|
Select Language