 |
2
jixiang2627 Apr 27, 2014  2
已感谢，其实自己开心就好，不要太在意。
|
 |
3
patosky Apr 27, 2014 1
会的就顺便答了呗。。
|
 |
4
ddyy Apr 27, 2014 via Android 1
所以网站难以建立现实中的“圈子”，你无法判断对方的人品
|
 |
5
Seita Apr 27, 2014 2
什么时候地球上只有好人才能被拯救了？
|
 |
6
marklrh Apr 27, 2014 2
能回答别人的问题，帮助到了别人，我会很开心，因此我并不十分在意对方是怎样的人品。
|
 |
7
hpowen Apr 27, 2014 1
no zuo no die？
|
 |
8
blacktulip Apr 27, 2014 via iPhone 2
不至于吧楼主，你这活法略累啊
|
 |
9
9hills Apr 27, 2014 via iPad 2
一个好的答案不只是帮助lz 比如stackoverflow 上的答案，帮助了千千万万的人。。。
|
 |
10
lemonda Apr 27, 2014 1
有些毫无感恩之心就跟欠他似的有的回复了是助纣为虐当然不回复
特意每个去看做下初步判断更负责，楼主安啦 |
|
11
ddyy Apr 27, 2014 via Android 1
“一视同仁”属于政治正确。但很多政治正确的东西不合理，没人性，不公平。
举3个政治正确的例子：中国曾经的大锅饭，南非的种族平等，北欧的社会福利。 学校教的都是一些政治正确的东西：宽容、平等、无私奉献。。。但学校是个残缺的社会模型。以前觉得社会太现实太势利，现在越来越觉得现实社会这个模型才是合理的。 |
|
12
ddyy Apr 27, 2014 via Android 1
跑个题，还有个没人性的、让大家痛恨的、政治正确的东西——《未成年人保护法》
|
 |
13
Xrong Apr 27, 2014 1
楼主真折腾啊，感觉完全没必要啊...
|
 |
14
beingbin Apr 27, 2014 3
记得知乎一开始是以自己关注领域时间轴的形式刷新，后来变成以关注着动态的形式刷新，我还是喜欢前者，关注点在问题还不是人
|
 |
15
akira Apr 27, 2014 1
从来不关心问问题的人是谁。我拥有自动过滤掉提问者id的技能。
看到个问题，自己会并且心情好就答一下，仅此而已。 |
 |
16
ehs2013 Apr 27, 2014 1
没有什么利益关联的时候完全看心情
|
 |
17
infong Apr 27, 2014 via Android 1
不知道提问者的懒惰算不算人品问题。。。
比如一个问题很容易通过提问者自己的思考得出结果，又或者这个问题的答案很容易从搜索引擎得到。我一般不会去回答，即便是单独提问。。。 |
 |
18
dorentus Apr 27, 2014 1
是不是「认为回答问题是其他人的义务」这种一般看问题就能看出来吧……
|
 |
19
suriv520 Apr 27, 2014 1
不会看人下菜。
遵循《提问的智慧》的提问，一定力所能及尽量帮忙；否则看心情。 附《提问的智慧》： http://www.wapm.cn/smart-questions/smart-questions-zh.html |
 |
20
yujnln Apr 27, 2014 1
如果你吃了一颗味道不错的鸡蛋，又何必去了解下这蛋的母鸡。
|
 |
21
thekll Apr 27, 2014 1
这算不算舍本求末，毕竟人品和问题之间没有直接的关系呢
|
 |
22
Keinez Apr 28, 2014 via Android 1
如果你的问题提得很蠢很没有水平，这里的大多数人都不屑于回答。
|
 |
23
icyflash Apr 28, 2014 1
有教无类
|
 |
24
davidyin Apr 28, 2014 1
愿不愿意回答问题的唯一判断标准，就是问题本身。
|
 |
25
JuneHW Apr 28, 2014 1
同意LS，我几乎从来不去关注ID本身。
|
 |
26
spoony Apr 28, 2014 1
帖子内容就能判断值不值得回复，貌似不用去翻Profile吧
|
 |
27
zero84310 Apr 28, 2014 1
不至于吧，自己知道顺手就回答了
|
 |
28
PP Apr 28, 2014 2
楼主掌控欲过强，与个人实际不匹配，建议去看看心理医生。一定要幸福啊！楼主加油！lol
|
 |
29
pandax Apr 28, 2014 1
用首因效应，近因效应决定回不回答。
|
Select Language